作者denverkober (best kober ever)
看板Wen-Shan
標題[問題] 為什麼政大會沒有捷運站?
時間Wed Apr 4 09:53:02 2012
政大附近住宅區這麼多
捷運沒在這設站實在很不方便
尤其是政大1,2,3街那一片
而且木柵線是北捷第一條線吧
路線沒拉到政大實在莫名奇妙
政大地也不少
要蓋應該沒什麼難的
反而蓋了一條莫名奇妙的貓纜
有沒有政大沒站的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.127.189
1F：→ citcal:你知道捷運規劃時,政大那一片根本都還是樹木空地..... 04/04 09:54
2F：→ icywind31:就是因為是住宅區...所以要蓋不簡單 04/04 10:04
3F：→ eating11:木柵線開始規劃的時候，動物園附近掛滿白布條 04/04 10:10
4F：推 kumon611:問問附近的居民跟當年的學生就知道了 04/04 10:12
5F：→ citcal:捷運剛開始規劃根本是到哪都人人拒絕,現在才是人人爭取... 04/04 10:12
6F：推 pipetman:捷運木柵線剛開始規劃，在馬明潭海巡署那邊碰到阻力 04/04 10:34
7F：→ pipetman:所以只好改走了萬芳路，造成木柵市區政大沒有捷運通過 04/04 10:35
8F：推 returnto:我記得以前規劃是有馬明潭站 新的路線圖好像沒看到了? 04/04 10:40
9F：→ pttnowash:由此看得出人性有多噁心... 04/04 11:37
10F：推 basta:當年好像是正大的教授也反對 04/04 12:10
11F：推 citcal:不要說人性噁心,這是生存天性,換個角度想,當初政大有站,現 04/04 12:36
12F：→ citcal:可能現在的住戶很多都買不起了...環境也會變化很大.. 04/04 12:37
13F：→ junkos:當年捷運給人的印象不如現在,很多人以為捷運蓋了會影響治安 04/04 12:48
14F：→ junkos:好像紐約地鐵那樣,反對的住戶當然會多呀,很合情合理 04/04 12:49
15F：推 hitchhiker:所以適時的公權力介入是必要的??? 04/04 12:59
16F：→ ccrimson:沒有什麼地方"一定"非有捷運不可，一切是居民與政府折衝 04/04 13:12
17F：推 elims:十五年前我親戚買在文山區被朋友笑翻天啊，此一時彼一時 04/04 13:14
18F：推 kinling:簡單說 就有利的時候大家搶 沒利的時候 誰都不願意 不是嗎 04/04 13:17
19F：推 kai761:誰願意把自家房子,用低於市價好幾成的價位售出? 04/04 14:05
20F：→ kai761:別人就該被低價徵收,造福大家? 04/04 14:06
21F：推 wwlsherry:不過話說 未來捷運南環線可能會在政大設站囉 04/04 14:21
22F：推 bz2008:25年前,我家買在文山區也被笑,現在也被笑,因為原本住信義區 04/04 15:48
23F：推 ping5350830:有政大站阿 只是不知道甚麼時候會蓋好..... 04/04 16:13
24F：推 gsm60kimo:貓覽有政大站嗎? 04/04 16:56
25F：推 gsm60kimo:以前政大可是236及 237 發車的地方耶 04/04 16:58
26F：推 KiroKu:所以是有嗎？可是政大那邊路都很小 我猜應該也很難蓋吧 04/04 17:21
27F：推 cuteumi:有規劃政大設站 不過前幾個月經過 看到了一堆白布條 04/04 18:12
28F：→ citcal:捷運支線確實有考慮政大站,要從保儀路那邊接過去到深坑 04/04 18:18
29F：推 nike888:短視近利 現在自己賺不到就哭爸 04/04 23:10
30F：推 ikaridon:馬明潭有站啊 環狀線第二階段，尚待核定(翻譯:至少再十年 04/04 23:55
31F：→ ikaridon:不過確實如pipetman講的,最早是想走那邊 一來一往差25年 04/05 00:01
32F：→ ikaridon:講到徵收…… 希望地價稅能實價課稅 不然哪來錢實價徵收 04/05 00:03
33F：推 yajenhina:以前無法想像捷運是怎樣的東西啊 很正常 04/05 11:01
34F：推 decoherence:南環段可能十年後都還沒通車 04/05 20:00
35F：推 abc85109:當初反對的人現在超後悔的吧XD 04/05 21:50