http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6229090.shtml 36歲女師戀上14歲學生 二審刑度變重 【聯合晚報╱記者董介白／即時報導】 2011.03.23 12:54 pm 前北市景興國小36歲熟女英語老師劉曉旻，戀上14歲的國中男生，兩人發生8次性行為， 經少年母親怒控女老師性侵害兒子，一審被判刑8月，經上訴後，台灣高等法院上午宣判 ，合議庭改採一罪一罰，合併判處劉曉旻1年8月徒刑。劉曉旻上午並未到庭聆判。 【中央社╱台北23日電】 1名女老師與年僅14歲的男學生交往，並先後發生8次性關係，遭男學生家長告上法院。法 院一審判處教師8個月徒刑，但二審法官審酌被告無視師生倫常，重判她1年8個月。 法院判決指出，原在國小擔任英文老師的劉姓女子，因常與1名14歲的男學生聊天、打球 ，雙方發生感情進而交往。劉姓教師經不起少年要求，雙方在去年2月到4月間，多次在劉 姓教師或男學生住處發生性行為，前後共計8次。後因少年家長發現少年行為異常，追問 後發現2人關係，憤而告上法院。 由於刑法規定，與14歲以上未滿16歲之人發生性行為，可處7年以下有期徒刑，法院一審 時，審酌2人發生性行為次數密集，以對未成年人性交罪，判處女老師有期徒刑8個月。檢 方認為量刑過輕，上訴台灣高等法院。 劉姓教師在高院審理期間，一度遭週刊報導，出庭後仍故我與男學生約會。 高院合議庭審理，認為被告無視少年性自主與判斷能力未臻成熟，竟枉顧師生倫常及國家 法紀與少年多次發生性行為，造成少年一度沉溺情慾，法官並發現2人手機來往簡訊，對 少年身心發展及人格健全不利影響甚鉅，惡性非輕。 此外，合議庭審酌被告迄今仍持續與少年往來聯絡，為確保少年身心健康及人格正常發展 ，認為被告有入監執行接受國家刑罰教化處遇的必要，以一罪一罰論罪，8次性行為判8個 對未成年人性交罪，改判被告1年8個月。仍可上訴。 【2011/03/23 聯合晚報】 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=476948&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83 不理一審判決　不倫戀女師二審被重判 【10:57】 〔記者楊國文／台北報導〕台北市某國小前英文女老師劉曉旻，因與小她22歲的國中男學 生發生師生不倫戀，並發生8次性關係，一審被判刑8月，不料，劉曉旻不理會法官禁令， 仍秘密與男學生幽會，高等法院認定劉女沒有悔意，今判決她與未成年人性交罪共8罪， 合併判她1年8月徒刑，刑度加倍。 這件不倫戀的女主角劉曉旻已37歲，仍是單身，但男學生才15歲，劉女喜歡在下課後打羽 毛球，與身材高大的男學生相戀。 去年2月起，劉女和當時14歲的男學生陸續在自己或男學生家裡發生8次性關係。直到去年 4月，男學生的母親無意間看到兩人熱戀簡訊，才驚覺兒子女友竟有一位幾乎可以當媽的 老師，痛斥劉女「太自私」，一狀告上法院，劉女隨即被學校不續聘而丟了工作。 一審時，劉女坦承和男學生交往，但不願意分手，並表示「「我不願背叛對他（男學生） 的承諾！」一審判她8月，並告誡她不得再和男學生交往。 但劉女和檢方均上訴高院後，《壹週刊》拍到劉女與男學生當街激情擁吻，顯然並未分手 。 高院合議庭認定，劉女顯然並未自我反省，法律不允許她和跟未成年發生性關係，將她8 次與男學生發生性關係依一罪一罰規定，今判她8罪，各處6月徒刑，合併判決1年8月徒刑 。 http://www.nownews.com/2011/03/23/91-2699084.htm 英文女老師戀男學生　8次性行為重判1年8月(2011/03/23 14:16) 社會中心／台北報導 一名外型清秀英文女老師與年僅14歲的男學生交往，先後發生8次性關係，學生家長一怒 告上法院，法院一審判處教師8個月徒刑，上訴二審期間，女老師兩度與男學生約會，2人 不時出現擁抱、親吻等親密動作，法官審酌被告無視師生倫常，重判她1年8個月。 法院判決指出，原在國小擔任英文老師的劉姓女子（37歲）外型清秀，曾在男學生就讀國 小時擔任他的科任老師，雙方因熱愛桌球感情增溫而交往，甚至以男女朋友互稱。後來劉 姓女教師經不起少年要求，兩人在去年2月到4月間，多次在劉女汐止住處或男學生住處發 生性行為，前後共計8次。男學生家長發現少年行為異常，母親更發現兒子手機內有多封 與劉女的曖昧簡訊，這起師生不倫戀才曝光，追問後發現2人關係，憤而告上法院。 劉女出庭時強調與少年真心相愛，法官考量雙方兩情相悅，劉女並未使用強制力。由於刑 法規定，與14歲以上、未滿16歲之人發生性行為，可處7年以下有期徒刑，法院一審時， 審酌2人發生性行為次數密集，以對未成年人性交罪，判處女老師有期徒刑8個月，民事部 份則判賠20萬元。檢方認為量刑過輕，上訴台灣高等法院。 在高院審理期間，劉女無懼法官判決，繼續與男學生交往，週刊曾報導，她一週兩度與學 生約會，直擊2人在台北市南區某圖書館前見面且互動親暱，不時牽手、擁抱、親吻，並 對學生說「寶貝，我愛你」，當男學生想進一步碰觸她的身體時，劉女似乎有所顧忌，要 學生「不要這樣」，否則兩人以後就不能再見面。 高院合議庭審理，認為被告無視少年性自主與判斷能力未臻成熟，竟枉顧師生倫常及國家 法紀與少年多次發生性行為，造成少年一度沉溺情慾，法官並發現2人手機來往簡訊，對 少年身心發展及人格健全不利影響甚鉅，惡性非輕。 此外，合議庭審酌被告迄今仍持續與少年往來聯絡，為確保少年身心健康及人格正常發展 ，認為被告有入監執行接受國家刑罰教化處遇的必要，以一罪一罰論罪，8次性行為判8個 對未成年人性交罪，改判被告1年8個月。仍可上訴。 週刊先前報導，劉女從育幼院長大，是苦讀出身型，就讀大學英語系時兼修教育學分，畢 業後進入國小教書，原本為約聘老師，後來參加甄試考上教師正職；因為與學生不倫，已 丟了教職工作。至於就讀國三的男學生，因為又高又帥，曾是學校風雲人物，有不少女同 學愛慕，但自從與女老師相戀後就性情大變。 http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201103230081&pType0=aSOC&pTypeSel=0 女師戀學生 二審判1年8月 2011/03/23 12:25:02 （中央社記者賴又嘉台北23日電）1名女老師與年僅14歲的男學生交往，並先後發生8次性 關係，遭男學生家長告上法院。法院一審判處教師8個月徒刑，但二審法官審酌被告無視 師生倫常，重判她1年8個月。 法院判決指出，原在國小擔任英文老師的劉姓女子，因常與1名14歲的男學生聊天、打球 ，雙方發生感情進而交往。劉姓教師經不起少年要求，雙方在去年2月到4月間，多次在劉 姓教師或男學生住處發生性行為，前後共計8次。後因少年家長發現少年行為異常，追問 後發現2人關係，憤而告上法院。 由於刑法規定，與14歲以上未滿16歲之人發生性行為，可處7年以下有期徒刑，法院一審 時，審酌2人發生性行為次數密集，以對未成年人性交罪，判處女老師有期徒刑8個月。檢 方認為量刑過輕，上訴台灣高等法院。 劉姓教師在高院審理期間，一度遭週刊報導，出庭後仍故我與男學生約會。 高院合議庭審理，認為被告無視少年性自主與判斷能力未臻成熟，竟枉顧師生倫常及國家 法紀與少年多次發生性行為，造成少年一度沉溺情慾，法官並發現2人手機來往簡訊，對 少年身心發展及人格健全不利影響甚鉅，惡性非輕。 此外，合議庭審酌被告迄今仍持續與少年往來聯絡，為確保少年身心健康及人格正常發展 ，認為被告有入監執行接受國家刑罰教化處遇的必要，以一罪一罰論罪，8次性行為判8個 對未成年人性交罪，改判被告1年8個月。仍可上訴。1000323 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/6231105.shtml 不倫師生戀／成年後情不變 家長尊重孩子 【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2011.03.24 03:02 am 女老師與男同學相戀被判刑，據了解，男同學的母親只要求女老師在兒子成年前，兩人往 來要有分寸；但女老師只願承諾「不主動」，還認為男同學在情感上需要她，也只有她才 能安撫男同學的情緒。 高院合議庭審理這起師生戀案件時，曾試圖從心理諮商等方式，幫女老師與男學生找到更 圓滿的處理方式，包括讓女老師接受台北市家暴性侵害防治中心的專業心理諮商，為師生 兩人尋求社會一般人可接受的互動模式。 據了解，男學生的母親未完全禁止兒子與老師見面，只要求在兒子成年前，兩人不得再私 下接觸；即使要見面，也應該有其他人在場。但是，劉姓女老師對於這樣的要求，卻無法 作出承諾，只表示願意不再主動聯繫男學生。她認為，男學生需要她，保持聯繫是為了男 學生好；藉由她，才能安撫男學生的情緒。 女老師在法院供稱，去年二月，她應男學生之邀，打球後前往男學生住處，因家中無人， 禁不住男學生一再要求，兩人發生第一次性關係；後來兩個月內，兩人分別在各自住處， 共發生八次性關係。 男學生的母親甚至表明，等孩子成年後，如果兩人情感不變，會尊重孩子；為人母的她， 並非堅決反對兩人往來，只是認為現在時間點不對，因為孩子還太小。 民國八十四年次的男學生，今年就滿十六歲，待他滿十六歲後，即使再與女老師發生性關 係，家長也無法提告。 【2011/03/24 聯合報】 ※ 編輯: CherryVoe 來自: 218.160.178.36 (03/24 04:48)