作者cherngrj (呷班童鞋)
看板Wen-Shan
標題[情報] 福興隧道開通？ 國防部：不可能
時間Fri Nov 5 09:54:22 2010
http://ppt.cc/~3ES
文山區福興路底長期對外封閉，甚至附近居民也覺得神秘，當地興豐里里長余鴻儒指出，
鐵圍籬內其實是一條軍事備用隧道，但隨時空轉變，幾乎沒有作用，如能開通直達公館，
將有助改善文山區的對外交通。
市府新工處總工程司林志峰表示，市府曾詢問國防部有關福興隧道開放的可行性，但得到
的答案是，隧道上方仍有其他軍事設施，因此無法開放，加上都市計畫中並未將福興隧道
納入計畫道路，目前不可能開放通行。
市議員候選人林慶隆昨天與當地居民前往勘查指出，福興隧道穿越蟾蜍山，兩端分別是福
興路與基隆路三段，由於屬軍事用地，長期封閉，民眾對外交通只能走興隆路接羅斯福路
，或是經由辛亥隧道，不但要多繞一大圈，交通尖峰時間更是壅塞難行。
興豐里里長余鴻儒表示，過去因兩岸關係緊張，確有軍事需要，但如今戰略地位已不如以
往，基於民眾生活上的需求，市政府應和國防部協調，開放供民眾通行。
【2010/11/05 聯合報】
((希望市政府盡快將福興隧道納入計畫道路))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.28.132
1F：推 pomfret:開通真的會好嗎？ 福興路這麼小條應該會塞爆吧！ 11/05 10:04
2F：推 anne74129:不想要開通 福興路已經夠小條了 一定會塞爆!!!!!!! 11/05 10:57
3F：→ mulkcs:我覺得住宅區會吵到翻 11/05 11:51
4F：→ cherngrj:這似乎是二擇一的問題^^|| 想要維持社區的寧靜，就得忍受 11/05 13:04
5F：→ cherngrj:交通上的不便；想要便捷的交通，就得犧牲社區的安寧。希 11/05 13:05
6F：→ cherngrj:望..能有更好的方案囉。 11/05 13:06
7F：推 ikaridon:通過去基隆路也大都要再轉北轉南，感覺效益沒有明顯？ 11/05 13:58
8F：→ ikaridon:當然福興路當地居民會快不少是沒錯 但也要考慮其他.. 11/05 13:59
9F：推 tempsteve:感覺像是政客要爭取曝光 布條還寫錯字.... 11/05 16:07
10F：→ cherngrj:t大 ~ [布條寫錯字]這樣的消息，只有附近居民or經常出入 11/05 17:12
11F：→ cherngrj:才知道。莫非您住附近? 11/05 17:13
12F：→ cherngrj:(要是您不提，我就不會知道 XDDD ) 11/05 17:13
13F：→ loveseae:福興"墜"道XDD 11/05 21:14
14F：推 LionRafale:福興路太小條了. 這隧道通了恐怕用處也不大 11/05 21:31
15F：→ LionRafale:不過說隧道上方有設施所以不能開放..感覺像是藉口 11/05 21:33
16F：推 decoherence:路這麼小 還是不要開放好了 要不就拓寬 11/05 23:17
17F：→ camgo:先開再說吧，反正兩條塞爆和三條塞爆，流量一樣阿! 11/06 02:50
18F：推 tks9527:以前，裡面曾經開過一次拖吊廠，結果那陣子就快塞爆了 11/06 10:18
19F：→ tks9527:真的開通隧道，我就去抗爭。 11/06 10:19
20F：推 ybh:看起來不管是開通不開通 都會有人要抗爭 ^O^ 11/06 12:56
21F：→ gogoguide:只知道上面好像都墳墓 11/06 23:25
22F：→ tytony:記得蟾蜍山是北部(或是全台?)空域的戰管中心 11/06 23:42
23F：推 NZQR:軍事重地怎麼能開放 11/07 00:51
24F：推 abcde509:上面是空軍作戰指揮部 11/07 11:00
25F：推 CherryVoe:其實我支持國防部的決定，假想敵又不是只有一個國家 11/07 13:32
26F：推 coingate:其實只要把羅斯福路公車專用道廢除 塞車就會改善很多 11/07 16:51
27F：→ coingate:可惜台北市政府似乎沒有這種GUTS 11/07 16:52