作者CherryVoe (Cherry Voe)
看板Wen-Shan
標題[新聞] 女兒繳不出學費 父偷公園鐵鍊
時間Sun Sep 12 15:35:40 2010
http://n.yam.com/tlt/society/201009/20100911202856.html
女兒繳不出學費 父偷公園鐵鍊
自由時報╱自由時報 2010-09-11 06:00
〔記者姚岳宏／台北報導〕
台北市
文山區復育公園造景池旁的一整排欄杆式白鐵鍊，在本月3日被人拔走，警方清查附
近大台北縣市所有回收場，終於在深坑某回收場找到這批贓物，循線找到涉嫌竊盜變賣的
40歲張姓男子，他供稱因讀小學的女兒繳不出學費，才鋌而走險。
張嫌在警局製作筆錄時神色黯然，他說女兒最近開學，他因失業付不出學費，才偷拿這些
白鐵製的鐵鍊去變賣，還說千萬不要讓女兒知道。
據了解，回收場王姓老闆是以每公斤50元的代價向張嫌收購，前後已付給他近萬元，王老
闆表示，張某說鐵鍊是批來的，豈知竟是贓物，警方訊後將兩人分依竊盜及贓物罪嫌移送
檢方偵辦。
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/5842700.shtml
失業籌兒學費 墓旁摸黑偷鋼鍊
【聯合報╱記者袁志豪／台北報導】 2010.09.11 03:26 am
失業工人張宏銘因缺錢，跑到福德公墓改建的復育公園，行竊水池旁不鏽鋼鍊；照片對岸
石柱上鋼鍊均被他竊光。
記者袁志豪／翻攝
失業工人張宏銘因缺錢，竟在鬼月深夜跑到台北市福德公墓改建的復育公園，行竊水池旁
不鏽鋼鍊，他只用一只鐵鎚，就敲下以大釘子連結在石柱上的75條鋼鍊，再一個人搬到回
收廠變賣。
本月7日凌晨12時許尚屬鬼月時分，但張宏銘（39歲）因缺錢，從住家台北縣深坑鄉一路
騎著機車行駛到
木柵路5段上的福德坑環保復育公園，並在四處巡視張望後，決定行竊水
池旁的不鏽鋼鍊。
由於復育公園舊屬福德公墓所在地，張行竊地點附近還有公墓，但他毫不在意，以一只鐵
鎚，一路敲下用大釘子釘在石柱上的75條鋼鍊，分裝在2個大米袋，用機車就載往住家附
近的回收廠分兩次變賣，賣得近8千元。
台北市警文山一分局接獲環保局報案，經專案人員連日調閱路口監視器，發現一名男子深
夜騎車載著大米袋，從復育公園騎往台北縣，循線查出嫌犯與銷贓地點；昨天下午前往張
的住家與回收廠，將張與王姓業者帶回偵訊。
張宏銘一共變賣75條鋼鍊給回收廠，重量高達近80公斤，讓警員光帶回分局就十分頭痛。
記者袁志豪／攝影
警方調查，張供稱他要撫養兩個分別就讀國中與小學的小孩，現在開學要繳註冊費，他又
長期失業，只好偷東西來變賣。至於收贓的王姓業者則供稱不知道鋼鍊是贓物，他有依規
定登記張的姓名與資料，願意將物品歸還給環保局。
警方指出，張所行竊的75條鋼鍊，重量高達近80公斤，讓警員光帶回分局就十分頭痛；偵
訊後，將張依竊盜罪移送法辦。
http://news.sina.com.tw/article/20100911/3768034.html
賊偷鐵鍊籌學費? 警懷疑推託
民視 (2010-09-11 15:55)
台北市福德坑復育公園造景池的一整排欄杆式白鐵鍊，上週遭到偷竊，警方從回收場找到
這批贓物，循線找到涉嫌竊盜變賣的男子，不過男子向警方供稱，因為繳不起女兒學費才
出此下策，不過男子有多項前科，懷疑是推託之辭。青山綠水，復育公園景色優美，造景
池週邊欄杆原本該圍著白鐵鍊，現在變成圍上繩子，因為白鐵鍊連同固定卯釘全被竊賊拆
下偷走，一共偷走75條白鐵鍊，每條重約5公斤，回收場以每公斤50元的價格收購，變賣
了1萬多元。
事後警方循線逮捕涉嫌竊盜變賣的張姓男子，他卻供稱因為長期失業，加上女兒才剛開學
，付不出學費，才決定偷這些白鐵鍊，鄰居對他的家境不慎了解。但警方發現男子先前就
有偷竊、毒品的前科，偷取公家物品也不是第一次，說為了繳學費才走險，警方不排除是
他的推託之辭。
(((請問公立小學跟國中的學費，現在一學期各是多少錢？)))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.177.248
1F：→ g40400:公立小學應該是..2.3千~加雜費頂多3千多吧 09/12 15:40
2F：→ cherngrj:姑不論張嫌說法真偽，偷東西..總不可能[偷剛好]吧 ^^|| 09/12 15:41
3F：→ cherngrj:(如果有，那就真的是 "良心事業" 了) 09/12 15:42
4F：→ CherryVoe:社工可以幫忙去申請低收入戶，加減有補貼...... 09/12 15:57
5F：→ CherryVoe:小學不是有教育部的(儲蓄)教育專戶，應該也是也可以應急 09/12 15:58
6F：→ CherryVoe:"千萬不要讓女兒知道"(他很在乎孩子的感受......) 09/12 16:02
7F：→ cherngrj:原PO費心提供了多種救濟管道，實在~足感心!!! 張嫌所為確 09/12 23:03
8F：→ cherngrj:實不足取；但是，現今[低收入戶資格] "真的" 很難辦，特 09/12 23:06
9F：→ cherngrj:別是..北市很多人 "被卡死在" ["全家人口" 之 "土地及房 09/12 23:07
10F：→ cherngrj:屋價值不超過新台幣500萬元" ]。 09/12 23:08
12F：→ cherngrj:(政府想要 "美化數字" & "減少帳面上低收戶數"，確實是做 09/12 23:10
13F：→ cherngrj:了不少事ㄚ !!! ) 09/12 23:10
14F：推 QQminiai:這種事情以後還會越來越多 反映了景氣差治安壞啊 09/12 23:50
15F：→ CherryVoe:報導並沒有說張先生就是台北市民，也沒說他名下有住宅:) 09/13 00:02
16F：→ cherngrj:用[台北縣(不得超過300萬)的標準]，所造成的效果..會不一 09/14 00:46
17F：→ cherngrj:樣嗎? (不要跟我說..張嫌住在桃園以南or基隆，然後搭車到 09/14 00:47
19F：→ cherngrj:被這條鳥規定卡死是一個現象，也是通案；好嗎 !? 09/14 00:50
20F：→ CherryVoe:我實在不知道您從哪知道他名下有房子，報導中完全沒講到 09/14 18:12
21F：→ CherryVoe:甚至他住北市或北縣或其他地方也完全沒提到，不是嗎？ 09/14 18:13
22F：→ CherryVoe:(這篇只能知道文山區的公物遭殃，被拿去深坑賣掉而已) 09/14 18:14
23F：→ cherngrj:我可沒說張嫌名下有房子或是他卡到房屋條款，我只是針對 09/14 19:04
24F：→ cherngrj:您在4樓[社工可幫忙申請低收]的建議而發言!!!一如我在7樓 09/14 19:06
25F：→ cherngrj:所言，您提出了許可[足感心a]建議；但是許多不合理的規定 09/14 19:10
26F：→ cherngrj:，確實讓許多家庭[求助無門]．基本上..我說的 09/14 19:11
27F：→ cherngrj:~是通案/是制度面，OK !? 09/14 19:12
28F：→ cherngrj:竊盜本就不足取，只是~肅竊只是治標，環境/心態不改變， 09/14 19:21
29F：→ cherngrj:生活如何提升? 09/14 19:21
30F：→ CherryVoe:你要對法規內容有意見很好，但推文在此對此個案並無實益 09/14 20:10
31F：→ CherryVoe:社工都還沒去幫忙他申請，您卻在此批評法規有多不合理 09/14 20:11
32F：→ CherryVoe:讓我覺得很奇怪而已（牛頭不對馬嘴） 09/14 20:11
33F：→ CherryVoe:如果他名下無不動產，很可能一申請低收就會通過 09/14 20:12
34F：→ CherryVoe:您在此藉題發揮，個人以為並不妥適就是了 09/14 20:12
35F：→ CherryVoe:在這篇扯"通案"如何如何.....個人真的覺得扯太遠了 09/14 20:15
36F：→ ufk:嗯，低收入戶的條件的確頗嚴，尤其是家庭人口要計算到直系血親 09/14 23:28
37F：→ ufk:還有一些人很窮，但有部分房地產，就無法申請.... 09/14 23:31