作者pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
看板Web_Design
標題Re: [閒聊] 用控件有什麼好丟臉的?
時間Fri Jul 17 00:35:01 2015
針對Visual Studio這IDE
WebControl並沒規定只能用拖拉的來新增
拖拉只是他幫你產生好動態產生的程式碼
使用者也可以自己在程式底層動態產生
覺得gridview不好看,table結構很醜
可以用repeater自己來
WebControl只是已經做好的輪子
覺得WebControl不好用
可以自己繼承改寫或是從頭來
現在有webapi
可以製做專門給人呼叫用的API
覺得以上產出的東西都不喜歡
可以寫泛型處理常式
自己重做整個response
至於其他方面
連資料庫可以用linq
網頁前端編輯用的web essentials外掛
用別人寫好的東西可以用Git或是NuGet
版本控制可以用本家TFS或是Git
覺得Visual Studio很膚淺
大概就跟只會用excel畫表格一樣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.179.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Web_Design/M.1437064504.A.894.html
※ 編輯: pm2001 (111.240.179.199), 07/17/2015 00:35:35
1F：→ mmis1000: 最大的問題就是他幫你造好的輪子通常很悲劇，而且真的很 07/17 00:39
2F：→ mmis1000: 多人沒修改這個輪子的能力，出來就是滿滿的悲劇 07/17 00:40
哪裡悲劇 舉幾個例子來聽聽
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 07/17/2015 10:37:59
3F：噓 alandidi: 使用者問題，往往方便造成了人的無知...但不代表需要批 07/17 13:02
4F：→ alandidi: 評某家的IDE 07/17 13:02
5F：→ mmis1000: 我不會說用控件不好啥的，但我不認為沒有基礎的人用是好 07/17 17:40
6F：→ mmis1000: 事，那是完全的有害，至於說哪個悲劇，政府網站還不夠？ 07/17 17:41
7F：→ mmis1000: 你有辦法昧著良心說那其實還做得不錯？ 07/17 17:42
所以你碰到甚麼悲劇
分享一下大家看看有沒有解
8F：推 pelicanper: 東西做不好怪工具？ 07/17 17:42
9F：→ pelicanper: 怎麼不怪 BA,QA,PM? 07/17 17:43
10F：推 mmis1000: 你哪根眼睛看到我在說ide爛了？ 07/17 17:44
11F：→ mmis1000: 是爛技術加好工具產出的東西才令人絕望阿 07/17 17:47
12F：→ mmis1000: 連應該自己處裡的都用隨便的方式幫你處理好了 07/17 17:48
13F：推 pelicanper: 你哪根眼睛看到我說你說ide爛了？LOL 07/17 18:01
14F：推 kyork: 史上最強ide，但輪子真的悲劇 07/17 20:11
15F：→ edward13: asp.net mvc出現後一堆老人唉唉叫就知了 webform不死 07/17 20:18
16F：→ edward13: vs2015把bower都整進來了 算是迎合年輕開發者潮流吧XD 07/17 20:20
17F：→ edward13: 老中青高手新手 vs都能通包不是問題 是用的人問題 07/17 20:22
18F：→ edward13: 但相對的 不小心接手到一堆垃圾程式碼的機率可能就.... 07/17 20:24
19F：推 kyork: webform最大的笑話就是，一個page只允許一個<form> 07/17 21:55
這是asp.net webform的規則 沒甚麼笑話不笑話
就像我文中講的 你不能接受這種規則
可以用webapi開接口 或是泛型處理常式自己來
再寫個html去接
20F：→ grence: 一個 form不夠，你可以再開一個啊~XD 07/17 22:34
21F：→ grence: 在內部系統、電子表單之類的場合還滿適合的；慎選工具。 07/17 22:36
22F：→ mmis1000: 對自用的後台來說的確沒差拉 07/17 23:12
所以你的例子呢?
※ 編輯: pm2001 (111.240.179.199), 07/17/2015 23:24:53
23F：→ kyork: 我不接受阿，早改用MVC了 07/17 23:48
24F：→ kyork: 因為這條規則，所以要用一堆JS去處理，還不夠笑話嗎？ 07/17 23:53
這是你用了不適合的工具去解決問題
25F：→ kyork: 微軟自己也知道webform該淘汰了 07/17 23:54
MVC等於是用另一種方式去寫
兩種各有其優缺點
適用於不同的情況
※ 編輯: pm2001 (111.240.179.199), 07/18/2015 00:26:45
26F：→ kyork: 以web開發來說，webform除了讓winform快速入手之外 07/18 00:53
27F：→ kyork: 還有什麼優點？ 07/18 00:53
快速上手跟很直覺就是一大優點了
比較小的案子邏輯非常簡單
用MVC去做有些殺雞用牛刀
最現實的一點
有不少主機還在跑.net 2.0
28F：→ mmis1000: 你真的看不到那些政府網站嗎？那些悲劇到有剩的政府網站 07/18 09:47
29F：→ mmis1000: 我真的很好奇有誰沒被政府網站雷過，而且還是推薦使用ie 07/18 09:49
所以有沒有你自己寫專案碰到問題的?
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 07/18/2015 16:11:26
30F：推 rarex: 同意你的說法 ms很多作好的輪子、精靈等東西 07/18 21:47
31F：→ rarex: 但是不用ms的IDE其實還是得透過不同的tool chain做一樣的事 07/18 21:48
32F：→ rarex: 沒有經驗的人可能也不知道為什麼 只曉得"反正就是這樣用" 07/18 21:51
33F：→ rarex: 我想這是m大覺得比較不理想的地方 XD 07/18 21:52