作者yoyoup (Culé)
看板Web_Design
標題Re: [問題] 這樣的流量有沒有建議的虛擬主機？
時間Fri Jan 24 15:29:00 2014
謝謝版上的神人們耐心解釋回覆
我那時應該是爬到太久以前的文才誤以為是用HM的主機
目前網站已經搬移改用Linode的VPS主機
想另外請教一個問題，因為我的網站是採用圖+文的呈現方式較多
現在使用Linode最低價格的方案，這三天的流量為下
內容只有文章+圖，也有安裝使用Cache了
前兩天的Visitors分別是4625跟3021，瀏覽量7445跟4236
Incoming: 5.13 GB
Outgoing: 145 GB
Total: 150 GB
目前網站的圖片都是上傳至Wordpress主機上
請問如果將圖片都外連至另一個空間，這樣會比較省流量嗎？
※ 引述《malol (MaLoLSC2)》之銘言：
: 我不太清楚你是在哪裡看到重灌狂人用Hostmonster的
: [root@dns2 named]# dig www.briian.com
: ; <<>> DiG 9.8.2rc1-RedHat-9.8.2-0.17.rc1.el6_4.6 <<>> www.briian.com
: ;; global options: +cmd
: ;; Got answer:
: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 14227
: ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
: ;; QUESTION SECTION:
: ;www.briian.com. IN A
: ;; ANSWER SECTION:
: www.briian.com. 3594 IN A 216.250.125.192
: ;; Query time: 23 msec
: ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
: ;; WHEN: Sat Jan 18 16:20:57 2014
: ;; MSG SIZE rcvd: 48
: NetRange: 216.250.112.0 - 216.250.127.255
: CIDR: 216.250.112.0/20
: OriginAS: AS8560
: NetName: 1AN1-NETWORK
: NetHandle: NET-216-250-112-0-1
: Parent: NET-216-0-0-0-0
: NetType: Direct Allocation
: Comment: For abuse issues, please use only [email protected]
: RegDate: 2011-08-01
: Updated: 2011-08-01
: Ref: http://whois.arin.net/rest/net/NET-216-250-112-0-1
: 依照Domain對應到的IP應該是在 1and1
: 另外我必須要提到一點，目前你在網路上看到無限空間、無限流量的公司
: 大多都是同一間，同樣都是隸屬於EIG Group在台灣常見的有以下幾家
: Bluehost Dot5Hosting easyCGI FastDomain FatCow HostGator Hostnine
: HostMonster iPage IPOWER JustHost NetFirms PowWeb PureHost
: Spry VPSLink SuperGreen
: 全部都是同一家，過去Hostgator使用Softlayer機房，新進客戶大多挪去在
: Utah的 Ace 或者在Texus的 Cyrusone，品質已經大幅下降，線路水準完全不
: 能比。
: 再來說關於資源區隔，目前市場上最有名的是CloudLinux，但BlueHost並沒有
: 使用，原本BlueHost的Ceo Matt把公司賣了以後，出去開一家新的公司，出產了
: The Better Linux，號稱也可以針對每位User針對CPU、Bandwidth、IO做限制
: 雖然價錢便宜(正確來說是免費，原本前年說去年開始收費，但去年又改成今年1月
: ，去年12月改今年4月)，但我只有用過CloudLinux，對The Better Linux不熟，如果
: 他真的跟他自己宣稱的，跟CloudLinux有一樣的效果，那你應該是不用擔心你會
: 被其他User影響，你只需要擔心，這類主機給的CPU本來就小到雞不拉屎。
: 你如果擔心資源不夠用，誠心建議，還是去找好一點的主機商吧。
: 來點八卦，我個人前幾年參加過幾場開在美國的WebHostingCon，Matt絕對是一位值
: 得認識的人但是對於他的服務，我實在不敢用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.129.88
1F：→ danny8376:其實比較省事的方法是直接上CloudFlare www 01/24 20:37
2F：推 sp063439:可是瑞凡，它不吃html跟擋SQL阿.... 01/24 21:54
3F：→ sp063439:而且聽說晚上種花連線會很慢(不確定 01/24 22:13
4F：→ liaosankai:研究google picasa api，圖都弄800x600以下 01/24 22:30
5F：→ liaosankai:把圖片流量轉嫁給google XD 01/24 22:30
6F：→ a40136:HTML誰說Cloudflare不cache的? ... 不清楚別亂說好嗎? 01/25 00:43
7F：→ a40136:擋SQL又跟這有什麼關聯? 01/25 00:43
8F：→ danny8376:HTML不cache大概是CDN史上最大笑話了... 01/25 01:58
9F：→ danny8376:靜態檔案才是最需要也最好cache的檔案好嗎.... 01/25 01:59
10F：→ danny8376:然後種花晚上會慢喔 Linode這部分我相信種花也沒比較好 01/25 02:02
11F：→ alog:CDN現在不是先進到還有sql injection 偵測跟防禦? 01/25 02:02
12F：→ danny8376:路由啦 掛上CloudFlare我是不相信能差到哪裡去啦 01/25 02:02
13F：→ alog:如果外掛cdn還不會被cache分明就是你程式cache-control沒做好 01/25 02:03
14F：→ danny8376:現在的CDN早就不是純CDN啦wwwwww 01/25 02:03
15F：→ a40136:會防SQL Injection還有XSS是好事阿，我不懂擋SQL有哪裡不好 01/25 02:05
17F：→ danny8376:大概就不知道哪裡聽到自主斷章取義 然後... 01/25 02:06
19F：→ sp063439:抱歉，那是我沒有更新到 01/25 02:10
20F：→ alog:XDDDDD 真有趣 01/25 02:10
21F：→ alog:現在CDN很先進啦，DDOS、Anti-hacker 什麼都有 01/25 02:11
22F：→ sp063439:我想說會不會每次讀取都會跑一次DB, 像點閱率那種 01/25 02:12
23F：→ alog:看程式怎麼設計 01/25 02:12
24F：→ sp063439:大流量的主機放在share hosting不就是要賭鄰居 lol 01/25 02:13
25F：→ alog:搞不好鄰居被入侵還會燒到你，有些 php chroot 沒做好 01/25 02:13
26F：→ danny8376:那種被燒到也沒輒啊XDD 01/25 02:15
27F：推 sp063439:小弟不是指入侵，而是鄰居肥不肥.... 01/25 02:16
28F：→ danny8376:反正原PO看樣子有自己的domain 01/25 02:16
29F：→ danny8376:咱是覺得上cloudflare最省事啦 還附一堆額外功能XD 01/25 02:16
30F：→ danny8376:鄰居肥不肥就... 看主機商良心了www 01/25 02:17
31F：推 sp063439:不過靜態檔案獨立放CDN吧，不然清html的cache也很煩的... 01/25 02:22
32F：→ sp063439:又，聽說aws在種花放點 ping很低也很快 只是掏錢而已... 01/25 02:23
33F：→ alog:aws 小弟有感推，找到金主完全不用煩惱 ^.< 01/25 02:27
34F：→ a40136:大流量放shared hosting完全沒有問題，重點是你的主機商有 01/25 02:40
35F：→ a40136:沒有良心，你又願意花多少，CloudLinux下可以對資源做很完 01/25 02:41
36F：→ a40136:善的分割了，只要主機商有良心，你付的錢也合理，shared 01/25 02:42
37F：→ a40136:hosting完全OK。 01/25 02:42
38F：→ danny8376:說到主機商良心啊 就又想到某家賣domain的www 01/25 02:55
39F：→ danny8376:對了 除了cloudflare之外 可以考慮google pagespeed 01/25 03:01