咦？不過…如果不把圖放在資料庫的話… 不就相當於只要知道遠端電腦路徑… 就可以把那些相簿網站的隱藏or密碼相簿看光光了嗎@@a 那…如果是文字型態的CSS檔的話呢？ 例如http://www.wretch.cc/blog/SHE911 裡面他有個CSS檔連結是… http://pic39.pic.wretch.cc/photos/28/s/she911/files/blog.css?1179145627 像這種純文字的東西…存在資料庫有比較好嗎？ 還是說其實他也只是存在photos/28/s/she911/files/下的一個檔案？ 之所以會有這種問題…其實只是覺得… 如果在那種動不動就有100萬會員的相簿網站… 如果不用資料庫的話… 他不就要開一百多萬個以上的資料夾存他們的資料… 那…光是一個掃毒的動作(這是想像XD)… 不就一掃就是一整天降子@@a ※ 引述《tsangbor (飯包)》之銘言： : 如果你只打算是小型公司網站，就可以這樣做 : 沒有人會把圖放在資料庫，這一整個就是太瞎的做法 : 讀一張圖要動用到程式跟資料庫，CPU會占掉多少 : 再來 : http://www.pixnet.net/album/Binmayday/1705662 : 這是相簿編號，一次SELECT就可以QUERY該相簿裡面的所有相片 : 按照你說的，存照片的資料庫欄位型態不是BLOB或是BINARY : 程式就ECHO出來就好了，不用動用到11次的資料庫連線 : 不過問題是~你需要暫時處理這些呼叫出來的BINARY檔案 : 除非是小圖，或是管理端界面上，不然不建議把圖放在資料庫存放 -- http://FriendTest.twbbs.org/grassboy ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ (新)友達試煉 ver1.1╮ ╰試試看你有多瞭解Grassboy！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.205.65 ※ 編輯: grassboy2 來自: 140.115.205.65 (08/02 20:25) ※ 編輯: grassboy2 來自: 140.115.205.65 (08/02 20:26)