不好意思我想問個題外的問題 不知道用DIV能不能達成TABLE的這個功能 EX: <table style="width:100%"> <tr> <td style="width:200px"><!-- Fixed Width --></td> <td><!-- Left Width --></td> </tr> </table> 我要做個全寬100%的two columns 但是左邊那個有固定的寬 而右邊的則要吃掉剩下的全部 ※ 引述《nightmarelee (星空☆看見)》之銘言： : ※ 引述《kairosa (暗夜)》之銘言： : : 現在講求不是用table而是用div : : 是有點物件導向式的設計網頁 : : 這對網頁程式設計師來說 : : 可以很輕易的針對某區塊某物件來設計程式 : : 而不會因為可能要加一個區塊而網頁需要大修改 : : 如果玩過photoshop就知道圖層吧... : : div就相當於圖層可以一層層疊上去 : : 這東西大家自己去摸看看吧... : : 只要熟了~妳就會發現它能發揮的創意不是table可以做到的... : : 最後一個用div來設計網頁的好處... : : div可以用css控制也可以用javascript去控制... : : 所以...div所開發出來的網頁... : : 不需要改太多指令就可以不斷的創新風格... : : 大家可以去新浪blog看看... : : 新浪的創意總監規劃的，有很多不錯的技術大家可以去參考看看... : 分享一下經驗吧....我是以程式設計的角度來看使用 <div> 的問題.. : 不使用表格改用 <div> 可以讓程式與美工的角色明確的分工... : 以往的經驗可能是由美工將版面配置設計好給 Programer : 通常 Programer 要在將美工的版面調整或是拆解 , 等於 Programer 還要在把 : 版面看過一便在修改程式 : 改採 <div> Programer 不需要管版面長什麼樣...只需要知道這個頁面 : 要有那些元素 , 在 Template 中先將每個區塊用 <div> 包好 : ex: : <div id="toolbar"> : 　　<div id="btn_1" class="btn">選單1</div><div id="btn_2" class="btn2">選單2</div> : 　</div> : <div id="data"> : {Data.Content} : </div> : 以上是一個 ToolBar 的區塊和　一個資料顯示區 當一個 Template 規劃好之後 : 美工僅需去調整 css 就可以把畫面呈現出來 , 不需要 Programer 這邊在花很多 : 時間去做微調 , 另外要更換版面和移動位置的速度只須換一個 css 檔引入即可. : 此外更重要的就是彈性 , 呈接上面那個範例.... : 如果以 <table> 來排版 : ex: : <table> : <tr> : <td> : <table> : <tr> : <td>選單1</td> : <td>選單2</td> : </tr> : </table> : </td> : <tr> : <tr> : <td> : <table> : <tr> : <td>Data</td> : </tr> : </table> : </td> : </tr> : </table> : 所要用的<tag> 多是一個缺點 , 另外如果我要將選單的部份移到下方 ,　要花 : 很多的時間去修改原本 <table> 的結構 , 以上在以 <div> 排板的情況下 , : 只需改動 css , 兩者所花的時間大家可以比較看看 . : 在目前 WEB 2.0 的潮流下 , 為了給使用者更好的操作體驗 , : 保留更大的彈性給使用者 , 加快開發改板的流程 , 這也是為什麼 <table> : 的排版法越來越被淘汰的原因.... : 在加上網路上有很多開發套件 , 有興趣的人可以去看看 yahoo user interface : 這套 freamwork 看看使用 <div> 排版 , 在加上現成 css 套件的威力在那 . : http://developer.yahoo.com/yui/grids/ : 真的要比較兩者其實還很多很多 , 但我想還是要自己去體會才能知道 :) : 我從記事本時代就開始寫網頁 , 所以用 <table>　排版的時代我都用 : 手在 key html 碼 , 所以兩種方式產生的 template , 用 <table> 明顯的會產生 : 很多的垃圾 code .... / \ -- 真相在名片檔裡.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.139.76