※ 引述《AXI (有夠機車)》之銘言： : 如果該消息沒有出錯 : long call是可以考慮的 : 不過一般來說 : 作賣方short是比較穩健的做法 : 尤其在到期前一兩個星期 : 時間價值遞減速度最快 也是short的最好時機 舉手提問~ 台灣的近月選擇權在深入價內之後普遍會有折價現象 （理論無效的又一例證） 因此去short價內選擇權是沒有什麼肉可吃的 （沒時間價值可賺，那還不如做期貨） 而在6月選擇權波動率普遍偏低，大盤波動劇烈的時候 做賣方是否是較危險的做法 畢竟去short價外選擇權，扣掉手續費後 根本就賺不到什麼子，萬一進入價內 就偷雞不著拾把米了 : 如果覺得還是有風險 : 使用期貨動態避險也是個不錯的策略 : 當然選擇權是一種槓桿相當大的金融商品 : 一般散戶必須先衡量自己接受風險的程度 : 再來做投資 動態避險是指組合式部位嗎？ : : 還有，貴公司在接受散戶開戶之餘 : : 有沒有好好教育他們的投資基本知識和風險意識？ : : 有沒有要他們不要聽小道消息、分析師明牌進出？ : : 在宣傳操作選擇權可以一個月大賺數十倍之餘 : : 有沒有告訴他們可能賠光光？ : 凡是問我選擇權的客戶 : 我會先詳加解說選擇權這項商品的原理與特性 : 風險的部分是一定會陳述給客戶的 : 希望客戶在進場前一定要有自己的看法 那還不錯 我之前開的幾個戶都是拿契約書簽簽名而已 呵呵 : 不過 : 在股票或期貨市場都是一樣 : 有人賺錢 就一定有人賠錢 : 就看你投資的方法如何 : 能將風險降至最低吧...... 這倒是 奉勸想進入市場的散戶們 請一定要把風險考量放在獲利前面 話說我要賺錢也是得靠源源不絕的散戶進來賠錢 *笑* 而且大概一輩子都賺不完 （如果我能在市場上活很久的話.. 相對於整個市場，每個人的資金都很小） 畢竟期貨是零和遊戲 （當然抽頭者是永遠的贏家） 只是我賠的錢，大概也進不到散戶的口袋裡 *殘念* -- "We have to understand the possible and positive relation between technology, culture and politics. They are not enemies. Tech is more than work and money. Culture is more than just some temples or paintings. Politics is not owned by the politicians or the media manipulation channels." ---Geert Lovink --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.22.72