同意loser1版友的觀點，再補充幾點 1. 共軍在地利之便(華北到東北近)與蘇聯的幫助下，接收了很多日本在東北的軍火和 設備物資，這點loser1之前的文章也提過，他說的更詳盡 2. 共軍還真的不會厭戰，因為根本就沒在認真打日軍，就是等著國軍日軍兩敗俱傷後摘 桃，所以前一篇回文的hips網友居然天真問共軍不會厭戰嗎? 不知是無知還是裝糊塗 3. 國軍被滲透很厲害，也是很多人提過的，也算失敗主因 4. 邱吉爾說過中國的文化和社會太適合共產黨的思想了，這點正確，國軍被滲透及部分 底層(如部分農村偏向共產黨)偏袒共黨(就等著打倒上層分土地財產)也是這個文化下就是 對共黨太有利。 5. 有些版友想強調國軍廢啦，對以上原因視而不見，我猜大概是國軍至少還有打仗的 血性，綠營整天都想靠嘴砲抗中，不把國民黨(不論古今)罵到一無是處，實在很難說服 自己跟別人(啊民國跟國軍就是廢,所以我綠營整天出嘴巴講幹話也算偉光正,至少綠營話 說的好聽,棺材沒到眼前我就嘴硬或硬凹到底) ※ 引述《loser1 (吃豬血糕促進地球和平)》之銘言： : 國(民黨)軍失敗的主要原因是 : 1. 抗日戰爭消耗過大，原本依賴美援支持的軍隊與政權在戰後美國撤資的狀況下，並不足以支持再立即打一場戰爭。 : 2.軍隊缺乏政治動員極度厭戰，並非對日本作戰的情況下大部分人認為又是軍閥混戰未有決心死嗑。 : 開始不能一口氣剿滅，被馬歇爾攪局之後就落後了。 : ※ 引述《hips (hips)》之銘言： : : 剛剛cheap臉書貼文，我直接貼上來。 : : https://i.verb.tw/GtgIcZp5.jpg : : #越戰打輸的原因 : : 越戰時的美國，火力、科技、後勤全面輾壓。北越士兵很多還在穿草鞋、拿AK47、騎腳踏車 : : 運補，結果最後美國竟然輸惹 : : 其中一個核心原因，就是南越政權在反共高壓下，開始進入「看誰都像是越共」模式 : : 不少南越軍警為了虛報戰功、邀功請賞，會隨便指控農民、戴草帽的平民是越共同路人，結 : : 果就是農村社會人人自危 : : 很多農民一開始根本不懂什麼革命、民族主義，也未必討厭南越、美軍，他們只是想種田、 : : 活下去 : : 但天天被懷疑、被搜查、被羞辱，最後很多人心態自然就會變成：「反正你們都覺得我是越 : : 共，那我幹嘛還幫你們？」 : : #拉攏中立人口 : : 而游擊戰最重要的，除了火力，還要拉攏「中立人口」的支持 : : 所以南越最大的問題，就是把原本中立、甚至可能偏向自己的人，硬生生推到越共那邊 : : 之後農民開始不通報越共、或偷偷提供糧食與藏身處、幫忙當眼線，南越就全面崩盤了 : : #把隊友逼成敵人 : : 很多人原本根本不是越共，而是被一路推過去的 : : 這種邏輯很像： : : 先把一群人當敵人 : : 長期羞辱、打壓、懷疑 : : 對方開始反感甚至反抗 : : 然後說：「你看吧，我早就知道你有問題」 : : （社會學上經典的「自證預言」..相當低能） : : 所以後來美國也在檢討，不應該隨便貼人標籤 : : 像艾布蘭將軍提出的「一體化戰爭」（One War）" : : 應該讓他們覺得：「跟政府合作，比跟共產黨合作更安全、更有尊嚴、更有未來」 : : 因為真正最堅不可摧、也最無可取代的國防 : : 從來不只是武器，而是人民願不願意站在你這邊 : : --- : : 我個人覺得這篇文章是total BS : : 越南農村在法國殖民時代就已有強烈革命傾向 : : 日內瓦協議後越盟早就潛伏在農村 : : 共產黨在農村做的是活化這些地下網路 : : 重新滲透，可以說農村早就有親共傾向。 : : 南越失敗的點是無法壓制共產黨對農村的滲透，而非把原本不知道共產黨為合物的農民推向 : : 共產黨。 : : 往大的講 : : 南越就是缺乏state capacity : : 無法對農村實施有效統治 : : 而北越組織跟意志都夠強勢 : : 基本上南越輸掉的因素，在ROCer身上都可以看到。 : : 不過ROCer還有個南越沒有的關鍵因素 : : 導致為什麼南越能撐將近20年，ROCer則是5年就垮了 : : 也就是我之前說的大規模叛國，建置內赤化，將領直接倒戈。 : : 南越還真的沒看到整軍起義投共北，高階將領叛變。 : : 而是實打實的在戰場控兵，資源調度，以及整個國力上被打爆。 : : 特別是資訊流通，共產黨做過什麼都攤在陽光下的情況，還會會說你再推我，我就加入共產 : : 黨的人，本身對國家的忠誠早已蕩然無存，不整肅這種人那國家就真的完蛋了。 : : 各位可以想看看什麼叫中立人口。就是給誰統治都無所謂，再看看的人口。1945-49ROC就是 : : 充斥大量這種人口。應該說從ROC建國以來，就一直一堆這種人口，直到今日我都不敢說這 : : 種人很少。 : : 然後他對一體化戰爭的描述也是純屬捏造 : : https://historynet.com/the-abrams-tapes-insight-to-the-macv-headquarters-during- : : the-vietnam-war/ : : He pronounced it ‘One War’ in which combat operations, improvement of South Vi : : etnamese forces and pacification were all of equal importance and priority. : : ‘Now I know the fighting’s important. But all of these things in the pacificat : : ion — building the village and the hamlet, and really building a base there and : : so on. I really think that, of all the things, that’s the most important. That : : ’s where the battle ultimately is won.’ : : 也就是說他的概念其實是在農村建設基地，加強農村治安，加強對農村的控制。反而更像是 : : 反滲透，清剿地下組織。原本則是不去理會農村的忠誠倒像哪一邊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.174.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1779592855.A.EE4.html