作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 弓兵其實擅長近戰也不擅長近戰？
時間Wed May 6 00:17:36 2026
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 如題
: 仔細想想，弓兵雖然可能力氣大、身材好，也許是近戰的好苗子
: 但身為弓兵，他們身上的配置應該是不利於近戰的吧？
: 他們身上的鎧甲跟武器，照理來說是輕便、好攜帶為主
: 這樣的配置要是跟近戰步兵廝殺，我怎麼想都覺得他們應該沒優勢？
: 大家怎麼看呢？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
誰說弓兵的鎧甲就一定是輕便？
可以重裝甲，問題是你有沒有錢。
其實弓兵不擅長打近戰的刻板印象來自於遊戲，
但是遊戲也不是憑空捏造，主要是歐洲中世紀的弩兵做為參考。
歐洲中世紀軍事部隊非常雜亂沒有標準，
但是大致上可分為三種
1.領主、貴族建立的職業軍隊
2.用錢僱傭來的傭兵
3.徵招自由民、公民作為民兵
其中第三點的民兵，大多沒有受過軍事訓練，
所以大部分都是給他們一把弩。
這就是弩(弓)兵不擅長打近戰的印象來源。
(同樣的這也是為什麼騎士不拿弓弩的原因，高貴的騎士不願用會貶低身分的武器)
但是戰爭久了，
一些雜牌的弩兵也能進化成專業傭兵部隊，像是熱那亞弩兵
而到了16世紀，因為冶金產業發展盔甲的成本也跟著下降
一般士兵獲得盔甲的難度也跟著下降。
這是歐洲的情況，
其他地區就很少有『專職的弓(弩)兵』
大多是帶弓的步兵或是帶弓的騎兵。
例如在中東、拜占庭甚至俄羅斯地區歷史悠久的Cataphract(重甲騎兵)
都有配帶弓箭的紀錄
中國明朝可以參考《出警入蹕圖》，幾乎所有的士兵都是配弓
畢竟是京軍，裝備當然是比較齊全。
其他地方就很難說了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.163.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1777998134.A.9D4.html
1F：推 whitertiger: 關於第三種，我看有些文章介紹其公民或市民的裝備， 05/06 08:18
2F：→ whitertiger: 有的地方是要自己準備不是上頭給的 05/06 08:19
6F：→ whitertiger: 這些公會成員還有城市特許的特權，不是普通市民了 05/06 08:20
7F：→ sfsm: 抱歉我的錯，用詞太草率，「給他們一把弩」其實帶 05/06 10:12
8F：→ sfsm: 著上帝視角或是玩遊戲給角色選擇裝備的心態，被你 05/06 10:12
9F：→ sfsm: 一提醒發覺用詞變成領公發武器的意思了 05/06 10:12
10F：推 yuritopia: 弩是很昂貴的武器，所以都是有錢的傭兵團或是有點地位 05/06 11:30
11F：→ yuritopia: 的民兵/封建武士才會去裝備 05/06 11:30
12F：→ yuritopia: 弩也不是什麼拿了就上手的武器，大部分成建制的弩手都 05/06 11:31
13F：→ yuritopia: 要受嚴格的訓練，只是這種訓練相對於長弓手簡單而言 05/06 11:31
14F：推 f051372: 最近在玩天國降臨 說獵手要有執照的 是不是相對降低一般 05/06 14:48
15F：→ f051372: 人使用弓箭的機會? 05/06 14:48