作者helldog (媽寶地狗)
看板Warfare
標題Re: [心得] 明初的銃與弩[下]
時間Sat Aug 2 12:37:24 2025
日本人也持類似的想法，所以當火繩槍傳入後，他們並沒有放棄弓箭，弓箭作為火槍發射
間隙的補充，下雨時弓箭也能發射。
再者，日本也無法生產火藥，因為日本不產硝石，所以需要進口，火藥補充也不容易，所
以各大勢力的火繩槍佔比不高；比如1562年的武田軍，火槍只佔2%、上衫軍在1575年時，
火槍只佔6%，在北條的軍役狀，火槍的佔比也是2~3%；
許多人眼中屬於3流武將的加藤清正，他部隊火槍比反而是最高的，在文祿長慶期間，火槍
佔比高達22%，立花茂宗只有7%。
參考資料
https://zhuanlan.zhihu.com/p/389418578
歐洲人以無法貫穿甲冑為由，在16世紀就把弓弩給淘汰，為何同時期的歐洲人不會焦慮火
槍發射間隙的問題呢?難道他們覺得用戰術來彌補就行了?問題是明朝人覺得靠輪射戰術也
彌補不了呀，差異到底在哪呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.144.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1754109446.A.66D.html
1F：→ buffalobill: 歐洲板甲騎士防禦力變態高啊 08/02 12:50
2F：推 CGT: 可能是火槍佔比高？西班牙大方陣的火槍比例有接近一半 08/02 15:51
3F：推 fw190a: 或可理解為，日本環境下弓箭仍可提供一定拒止效力， 08/02 15:52
4F：→ fw190a: 其它則已經在為了適應更多火槍下，也變相調整了戰術與裝備 08/02 15:54
5F：推 atteleitus: 單純買不起吧 上杉武田跟北條都是東國大名 在商品經 08/02 18:16
6F：→ atteleitus: 濟不發達的情況下根本沒有錢去大規模武裝鐵炮 08/02 18:16
7F：→ Oswyn: *立花宗茂 08/02 22:30
8F：→ Oswyn: 豊臣政權時期與舊時代，各家的家臣人員組成已與過去大不同 08/02 22:33
9F：推 leptoneta: 明朝那種破火器根本是無效輸出 08/03 01:32
10F：→ skytank: 你去看奇美博物館西方的板甲，就知道不靠槍砲有多難洞穿 08/03 22:04
11F：→ skytank: 西歐的板甲真的和世界其他地區的防具是不同維度的裝備 08/03 22:06
12F：推 undeadsin: 加藤清正還沒差到要算入三流武將吧？ 08/09 21:51