網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2025/07/blog-post_20.html -- 明初的銃與弩[上] 洪武二十一年(1388年)，沐英入滇，明軍為了應對土司思倫發的戰象，採取「軍中置 火銃、神機箭為三行，列陣中，俟象進，則前行銃箭俱發；若不退，則次行繼之；又不退 ，則三行繼之 」的措施，應該是目前史料裡，在會戰中使用火銃三段射擊最早的證據。 在李賢《古穰文集》卷二十八〈雜錄〉》中則寫道正統十四年(1449年)土木之變後，楊善 自告奮勇，為明朝廷出使折衝樽俎；在楊善的「外交辭令」中，為表明新即位的景泰帝早 已做好迎戰準備，他一一數出明人的對策，包括但不限於： 「『…又一人獻策云：如今大銅銃止用一箇石砲，所以打的人少；若裝雞子大石頭一 斗，打去迸開數丈闊，着人馬即死，打中最多，也從其計。…又一人獻策云：如今放火鎗 者雖有三四層，他見放了又裝藥，便放馬來衝躧。若做大樣兩頭銃，裝鐵彈子數箇，擦上 毒藥，排于四層後，馬來齊發，俱打穿肚。曾試驗，三百步之外者皆然。獻計者皆陞官加 賞，天下有智謀者聞之，莫不皆來。操練的軍馬又精銳，可惜無用了。』虜人曰：『如何 無用？』答曰：『若兩家講和了，何用。』」 從上引文可看出，15世紀中葉明軍也是運用前後排列三四層火銃的戰法，只是火力仍 有後繼不足的問題，所以還要安排零距離射擊用的火砲。類似的三段射擊在明成祖時代可 能已經是常規戰法。景泰元年(1450年)，提倡恢復「太宗(即成祖)皇帝舊制」的王淳說道 ： 「國朝神機鎗，誠為難敵之兵，但用之不當。盖鎗率數層排列，前層既發，退居次層 之後。裝鎗若不量敵遠近，一時數層亂發，後無以繼，敵遂乘機而進，是亂軍引敵，自取 敗績。臣訪求　太宗皇帝舊制，參為束伍法。一，每隊五十七人，隊長、副各一人，旗軍 五十五人，內旗鎗三人，牌五人，長刀十人，藥桶四人，神機鎗三十三人。 遇敵，牌居前，五刀居左，五刀居右。神機鎗，前十一人放鎗，中十一人轉鎗，後十 一人裝藥。隔一人放一鎗，先放六鎗，餘五鎗備敵進退。前放者即轉空鎗於中，中轉飽鎗 於前，轉空鎗於後，裝藥更迭而放，次第而轉。擅動濫放者，隊長誅之；裝藥轉鎗怠慢不 如法者，隊副誅之。如此則鎗不絕聲，對無堅陣。 」 這也是每列十一人、前後三列的三段擊，不過每列發射時只發六槍，保留其餘五槍的 火力以備緩急。類似提議也見于景泰三年(1452年)曹習古所建議的策略(見于謙《少保于 公奏議》卷五〈兵部為陳言事兵科鈔出遼東鐵嶺衛軍曹習古謹進策〉)： 「…神銃，即古之飛火鎗也，乃兵中第一利器，胡寇所最畏者。奈銃手既發一箭，再 裝藥綫不及，見賊兇突、及遇狂風驟雨、大雪黑霧，驚怖不能施展，箭有不中，賊視為常 ，直衝跟前。今每隊合設銃手三班，一班發箭即退裝藥，二班發箭裝藥，三班趨前發箭。 三班更相裝藥，舉銃必中賊之人馬。其虜箭不遠，只在三四十步閒，望人頭面顙喉纔發。 …燒酒濕紙，乾為藥綫，使不透雨。凡遇虜陣，當令遊兵周圍急灑鐵木蒺藜，以阻其陣， 俾不得奔趨；且神銃有一百步力，彼陣既阻，此銃可施，使寇不能進退者，此也。」 不過有沒有是一回事，普及到甚麼程度是另一回事。與純用火銃三段射擊的史料並列 ，明代前期也有會戰中銃、弩一起出場、混用的紀錄。舉例來說，明初沐英與思倫發戰象 的交鋒裡，也有史料說明軍是「各以火炮、神機、槍、弩奮前擊賊，矢石齊發，呼聲震天 地，象皆却走。英督大軍乘之，賊遂大潰 」。靖難之役期間(建文三年[1401年]三月)， 與朱棣對陣的明軍便是「火車、火器、強弩、戰楯悉列陣前 」，火器戰車、盾牌是搭配 火器、強弩來作戰；在藁城之戰(建文三年閏三月)中也是「(吳)傑與平安列方陣西南，燕 攻其東北，以驍騎循河出其軍後大戰。傑、安發火器、大弩射燕，矢下如雨，集王旗如蝟 毛 」。成祖即位後，永樂二十年(1422年)明成祖第三次出征漠北，當時也是「神機、努( 弩)競發，寇大潰，死傷不可數 」，銃弩並用。永樂二十二年(1424年)再次準備與蒙古人 交鋒之前，朱棣也交代「如其來敵，先以神機銃攻之，長勁弩継其後 」，先銃後弩互相 搭配。 銃、弩並用最鮮明的證據，或可見序文寫於成化二十三年(1487年)、陳璠所著《師律 提綱》。書中〈教武〉的段落裡以每隊五十六名軍士、共八十八隊為一營，全營4,928人 。隊有馬步之分，步隊的武裝包括但不限於「圓牌五面、槍十條、斬馬刀五柄、手把銃五 把、銃箭一百五十枝、…、弩一十張、弩箭三百枝、…、弓二十六張、箭七百八十枝」， 馬隊則是「弓二十六張、箭七百八十枝、…、弩一十五張、弩箭四百五十枝、…、槍十條 、手把銃五把、銃箭一百五十枝」。換言之，步隊56人當中銃手只5人，弩手倒有10人， 弓箭手26人，另外持斬馬刀5人、持槍10人。5人為伍，而步隊操演時「擺列五行五層」， 也就是說一層11人，最前層持刀槍之外，後面四層則是弓、弩、銃混編，「挨次輪番射箭 」。馬隊則是「列為七行七層」，換言之一層8人；除了10桿槍應該都在最前一二層，後 面六層則是弓、弩、銃手共46名混編，「駐馬挨次輪番射」。從陳璠的著作看來，即便到 了15世紀末，銃手占比還只有弩手一半或三分之一，只有弓箭手的五分之一，占全隊只有 十分之一。明朝剛建立時(洪武十三年，1380年)規定「凡軍一百戶，銃十、刀牌二十、弓 箭三十、鎗四十 」，似乎更重視刀槍近戰；過了將近一百年後的成化時期遠射兵器的比 例有了大幅提高，從四成提高到七八成以上，但銃手只占十分之一卻沒甚麼變化。 上述《師律提綱》中的內容將弓、弩、銃混編，可能是鑑於神機銃雖然威力強大，呈 三四列可以疊放，但三四列都放完後再裝藥置箭的空閒仍然太長，必須有維持火力的補救 辦法。同樣是15世紀後半葉的張鉞就是如此主張弓、弩、銃並用： 「夫鎗雖短矣，古人用之以制近，今則捨之，專用弓箭。弓箭雖長，人怯而發射無的 準，與無何異？故虜人敢馳入吾陣，由無鎗制之於近也。弩雖遲矣，古人用之以制遠。今 則捨之，而專用神銃，雖長，三發而火藥不能施，與無之何殊？故虜人敢踐吾行伍，由無 弩射之於遠也。又今之團牌即盾之別名，制形與盾異而甚利於拒馬，今則忽之，僅有名存 。臣以為三物皆不可廢，當與今常用之弓箭、神銃五者雜用之，可也。如大堡五十人，馬 軍二十人皆操弓箭，步軍三十人，十人操長鎗，五人操團牌，十人操弓弩，五人操神銃。 行營則馬軍二十人番休為遊騎，探敵取疾，追亡逐利，皆馬軍為之也。臨陣則馬軍十人間 置於步軍二十人中，使之外以拒敵。餘十人使之內守，有間則與前十人番休為外拒。賊冲 而遠，則用弓、弩、神銃三長兵擊射之，賊冲而近則用團牌、長鎗三短兵拒刺之，所謂長 短互用是也。 」 不過，儘管《師律提綱》成書於1487年，其中的記載也有可能是節錄更早期其他著作 的內容，未必就是成化時期的現況。同樣活躍於15世紀後半葉的丘濬便說道「自古用弩以 取勝，見于史傳者，不可勝紀」，提倡用弩，但接下來他又說道「今世則惟用弓矢。而所 謂弩者，隊伍之間不復用矣。意者有神機火鎗之用以代之，故不復置歟？ 」換言之，同 時期正規明軍已有神機槍砲代替，已經不用弩了，這才是他提倡恢復用弩的背景。比丘濬 年長的郭登也說「自古長技，無過強弓勁弩；近來營陣，止有弓而無弩」，主張「每隊仍 用藥箭強弩手以復古制 」。看來郭、丘二人所見15世紀明軍確實已不用弩，儘管他倆還 認為不該偏廢。到了16世紀上半葉，設計「破虜新陣」的許論則說他的新陣式「不用弩。 何也？曰：在古長兵，誠莫利於弩；自神機之技出，猛烈便利，蓋十倍焉。故自 成祖以 來，弩遂廢矣。近日神機愈出愈奇，…，又出神槍之上矣。設專官、精教習，止持此噐， 佐以將軍諸品，雖萬弩，曷能敵哉？ 」則把弩的廢棄上推至成祖時期，神器太好用了， 弩反正他是不用的。 綜上所述，明代很早就出現了遠射兵器純以火器編裝的部隊，但同時也有不少史料裡 頭可見到還存在銃弩、銃弩弓混編的現象。這一方面說明弩與銃的性質相近，為了彌補射 速的問題都必須分番迭放，在純用火器之前，純以弩列隊疊射的編制早已存在，此後銃筒 逐步加入，遂存在銃、弩混編的情況；另一方面則表示火銃與弩矢間競爭性能、直至有一 方被淘汰的過渡期，或許很長──開始淘汰弩矢的起點不晚於明成祖，但可能要到16世紀 才接近完成。這裡僅就衛所為主的正規軍而言。直到16世紀，西南半獨立狀態的土司政權 、以及內地腹裡的鄉兵民壯 ，用弩的紀錄還是很多地。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.195.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1753017948.A.6BF.html ※ 編輯: Nomic (150.116.195.174 臺灣), 08/21/2025 04:10:56