作者ccyaztfe (1357924680)
看板Warfare
標題[閒聊] 火砲時代初期，平原要塞反而才有優勢！
時間Sat May 10 15:30:58 2025
如題
我剛看到這消息也是很驚訝，平原蓋要塞這個很違反常識啊！
不過在火砲時代初期，平原蓋要塞確實是顯學！
因為在平原蓋要塞，工程師、建築師才可以肆無忌憚、盡其所能地規劃設計他們心目中理想的要塞，而不需要顧慮地形限制
大家應該都知道，稜堡是依靠交叉火網來最大化火力，而這只有在平原才做得到，也才能最佳化
如果是在那些險要地形的要塞，就無法擁有這樣的優勢火力
所以在火砲時代初期，平原蓋要塞反而是相當有優勢的，也是顯學
不過隨著火砲技術不斷進步，大概拿破崙戰爭那個年代，平原蓋要塞也一樣不行了
這時候平原蓋要塞就是妥妥的靶子了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.143.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1746862260.A.1ED.html
1F：→ Oswyn: 火砲初期哪有專為火砲蓋的要塞 都嘛用在舊有城堡、城市攻防 05/10 15:55
後來也是有新蓋的要塞啊！也有把舊城市拆掉重蓋的案例！比如塞普勒斯島上的尼科西亞，在16世紀中，威尼斯人為了抵禦土耳其人，就把原本的中世紀設計拆掉，改建成稜堡要塞的形式！
2F：→ Oswyn: 跟野戰 05/10 15:56
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.143.156 臺灣), 05/10/2025 16:11:11
3F：→ jimmy5680: 胡說八道 05/10 17:12
4F：→ jimmy5680: 不管看印度、日本、朝鮮、巴爾幹半島各地區案例， 05/10 17:13
5F：→ jimmy5680: 17世紀前山城就是難打，豈有平原築城更易守難攻的道理 05/10 17:14
6F：→ donkilu: 就算是平原也會挑選相對高地或者扼守河川之處吧 05/10 18:27
7F：→ YoursEver: 請問在哪看到的? 請列reference，不要信口開河。 05/10 21:47
8F：推 ct13579: 依地型設置防禦在現代戰爭也是很重要的 05/11 12:13
9F：推 kakuj: 沃邦嗎？ 他很多要塞是選在平原的 05/11 18:16
10F：→ yoyun10121: 火炮初期是14世紀吧，哪來的什麼稜堡 05/11 23:39
11F：推 fw190a: 這篇主要問題是時代定義不明，不過講的是合理的， 05/12 09:17
12F：→ fw190a: 有一個窗口來說，平原可以讓設計和發揚火力更簡單 05/12 09:17
13F：→ fw190a: ，也可能更符合控制區域的效果。以山城來說，會有 05/12 09:17
14F：→ fw190a: 其它防守好處，但地形也會是種設計上的挑戰與潛在 05/12 09:17
15F：→ fw190a: 的弱點。 05/12 09:17
16F：推 afv: 險要地形的要塞，交叉火網是針對少數通行道路，一樣很兇好嗎 05/12 09:33
17F：→ afv: ，而且跟平原要塞比，需要的槍砲數量更少（只需針對少數狹窄 05/12 09:33
18F：→ afv: 通道） 05/12 09:33
19F：推 afv: 沃邦當時是在低地國家作戰，自然要設計在平原地區使用的要塞 05/12 09:37
20F：推 roseritter: 平原要塞隨意蓋 人家弄攻城砲來也非常方便 05/12 10:20
21F：推 overno: 主要是掌握交通要道 05/13 12:47
22F：→ overno: 山城翼易守難攻，但攻方通常可以繞開 05/13 12:47
23F：推 atteleitus: 也不一定 像奧朗則布圍攻馬拉塔人的山城Gingee就不得 05/13 17:41
24F：→ atteleitus: 不打了八年 因為人家老大就躲在裡面 05/13 17:41