沙坪戰役的明軍投入兵力 前已述及努爾哈赤發起攻勢後，迅速攻破西平堡，明軍則出動各路兵馬前往救援，結果在 平陽橋、沙坪一帶的戰鬥中遭後金軍擊潰。 明軍雖早已有情報確認後金軍出動進攻，對於後金的動向和意圖卻仍有遲疑，作戰計畫更 事毫無章法。西平堡守軍竟有部分試圖出擊遲滯後金軍前鋒，王化貞也曾提議要派出斥候 誘敵過河，可見明軍可能仍不排除擊敵半渡，儘管明軍的偵查和機動性都不可能達成。 沙坪之戰的文獻太少，只知道明軍抵達戰場時搶佔先機，但後金軍雖然不及展開，卻仍在 各自為戰的情況下，經過一段時間的反覆逆襲後，成功擊敗明軍。明軍後續曾指控部分將 領臨陣潰退，但是有些報告則顯示明軍應該就是抵擋不住，許多將領都曾試圖衝擊後金軍 ；至於所謂內奸通敵致敗，則只是毫無可信度的藉口。 然而這裡關注的是，沙坪之戰後明軍全面向山海關撤退時，究竟是否為主力盡喪？王化貞 與熊廷弼組織撤退時，部隊固然是士氣低落，但是有多少人參與了戰鬥是個值得討論的議 題。 按照王在晉收錄的兵部戰報，西平堡戰役結束後，明軍在沙坪與後金交戰大敗，明軍野戰 主力陣亡將領包含總兵兩人，副將兩人，游擊兩人，都司一人，守備一人。不過報告稱這 個名單不是完整的，仍在調查之中。 明軍在沙坪的其他參戰將校，至少有： 副將，潰陣兩人 參將，潰陣七人 游擊，受傷一人，潰陣七人，不知下落一人 都司，受傷兩人，潰陣12人，不知下落一人 守備，受傷兩人，潰陣一人，不知下落兩人 此外，明軍確認向後金投降的超過22名中高階軍官中，只知道有三人確定參加了沙坪之戰 ，其餘人員的作戰經歷較為存疑，可能另有幾人是倖存者，待查。 當然至此我們還是對沙坪戰役的明軍出動戰力頗有疑義，不妨從另一角度來看。明軍戰報 列出了諸多未參與戰役的軍官名單，從中可知包含： 自廣寧不守出城而西者，副將兩人，參將三人，游擊十三人 督臣發援廣寧(略)，都司兩人，守備一人 自閭陽隨經略，副將三人，參將四人，游擊一人，都司兩人 調援廣寧不守半途而返者，副將一人，參將四人 守廣寧以西各堡(略)，副將一人，參將一人，游擊一人，備禦三人以上，共十六人 從這些名單之中，可知明軍未曾參與戰鬥就撤向山海關的兵力，合計當有至少五、六萬人 以上。另有約兩萬人在廣寧與周邊地區向後金投降，其中一部分是沙坪戰役的倖存者。 總結來說，明軍在平陽橋、沙坪的會戰中，可能投入了大約五萬到六萬人的兵力。後金雖 然接近出動全力渡河進攻，但是主要以騎兵和明軍交鋒，則後金軍在平陽橋的戰鬥中只有 投入約一萬五千人的兵力。雖然明軍兵力看似雄厚，但是素質普遍較差，也沒有可靠的取 勝戰術，在幾番拉鋸後終告失敗。 《三朝》列舉了幾位受傷將校的傷勢和麾下陣亡人數，包含(姓名和傷勢略去)： 都司，中軍以下陣亡四百餘 游擊，陣亡468人 守備，陣亡兩百餘 守備，陣亡七百餘 都司，陣亡六百餘 由這幾個案例來看，明軍參戰各營恐怕都亡失泰半人員，基本失去戰力。 另外值得一提的是，方震孺曾稱當時廣寧麾下的客兵有八萬九千人，總兵以下至千、把總 等軍官共計1583人。可惜他並未說明各級軍官分別有多少人。他還提及，廣寧之戰時的明 軍，並未普遍配發戰車到各營，而是集中於少數的車營單位。 熊廷弼在為自己辯護時，則指出他在上任後，整編後續的增援兵力達一萬兩千名騎兵，除 了一千人充當守軍、一千人充當輜重隊，其餘一萬騎編為十營；此外，他又向王化貞要來 五千人的真保步兵，編為兩個車營，共裝備四百輛戰車、八百門火炮。廣寧之戰時，熊廷 弼派遣五千騎兵參加沙坪戰役，其餘的騎兵和車營來不及參加戰鬥就奉命撤退，但是士氣 相當低迷，車營的將領拋下部隊逃跑，車營部隊隨後也棄置戰車以便盡快退入山海關，惟 部隊並未潰散，可能中低階軍官仍能維持相當紀律。 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1712034418.A.E73.html