▌前言 本文是根據《籌遼碩畫》、《熊廷弼集》、《三朝遼事實錄》等史料，考察至天啟元年的 瀋遼之役前夕，熊廷弼與袁應泰在遼東的防務規劃與執行，以便商榷1621年的遼、瀋戰役 中，明軍籌集的戰力之組成與部署，並梳理該次決戰中的戰況。 ▌薩爾滸戰後的遼東戰局 1619年春初，明軍發動浩大的薩爾滸之戰，出動兵力達88,550人，另有朝鮮軍14,690人， 結果不幸三路大敗，明軍陣亡、失蹤兵力達到45,870人之多(後來似乎另有數千人陸續逃 回)，朝鮮軍幾乎全軍覆沒、部分繳械被俘，葉赫部則不戰而逃。經過慘烈的大敗後，明 軍在遼東除了分散各地的駐軍與協防部隊，河東的跨區機動兵力一度僅存兩千人(《籌》 卷21)。 薩爾滸之戰後，明軍驚惶未定之餘，略有喘息的空間，遂嘗試動員更多兵馬馳援鞏固遼東 防務，並繼續改善稅餉以便支持與後金的持久對抗。然而就在不久後的1619年盛夏，後金 接連發動開原、鐵嶺系列戰役，殲滅總兵馬林收整於開原、鐵嶺兩座重鎮的明軍部隊，並 擊潰蒙古內喀爾喀部的強人宰賽，隨後又消滅女真北關的葉赫部，基本橫掃了遼東地區的 北方，使瀋陽、遼陽暴露於女真的兵鋒之下。 原本就還在整頓的河東明軍，於開、鐵系列作戰又蒙受接近兩萬人的傷亡，本就短缺的馬 匹和軍備也更為捉襟見肘，最嚴重的是士氣崩潰，諸多官員都報稱有大量逃兵，明軍旋即 棄守了河東地區大部分的城堡與屯寨，收縮到瀋陽與遼陽，而即便是瀋、遼周邊的核心防 衛區都搖搖欲墜。由於明軍屢次承受慘敗，部隊又持續出現嚴重的逃亡，戰力非常低迷。 熊廷弼稱瀋陽駐軍一萬多人、虎皮驛駐軍數千人，分別只有不足二千人和二千五百人堪戰 ；遼陽的兵力雖有接近三萬人，包含一萬名軍容較盛、尚未與後金交戰過的川兵，但是缺 乏馬匹、盔甲、器械等，被熊廷弼認為戰力無法仰賴。 熊廷弼的許多報告似為誇飾，但是明軍確實非常殘破，非但無法發起攻勢，防守也極為困 難。熊廷弼甫上任後，就出現瀋陽防務因為恐慌而未戰先潰的局面，當地居民大量外逃， 就連官兵也士氣蕩然，明軍被迫把戰力進一步向遼陽收縮，一度棄守居民逃散殆盡的瀋陽 城。 熊廷弼積極嘗試安撫軍心和維持紀律，包含大宴全軍，向朝廷討來賞銀來發放，懲處部分 將官，調派高階官員監督等等。在明軍大部收攏至遼陽後，熊廷弼也得以更方便檢視明軍 的狀況，結果經過各將領的檢驗後，只能找出約一萬五千人的堪戰部隊，可見明軍狀態之 殘破低迷。 ▌薩爾滸戰前未及抵達的援遼明軍 直到熊廷弼上任之時，明廷的調兵規劃其實仍是延續薩爾滸戰役前後的討論，不過明廷的 資源短缺、決策拖沓，更兼各地執行的低效，導致過了大半年都還成果有限。到了萬曆47 年十一月，熊廷弼梳理轄下的兵馬和戰略概況，並與明廷中央提出用十八萬戰兵來防衛河 東戰區，為期兩年的瀋遼防務重建計畫才開始有了雛形，並一直延續到袁應泰時期，直到 最後在瀋遼戰役破產。 經過一年的經營，熊廷弼麾下的兵力仍不到十八萬人，更嚴重的是多數部隊被他批評為戰 力薄弱，無法進行有效的作戰，只能一邊虛張聲勢來嚇阻後金，一邊努力等待更多資源到 位。除了兵力之外，熊廷弼也不斷抱怨軍器和馬匹的不足，顯然在1619年春末由薊遼總督 汪可受等官員上奏後，明廷調撥各類裝備與馬匹的進度仍非常落後，而遼東當局也缺乏足 夠的工匠和原物料，仍待各地撥派人員和運輸物資。馬匹的不足，一方面是明廷馬政孱弱 、向蒙古部落或華北民間採買馬匹低效，另一方面由於明軍在遼東的補給短缺，官兵畜養 與管理馬匹也經常失職，不斷出現馬匹倒斃的情況，耗費大量資源與加強管理才能改善。 即使如此，熊廷弼與袁應泰的建軍計畫一脈相承，並準備在天啟元年的春初、後金的戰馬 可能因季節而補給較不足的時間點，把重兵推進回撫順和清河，以便再次構築過往的邊牆 防線，準備下一階段的再次進攻山區。 薩爾滸戰役前，明軍就規畫要在遼東籌集十萬人的額外兵力，包含募兵三萬，以及關內各 地的援兵七萬餘人，然而明廷等不及川陝等地的續調兵馬三萬人就貿然發起決戰，結果於 薩爾滸戰役慘敗。薩爾滸戰役前，明軍出關抵達遼東的關內增援客兵包含： 薊鎮，一萬數千人，派遣援兵最多 宣府、大同、山西，一萬餘人，派遣援兵次多 陝西三邊，約七千人 真定、保定，五千餘人 浙江，接近四千人 南直隸，兩千人 山東，一千五百人 天津，一千人 以上合計四萬餘人，除了薊鎮有2500援兵在清河之戰被消滅，其餘約四萬人參與了薩爾滸 作戰，絕大多數被擊潰於戰場上。杜松、馬林、劉綎三路的潰敗兵力，戰後報稱約有兩萬 數千人倖存。其中的薊、真、保、浙、天津、山東等殘部多退回遼陽；宣大山西與陝西三 邊的援軍殘部，有一些在開原、鐵嶺戰役被擊潰或殲滅，殘部又歸入賀世賢麾下的野戰兵 團。 根據薩爾滸戰後的相關調派兵力討論，可知原定要參與薩爾滸戰役、但在倉促出戰時仍未 抵達的增援兵力，包含但不限於： 川兵，原定9829人 湖廣永順、保靖土司，原定四千人 薊鎮，原定四千人 真、保、昌、津，原定一千二百人 宣府，原定一千人 大同，原定一千人 山西，原定六百人 延綏，原定兩千人 寧夏，原定一千人 固原，原定一千人 甘肅，原定七百人 以上各部隊雖然都是早在薩爾滸戰前就已經由兵部下令，有些是路途遙遠、行軍迢遙，有 些是各省鎮已經屢次發兵後表示苦於戰備不足、難再抽調，所以不是遲遲沒能走到，就是 根本沒有派出兵力，只等明廷再三催促後，才一邊向中央討價還價、一邊勉強湊出兵力應 付。 -- Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of the world is so formidable as the will and moral courage of free men and women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1709880744.A.6EB.html 熊廷弼說，砸錢招募來的兵特別缺乏鬥志，毫無戰力 錢當然很重要，但是戰力不是單靠錢就可以堆出來的 笑死，歷史上軍餉充足卻一敗塗地的案例比比皆是 法蒂瑪王朝就是我在板上討論過的一個案例 會完全無視組織與文化的人，根本就是在搞笑 三河武士：到崇禎年間已經是連明軍都不如的存在，連島原亂黨都打不贏 北歐斧頭：你活在十世紀嗎？ 然後若要講肉搏，渾河之戰的川土兵表示問號，土兵本就是跟傭兵差不多的存在 荷蘭城堡：孫承宗比個讚，祖大壽破口大罵 西班牙騎馬火槍：1630年代被認為是西歐最爛騎兵，你偏偏找西班牙馬隊，笑死 葡萄牙風琴大炮：遊戲玩太多？？？ 你以為三餉加派是加假的？遼東明軍缺餉情況是相對輕微的 然而還是沒打贏過後金任何一場關鍵決戰(頂多小規模戰役互有勝負) 後金的戰力也並非以前明降軍為主要擴充來源──最主要的其實是收編的蒙古人 漢軍與三順王的兵力在入關之前合計都不過後金兵力的15%~20% 相對來說蒙古旗與外藩合計都到後金兵力的40%了 然後按後金軍紀錄，明軍並沒有都士氣低迷，多次大戰都是堅壁不動、連續開槍放炮 明軍打不贏是組織和戰術問題居多，很少是因為官兵缺乏鬥志 這就和英國內戰的Battle of Roundway Down一樣，保王派騎兵疾馳後竟能以寡擊眾， 也並非國會派部隊欠餉或兵無鬥志，單純技不如人耳 你要這樣沒根據的幻想我也沒辦法，但是這就不是研究戰史了 ※ 編輯: jimmy5680 (134.71.249.208 美國), 03/22/2024 10:10:43