作者helldog (媽寶地狗)
看板Warfare
標題[心得] 為何古代的火槍,子彈不能太合口
時間Mon Nov 27 18:30:09 2023
圖文版:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/668973851?
前言
最近出現一種論述,明粉認為帶明的三眼銃,子彈非常合口,相比於洋人火槍的遊隙之
大,所以三眼銃的威力肯定大於洋人在17世紀的手槍與火繩槍,但實情真的如明粉所說的
那樣嗎?在2010年,洋人作了以下的實驗。
遊隙大小對槍枝威力的影響
英國人對利茲皇家軍械庫的52支17世紀步槍進行檢查,口徑從 18.87mm到 22.35mm都有,
為了測試口徑與子彈威力的關係,洋人選了三個17世紀口徑的槍管,一支槍的口徑是
20.4mm,遊隙很大,一支是標準的10磅槍,口徑是19.49mm;另一支槍是所謂的12磅槍,
口徑是18.7 mm,非常的合口;然後兩支槍全都發射口徑是18.51 mm的12磅彈(12顆彈=1磅
重,約37.8克),使用相同裝藥的黑火藥發射。
測試結果,合口的槍,初速是452~465m/s,標準10磅槍是410~420m/s,不合口的槍,初速
只有346 ~ 351m/s。
https://pic4.zhimg.com/80/v2-6ade93f1cab2df513ca38c0c55a71173_720w.webp
這下有人開心了,開始鼓盆敲罄,高呼你看你看,洋人都證明我們是正確的,彈丸與槍枝
就是越合口越好。
合口對槍枝的損壞
但洋人發現了一件事,射出的彈丸上面有凹痕,而且會變形;不合口的槍,彈丸的變形沒
這樣嚴重,但合口槍所射出的鉛丸,鉛丸嚴重變形。
https://pic4.zhimg.com/80/v2-ad4389ea41e32df4ba05aad71065231b_720w.webp
https://pic2.zhimg.com/80/v2-fd1bb1d94d77e722f27bc80b5e02c9f5_720w.webp
不只是彈丸變形,合口槍射出的子彈,還損失比較多的重量,高於遊隙大的槍
https://pic1.zhimg.com/80/v2-9586576cce55484967dae2e6f35f0494_720w.webp
為何會出現這樣的情況呢?原因是彈丸在槍管前進時,氣體的壓力會把彈丸壓在槍管上,
使彈丸與槍壁摩擦,然後彈丸受到擠壓、變形,一部分的彈丸留在槍管里,而且越合口的
槍,這樣的形況越嚴重;這樣會導致啥情況?鉛丸碎屑黏在槍管里,造成阻塞;阻塞的槍
管影響槍支的性能,而且還影響子彈的填裝。
遊隙大的槍,就沒這樣的問題;他們拿標準的10磅槍不清潔槍管,連續射擊了10次,因為
遊隙如此大(0.95mm),所以槍管堵塞微乎其微,槍管里也沒發現大量殘留物。彈丸還能輕
松地滑進槍管,這點在17世紀很重要,因為快速的填裝能加快開火的速度。
17世紀火槍的射程與威力
自於明粉擔心的射程問題,反正子彈初速與射程的關係也不是很大,看不出有啥正相關。
https://pic4.zhimg.com/80/v2-ccbb82d79ff0b16e1fb5261d04ff4bc3_720w.webp
而且大遊隙帶來的威力降低問題,也很好解決;只要槍口塞入填充物,就算口徑是20.4mm
的槍,也能讓子彈初速回到400m/s以上。
https://pic4.zhimg.com/80/v2-6ade93f1cab2df513ca38c0c55a71173_720w.webp
你拿這樣的"爛槍"在10米外對人射擊,他就算穿上現代防彈衣,子彈也足以貫穿,擋不住
的。
https://pic3.zhimg.com/80/v2-cd24a941ce0d9d02dccd67bcdb34e422_720w.webp
後記
https://pic4.zhimg.com/80/v2-5d1df528a84e7fb75e5357f69f58b873_720w.webp
從這張超高速相機拍攝的照片可知,17世紀的火槍,因為黑火藥品質的關係,在發射時是
非常"髒"的,彈丸與黑火藥殘留,彈丸屑屑會一起隨氣體噴出,清除槍管殘餘物自然就是
重中之重。
為了降低槍管阻塞,為了讓槍枝容易清潔,為了加快填裝頻率,為了不讓槍枝炸膛影響到
士兵安全,所以17世紀的洋人寧可讓威力降低,選了這樣"不合口"的槍,這並不全然是工
藝原因,明粉了解了嗎?
參考資料與出處
The ballistics of 17th Century musket balls
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.141.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1701081011.A.715.html
1F:推 goodgodgd: 發問:物理原理中西是一樣的,為什麼明朝人沒有注意到 11/27 18:53
2F:→ goodgodgd: 合口火銃的這些缺點?明明這是只要工匠或前線兵士射擊 11/27 18:53
3F:→ goodgodgd: 多次就很容易發現的問題 11/27 18:53
4F:→ helldog: 可能跟戰術有關,當時洋人不在意命中率,在意的是更快的 11/27 19:01
5F:→ helldog: 開火;明朝反而要求“合口”,子彈入管,用杖搗入略澀, 11/27 19:01
6F:→ helldog: 他們覺得子彈與槍管有這樣的緊密度,射出去才有準確率吧 11/27 19:01
7F:→ helldog: 。 11/27 19:01
8F:推 hgt: 一樓,很有可能明軍喜歡用散彈,這樣殺傷範圍大,在野戰對騎 11/27 19:03
9F:→ hgt: 兵攻擊命中率也會比較好一點!! 11/27 19:04
10F:→ hgt: 是散彈的話,自然不會合口!!! 11/27 19:05
11F:推 roseritter: 印象中三眼銃是預先裝填好 防禦時近戰兼戰鎚用 11/27 22:03
12F:→ roseritter: 而明軍和同期西方軍隊 火槍的接戰距離推測差異 11/27 22:05
13F:→ roseritter: 紀效新書 卷18 鳥銃打靶距離是80步 卷15 鳥銃單發裝 11/27 22:13
14F:推 moslaa: 這兄台自己查的? 11/28 08:54
15F:→ moslaa: 如果是,真要付出敬意。我喜歡這種考證文。 11/28 08:54
16F:→ moslaa: 我對你印象,最初就是寫這種考證,我覺得很好很強呀 11/28 08:55
17F:→ moslaa: 為啥後來寫一堆我覺得滿科科的評論,比如前一陣子 11/28 08:56
18F:→ moslaa: 跟我討論... (笑) 11/28 08:57
19F:→ fw190a: 重量損失表格跟你敘述相反,用參考資料卻不尊重對方研究 11/28 10:31
20F:→ fw190a: 內容與結論,自己生一套 11/28 10:31
21F:→ helldog: 你不覺得是作者把兩個數字弄顛倒了嗎?20.4mm射出的彈丸, 11/28 14:42
22F:→ helldog: 明明比較圓,損失的重量明顯少。 11/28 14:42