圖文版:https://www.zhihu.com/question/348210162/answer/3290742150 我先野人獻曝，貼一下17世紀簧輪手槍的威力: https://pic1.zhimg.com/80/v2-7b6933ab08d735487bdcc886d6d4d9ff_720w.webp?source=2c26e567 https://pic1.zhimg.com/80/v2-10020adfc1e0aca69deefc5f428d7ed7_720w.webp?source=2c26e567 https://picx.zhimg.com/80/v2-047e484c6ec5698821ccf8d57af8e54d_720w.webp?source=2c26e567 1988年至1989年間，奧地利格拉茨施泰爾省軍械庫的工作人員使用16支1571年至1750年後 的槍支進行了測試，其中來自16世紀、17世紀和18世紀的樣本數量相等；這些槍大多是當 年大量生產的武器，例如配發給步兵的槍，其中三種武器有膛線，其他武器是滑膛槍。 其中幾支槍有潛在的危險，因此在被排除在試射的名單外，其餘 14 種武器在奧地利陸軍 的試驗場，在受控條件下[註]進行了 325 次試射。 註:(1)使用現代黑火藥(2)採用電子點火(3)火藥量是彈丸重的1/3 在子彈速度方面，其中10把武器的初速介於每秒400到500公尺間。作為對照組的兩把突擊 步槍初速分別為每秒835和990公尺，九毫米手槍的初速是每秒360公尺，史密斯威森警用. 38左輪手槍是每秒290公尺，柯爾特.357麥格農是每秒400公尺。 古代手槍在測試中表現要比步槍好得多，它們在 30 公尺處的準確度要高得多，分別為 85% 和 99%（相比之下，現代格洛克手槍的命中率為 99.5%）；當然，這些測試是在 30 公尺而不是 100 公尺處進行，舊武器的精確度似乎取決於目標的距離，原因是子彈的馬 格努斯效應。 在穿透力測試方面，實驗人員採用凝膠假人、木板、16世紀的胸甲；由於古代火槍都發射 比較大的球形彈丸，因此它們在短射程內留下了較大體積的傷口；這是因為，在近距離處 ，球形球移動得夠快，足以造成嚴重損壞。例如，1686 年在蘇爾製造的燧發槍，發射 17.8 毫米口徑、30.93 克的球，在 9 公尺距離處留下了 530 cm ^3的空腔。 另一方面，隨著距離的增加，測試顯示球形子彈造成的創傷則減少得更明顯；同一把步槍 在 9 公尺的距離上打出 369 cm^3 的空腔，在 100 公尺的距離上打出 155 cm^3 的 空 腔；與此相反，AUG步槍在9公尺射程上產生了101公分^3的彈腔， 在100公尺射程上留下 了70公分^3 的彈腔；這意味著現代步槍在這個距離上僅損失了約 30% 的穿透力，而舊式 火槍則損失了約 60%。 北約制式5.56子彈造成的空腔 https://picx.zhimg.com/80/v2-6a2230d1948c4cdd182e3de5545e6c14_720w.webp?source=2c26e567 測試表明，現代子彈與古代子彈的傷口形狀也不同；球形子彈會留下喇叭狀的傷口，進入 點的傷口最寬，隨著球減速並失去能量，然後傷口逐漸減少；相較之下，現代子彈會留下 形狀完全不同的空腔，進入時的傷口最小，然後子彈開始翻滾破碎，在內部形成大傷口。 請各位看地8項，這支1620年的手槍，發射直徑為12.3mm子彈，彈重9.56公克，子彈初速 為 436 公尺/秒；它在30公尺處能貫穿2mm厚的現代低碳鋼板。 如果面對一件16世紀的板甲，結果會如何呢?實驗人員拿出一件 16 世紀制造的胸甲，它 於 1570 年至 1580 年間在奧格斯堡制造，低碳鋼冷鍛加工，鋼板厚度約為 2.8 至 3.0 毫米，布氏硬度為 290。沙袋先覆蓋兩層亞麻布，然後再放上胸甲，以模擬當時戰場上的 典型騎士的穿著(盔甲+武裝衣)。 該手槍在8.5公尺處發射，子彈完全穿透了胸甲，但它失去了所有的動能，並且嚴重變形 ，失去了 24% 的重量，然後卡在亞麻布上，子彈沒有任何部分穿透沙袋，裝甲上也沒有 產生碎片，對沙袋造成二次傷害；這意味著你穿著這套板甲，很有可能在近距離的手槍射 擊中活下來，胸口只不過受到小瘀傷，這顯示了16世紀的盔甲製造者有良好的技術能使用 冷鍛加工來製造如此品質的盔甲。 後記: 我早跟逼乎好友金牌說，整天刨史料雖然讓人敬佩，但著實無趣，學學洋鬼子，弄些帶明 流傳下來的三眼銃、火門槍，測試一下威力與射程，順便校正一下史料，還能跟教授們聯 手水論文，好玩又有趣，也不用整天在逼乎跟人扯皮了，不是嗎? 金牌，你何時才肯貼三眼銃的現代測試數據給大家看呀? 還有，金牌，你跟人決鬥時，你會選簧輪手槍，還是三眼"錘"呢? 參考資料與內容出處: https://firearmshistory.blogspot.com/2016/01/effectiveness-of-old-firearms-i.html https://firearmshistory.blogspot.com/2016/01/effectiveness-of-old-firearms-ii.html https://firearmshistory.blogspot.com/2016/01/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.169.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1700193884.A.DF0.html