作者ny10001 (NY10001)
看板Warfare
標題[問題]關於麥田出版的第二次世界大戰戰史
時間Sat Nov 11 12:45:36 2023
昨天無意間看到這本舊書
https://reurl.cc/GKYEMy
不小心看到【各方推薦】之下寫著
英國人對於李德哈特的理論若能多加注意，一定可以避免吃這樣大的敗仗。
──德國元帥隆美爾
李德哈特是我的啟蒙老師，這本書即足以證明他所辦學校的成績。
──德軍上將古德林
這兩段話
感覺時空順序有些錯亂
還是小弟知識淺薄，所以來這邊問問各位大德
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.116.182.138 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1699677938.A.830.html
1F：推 Edison1174: 李德哈特自稱他的「間接路線」給德國將領很大的啟發 11/11 13:06
2F：→ Edison1174: 古德林/古德里安在戰後接受李德哈特採訪時應該也少不 11/11 13:07
3F：→ Edison1174: 了恭維李德哈特 但李德哈特的著作實際影響力應該沒那 11/11 13:08
4F：→ Edison1174: 麼大 富勒或戴高樂的著作可能對德國將領影響更大 11/11 13:08
5F：推 bjchiou: 原po的疑問應是此書出版於1970年，若非李在54年古去世前 11/11 13:24
6F：→ bjchiou: 讓他看過初稿，否則推薦中’本書’必是張冠李戴 11/11 13:24
7F：推 o07608: 先不提李德哈特的各種爭議，我自己覺得她的二戰史沒有一戰 11/11 13:33
8F：→ bjchiou: 隆推崇的是李的理論，更別提沒見到戰爭結束的隆如何評價 11/11 13:34
9F：→ bjchiou: 一本記錄該場戰爭的戰史書 11/11 13:34
10F：→ o07608: 史那麼好 11/11 13:34
11F：→ o07608: 亞洲戰場被草草幾筆帶過，沒什麼東西能看 11/11 13:35
12F：推 NKN: 李德哈特在二戰前就發表了他的"間接路線"理論 但不被英軍重視 11/11 13:39
13F：→ NKN: 二戰後李德哈特積極訪問存活德軍將領 作戰史紀錄之餘 11/11 13:40
14F：→ NKN: 雙方有點互相推崇抬高彼此身價的狀況 11/11 13:40
15F：→ NKN: 德軍將領推崇的不是二戰戰史這本書 而是李德哈特間接路線理論 11/11 13:41
16F：→ NKN: 至於李德哈特二戰戰史這本書 雖然對亞洲戰場著墨甚少 11/11 13:42
17F：→ NKN: 但作為歐洲戰線為主的二戰通史 仍然是相當有價值的經典著作 11/11 13:42
18F：→ NKN: 畢竟好的二戰通史其實不多 11/11 13:42
19F：→ NKN: 至於要補完太平洋戰線戰史記錄 我推薦星光出版社出版的 11/11 13:43
20F：→ NKN: "血戰太平洋"和"太平洋反攻大戰" 保羅甘迺迪二部作 11/11 13:44
21F：→ NKN: 這兩本也有點老 但厚度適中 內容健全 相當好懂 11/11 13:44
24F：推 o07608: 感謝推薦m(_ _)m 11/12 20:30
25F：推 swfswf: 德國自己諾曼地就被加萊佯攻間接路線了，其實二戰時各種欺 11/13 23:31
26F：→ swfswf: 敵已經是基本常識。 11/13 23:31