作者Friedman (安豬火男)
看板Warfare
標題Re: [新聞]蔣中正日記：將領突圍前竟先發電報通知太
時間Fri Nov 3 13:33:18 2023
看到這串就想到抗戰時國軍表現最壯烈的衡陽保衛戰
鐵血第十軍面對數倍於己的日軍在製造敵人大量傷亡後才因彈盡援絕不得不投降
蔣介石面對力戰到最後才投降的軍長方先覺就還蠻溫情的
派出軍統局特務把被俘的方先覺救出後對他大力公開表揚
方先覺之後也在臺灣安享天年
可見真正奮力拚搏的勇將還是能得到蔣介石諒解而非投降被俘就一定會被罵
倒是查閱維基百科時發現一個垃圾咖洨王昆侖竟然在公開場合大肆批評方先覺
稱「第十軍方某，在衡陽兵敗被俘，隻身回渝，招搖過市，據說是負有特殊使命，被敵方
有意放回來的，現在道路傳言，報章爭載，也希望軍事當局有個明白回答，以釋群疑。」
這和共匪媒體延安《解放日報》批評方先覺「投敵」的言論「此等叛國逆賊，居然在重慶
大受歡迎，被譽為『中國軍人之模範』，蔣介石對他們則『慰勉有嘉』」完全一致
王昆侖的荒唐言論自然引起當時會議中其他人的大肆抨擊
蔣介石的回應是「你王昆侖是不明真相，還是蓄意攻擊？你污衊我方軍長，就是污衊我
們全體抗日將士……你現在是國民黨的中央委員，你公然在國民黨的大會上，替共產黨說
話，你像國民黨的代表嗎？……簡直是共產黨的代表！……你王昆侖吃國民黨的飯，在家
裡暗通共產黨，你以為我們一點都不知道嗎？」
連罵一個多小時。台下應聲圍攻王昆侖，高喊：「拉出去槍斃！」王昆侖昂首步出
會場。此事轟動全社會。
蔣介石沒隨便亂抹紅人
根據王昆侖的維基條目這咖洨還真的是不折不扣的匪諜
方先覺率領手下將士浴血奮戰時安然在大後方重慶的王昆侖居然敢在事後大放厥辭
這恥力之高令人驚嘆
(不過蔣明知王是共匪還縱容他在國民黨內活動就不知是怎麼回事了)
想到臺灣某些人平常喜歡躲在後方大肆質疑批判別人的忠誠度
對自己卻十足雙標 例如連正常服個兵役都要各種躲飄閃縮
實在很有當年共匪之風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.125.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1698989601.A.470.html
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 11/03/2023 13:35:01
1F：推 bird09: 方沒有機會在其他戰場上表現實在可惜 11/03 18:35
2F：推 castlewind: 人之常情 平時慷慨激昂 臨大節而怯懦 11/03 18:47
3F：推 asmp: 結果王昆侖就是五毛側翼。 11/03 19:11
4F：→ hgt: 不是呀，老蔣標準到底是啥??? 那余程萬也是苦戰到最後突圍 11/03 19:23
5F：→ hgt: 結果老蔣要斃他!!! 11/03 19:24
6F：→ hgt: 標準不一的領袖，以為不能讓手下抓到自己的愛好，結果反而讓 11/03 19:25
7F：→ hgt: 真正的人才遠離他!!! 11/03 19:25
8F：→ MKAngelheart: 蔣用人的標準就是聽話 如果可以好用就更棒了 但通常 11/03 22:47
9F：→ MKAngelheart: 都很難用 11/03 22:47
10F：推 Hartmann: 余程萬事因為老蔣下令死守但他離開，而且有拋棄部下嫌疑 11/03 23:07
11F：→ Hartmann: 所以老蔣問罪，方又沒有，甚至方為保部下還忍辱投降 11/03 23:08
12F：→ Hartmann: 老蔣自然沒加罪，只有不讀書的傢伙才會以為兩者一樣 11/03 23:09
13F：→ hgt: 彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長、指揮官、師附、政治 11/04 00:48
14F：→ hgt: 部主任、參謀主任等固守中央銀行，各團長劃分區域，扼守一屋 11/04 00:48
15F：→ hgt: 作最後抵抗，誓死為止 11/04 00:48
16F：→ hgt: 原來這叫拋棄部下窩??? 讀哪本書讀成這樣? 11/04 00:49
17F：→ hgt: 余師長口述電文完畢，準備舉槍飲彈，衛士見狀立即奪下槍支， 11/04 00:51
18F：→ hgt: ，並苦苦勸阻。最後，余帶領104人突圍，突圍中3名團長戰死 11/04 00:51
19F：→ hgt: 我看維基跟你講的差很多!! 不知道讀哪本奇書!!! 11/04 00:52
20F：推 donkilu: 看資料有點好笑 好幾次老蔣問王哪裡看來的中共文件 11/04 02:11
21F：→ donkilu: 都被王隨口胡謅混過去 難怪來台灣之後各種疑心... 11/04 02:12
22F：→ carsen: 提醒Friedman板友請注意板規1 11/04 03:30
23F：→ Hartmann: 你hgt自己貼的文字都證明余最後是離開了，最後在陣地死 11/04 12:50
24F：→ Hartmann: 守的是169團團長柴意新跟重傷員，沒有余！ 11/04 12:51
25F：→ Hartmann: 你可以不認同余打成這樣老蔣還要加罪，但就事論事老蔣論 11/04 12:52
26F：→ Hartmann: 罪也沒錯，余確實沒死守也確實拋下柴等人，雖然柴應該是 11/04 12:53
27F：→ Hartmann: 自願，並無雙標，這證明有人不是不讀書，是閱讀能力差XD 11/04 12:54
28F：→ hgt: 余帶領104人突圍--> 這叫拋棄部下?? 11/04 17:46
29F：→ hgt: 不然你證明死守的人，是余刻意拋棄的給我看呀!!! 11/04 17:47
30F：→ Hartmann: 有人連「死守」兩個字都看不懂，真是同情他爸媽 11/04 19:21
31F：→ Hartmann: 柴他們確實可能自願，但余的確沒有留下，說是拋棄本來也 11/04 19:22
32F：→ Hartmann: 沒錯，只不過我們認為余已經夠努力了，沒必要苛責而已 11/04 19:23
33F：→ Hartmann: 原來帶人突圍就不叫拋棄部下？你大概跟蕭宏是同類XD 11/04 19:25
34F：→ hgt: 你去證明他們不是自願的呀!!! 講那麼多要幹嘛??? 11/04 19:33
35F：→ hgt: 你連"拋棄"都不懂呀??? 余如果要求他離開，他不離，那就 11/04 19:34
36F：→ hgt: 不叫拋棄?? 你有本事就證明余沒問就跑!!!! 11/04 19:34
37F：→ hgt: 不要在那有可能沒可能!! 沒法證明就承認自己是亂扯就好!!!! 11/04 19:36
38F：推 suikxptt: 差別就是余發了電文 但又突圍了 11/04 22:27
39F：→ Hartmann: 原來只要自願就不算是拋下XD，這國文程度之差，你老師 11/05 00:35
40F：→ Hartmann: 很痛心 11/05 00:35
41F：→ hgt: 你不是提了蕭宏?? 那講看看蕭宏跑之前有沒有問其他人要不要 11/05 13:09
42F：→ hgt: 一起跑阿!!!! 11/05 13:09