作者HarunoYukino ()
看板Warfare
標題Re: [討論] 為什麼日本1945打死不肯投降
時間Wed Mar 22 23:26:47 2023
※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言：
: 最近在看一些日本又在賣慘的影片，包括東京大轟炸賣慘、
: 民眾多痛苦。原爆更誇張，我去過廣島旅行，日本導遊講得
: 好像是美國要來做新武器試驗之類、日本本來就會投降幹嘛
: 這樣
: （雖然部分來說也接近事實啦）
: 但仔細想想就不對－問題就在日本死不投降啊！
不是死不投降，是不接受
無條件投降
盟軍在1943年卡薩布蘭卡會議中定調，軸心國只有無條件投降才結束戰爭
目的是為了阻斷任何盟國成員私下跟軸心國達成談和的可能。
前幾年不就有新聞提到日本在戰爭末期有個人宣稱跑去找老蔣談和結果不理他嗎w
日本在1944年就已經有在重視對美和談的可能
甚至在雅爾達會議前夕也有私下找上英美政府遞交和談意願的方案。
當然以上都是直接被拒絕/不理會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.192.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1679498809.A.247.html
1F：推 charles1975: 有名嘴說 開戰的時候 必須給出終戰的指導 03/23 12:00
2F：→ charles1975: 戰爭在什麼條件下停止 不管是投降或談和 03/23 12:01
3F：→ IAMCSH: 有條件投降的條件，其實就是軍人一廂情願的恐懼幻想。 03/23 13:49
4F：→ IAMCSH: 要保住國體又要保住海外領土。還意淫後者就算了，前者根本 03/23 13:50
5F：→ IAMCSH: 就是軍人不顧平民，想掌握權力到最後而已。 03/23 13:51
6F：推 leptoneta: 無條件投降叫做顧平民? 哈哈哈 03/23 14:36
7F：推 peterlee97: 汪精衛論述確實是這種 投降保民 03/23 16:02
8F：推 hedgehogs: 不能談條件而投降，誰知道會被怎樣 03/23 16:09
9F：推 zeumax: 當初日本軍部，可不是說要保民才投降的.要保住佔領地，保 03/23 19:13
10F：→ zeumax: 住體制，保住官位,什麼代價都不付 03/23 19:13
11F：→ zeumax: 盟軍後來也沒讓賠，就吐出該吐的，天皇也沒被砍頭勞改 03/23 19:14
12F：→ zeumax: 體制被拆還保住日本國本精神，對日本算是很好了。還讓一堆 03/23 19:15
13F：→ zeumax: 餘孽能在後來繼續放屁 03/23 19:15
14F：推 castlewind: 也不是沒讓賠吧 主要就利用國共內戰 暫時賴掉對中賠償 03/23 19:31
15F：→ castlewind: （對韓賠償也有點像） 不然就是「我改用提供免息貸款 03/23 19:32
16F：→ castlewind: 、補助 還是轉一手用民間基金會賠給你 03/23 19:32
17F：→ CODDDD: 可以參考菊與刀，這本有詳細介紹日本民族性，多少有影響 03/23 19:35
18F：→ CODDDD: 日後麥帥統治日本的分針 03/23 19:35
19F：推 zeumax: 最主要考量凡爾賽條約間接引爆德國的不穩定性，所以當時盟 03/23 20:34
20F：→ zeumax: 軍不再搞到逼死人又屈辱的投降條約。後來還扶持兩國站起來 03/23 20:34
21F：→ zeumax: ，讓他們有錢去做贖罪行為，雖然很多名目上不對不被認為是 03/23 20:34
22F：→ zeumax: 在贖罪 03/23 20:34
23F：→ rofellosx: 事後沒賠那是事後阿....事前沒人是先知 03/24 16:10
24F：→ FMANT: 盟軍擺明不接受藉由戰爭取得領土 日本啞巴吃黃蓮 03/25 02:47
25F：→ FMANT: 對日本而言 交出領土這種條件根本欺負日本人 03/25 02:49