圖文版:https://zhuanlan.zhihu.com/p/612369166? 前言 在17世紀上半，荷蘭人和西班牙人在80年獨立戰爭期間磨練彼此的守城技藝與攻城技巧， 與之相比，法國人的風格是猛攻有餘而準備不足，當時人們稱正面的血腥進攻叫à la française攻擊，意思就是像法國人一樣；塔萊蒙·德·雷奧(Tallement des Reaux)在 I621年評論道：「我們是如此無知，在聖讓·德安格利(Saint-Jean-d’anglely)被圍困 時，沒有人知道如何建造戰壕。」直到沃邦的出現才改變這一切。 當稜堡出現後，圍城平行法這個攻城戰術出現雛型；圍城部隊用兩個環形工事包圍了他們 的獵物;一個是向內，面對著被圍困的要塞，與要塞的邊平行;另一圈向外，保護進攻者免 受對方援軍的攻擊，一個包圍圈通常周長15~20英里。 在1572年的蒙斯，阿爾瓦第一次完整地使用了這種戰術，到了17世紀，人們開始有這樣的 認知，鏟子戰勝了刀劍，進攻部隊需要包圍要塞，切斷對方的援助和供給，然後才能開始 圍攻；在沃邦手上，圍城平行法變得更理論化、更系統化，且有紀律的執行。 圍城平行法 當代人雖認同沃邦在築城上的天分，但覺得沃邦最偉大的創新，來自他的攻城作戰；在攻 占馬斯垂克的幾年前，他曾寫了一個標題名為《Mémoire pour servir d 'instruction dans la conduite des sièges et dans la défense des places》的手 稿，闡述了自己對攻城作戰的見解。在他的構想哩，圍城平行法不只需要挖兩道戰壕，應 該是三道；第一道防守戰壕向外，保護進攻者免受對方援軍的攻擊，第二道進攻戰壕向內 ，第三道戰壕離目標最近，使攻城部隊能用火炮近距離射擊城墻底部；沃邦強調多一份火 藥，少一份流血。 隨者離敵人越近，攻城部隊的火砲也要有更好的保護；布萊斯-德-蒙魯克（Blaise de Monluc）描述了1554年錫耶納圍攻戰期間守軍的反擊，他說：「敵軍的第三砲打在籃堡的 底部，第四砲直接打在他們的大炮上，殺死了他們很多人；於是，所有人都逃到了他們大 炮後面的一間小房子。 」 三道戰壕彼此有交通壕連接，交通壕要鋸齒狀，免得里面的人員被一枚砲彈一鍋端；克萊 維斯的菲利普當時寫道：「你必須注意敵人的砲塔樓、砲台，你必須控制你的交通壕，使 敵人的槍炮都無法攻擊你。」每4公尺的地面上安排了大約3~4個人進行挖溝， 每個人最 多挖1公尺，每個人的溝與其他人相連，最後形成一條連續的戰壕。 攻擊方也要隨時注意守軍的反撲，當夜晚來臨，雖然夜色阻礙了守方對戰壕的狙擊，但夜 色 同樣也阻礙攻方偵察守方的軍事行動；比如1683年的維也納圍城戰，神羅軍就多次利用夜 色， 組織敢死隊沖向戰壕，把手榴彈扔進壕里，殺死里面的鄂圖曼人。 Arriére-Coin在法語的意思叫後角，其實就是戰壕里的藏兵處，這是布萊斯-德-蒙魯克 在 1558年圍攻蒂永維爾（Thionville）時的小發明：「我所做的是每隔20步做一個藏兵處， 有時向左，有時向右； 部分藏兵處的寬度甚至足以容納12或15名帶著火繩槍或長矛的士 兵 ；當敵人跳進戰壕，士兵們能夠從背後攻擊他們。」 挖出來的土可變成戰壕的胸牆，或把土裝在籃子里變成籃堡，然後把籃堡排成牆；這樣可 以讓進攻方免受敵人火力的攻擊，並且架上火炮保護。為何進攻戰壕要兩個?沃邦的理念 是，兩個戰壕這樣比一個戰壕能容納更多的攻擊部隊與攻擊火炮，萬一第三道戰壕被守軍 奪走，還有第二道戰壕可繼續作戰，直到20世紀初，這一直是圍城的標準模式。 直到1672年的第三次英荷戰爭，法軍入侵荷蘭後，沃邦在馬斯特里赫特圍城戰中終於可以 實現他的理論，此戰，沃邦不是作為攻城顧問，而是以總指揮的身分參加。 馬斯垂克圍城戰 馬斯垂克位於荷蘭法蘭德斯地區的最東端，馬斯河貫穿其間；城防於1632年由奧蘭治 親王-弗雷德里克·亨利[註]所建造；在鐵路運輸興起以前，內河航運是主要的運輸手段 ，馬斯特里赫特控制馬斯河的航運，是河上的戰略要塞城市之一。對荷蘭來說，馬斯垂 克可以拖住法軍的腳步，幫後方取得準備的時間，而且威廉三世還準備把當地做為攻佔 法國城市-沙勒羅瓦的基地，沙勒羅瓦可是法軍補給線的起點。 註:弗雷德里克·亨利，奧蘭治親王-沈默者威廉之幼子，拿騷的莫里斯的弟弟，在莫里斯 死後，繼承奧蘭治親王的頭銜，並出任荷蘭省、烏得勒支省、西蘭省、奧費賴塞爾省、格 爾德恩省、格羅寧根、德倫特的執政，成為共和國的聯省執政。 1645年至1672年，城市的防禦工事被忽視，年久失修，土方也受到侵蝕；1672年進行了臨 時的修繕，改善了一些情況，在薄弱處建造了木柵欄，增加了防禦力，還在通格倫 門外增加了一個月台。 守軍由雅克·德·法里奧指揮，他是一位流亡到荷蘭的法國胡格諾派信徒；由於局勢的嚴 重，1672年5月後，許多軍團從馬斯垂克被抽調到別處，1673年6月，要塞里剩下8個步 兵團、3個騎兵團、1個工兵連和1個擲彈兵連；後來守軍得到了西班牙人的增援，加入 了一個意大利步兵團和兩個西班牙騎兵團，一位指揮官曾在1671年指出，要成功防守此 城，最少需要8000人；但此時守軍只有5000名步兵外加1200名騎兵，法軍則有24000名 步兵、16000名騎兵，還有58門火砲。 1673年6月5日，第一批法國軍隊抵達馬斯垂克，向馬斯河西岸推進；6月6日，來自圖 倫的部隊出現在東岸的維赫克郊區外；6月7日，法軍在城市的北部開始建造兩座船橋，讓 兩支部隊可以相連；同時，七千名農民開始挖掘壕溝和築墻。盡管預期的援軍沒來，荷蘭 軍當天進行了一次突擊，隨後在6月9日進行了第二次，殺死了一些法國兵。 6月10日，路易十四到達，6月11日，國王與他的兄弟奧爾良公爵菲利普一世會合，並在城 西南的沃爾德村紮營，在一個能容納四百人的巨大帳篷里，法國人要求法里奧投降，但他 拒絕了。 6月13日，法國人開始已經在城市西側準備大量的木材和建材，現在沃邦開始要選擇進攻 的地點；要塞的北部有一條又深又寬的護城河，直接與馬斯河相連，而南部則被傑克爾河 覆蓋，在那挖戰壕，會被河水會淹沒，因此，唯一的方向只能越過高大的巖石山脊，向西 面進攻；1632年，弗雷德里克·亨利從西班牙人奪下此地時，也是同一個攻擊方向。 向西進有個小缺點，就是這邊的巖石是比較硬的泥灰巖所組成，由於沃邦喜歡挖比較深的 壕溝，多多少少會帶來一些麻煩，不過這些都可以克服。 6月14日，環繞要塞的壕溝基本已經完成，雖然因為地形的原因，壕溝的包圍不是很完整 ，但沃邦並不是很在意，因為那不是很重要。沃邦決定選擇要塞的西門-通格倫門，作為 攻擊的重點。 通格倫門的南面只有一條幹涸的護城河，門外有個三角台，三角台之外，又建了一個月台 ；雖然通格倫門北邊有一個突出的角台，南面有一個名叫Groene Halve Maan的半月台保 護，但沃邦仍認為這個門是馬斯垂克的弱點，因為三角台後面的幕牆並不是稜堡的泥 土厚實夯牆，而是名叫Tongerse Kat的中世紀城墻；城牆上雖然有一個的騎士台，但這樣 的工事，還是無法保護這道門的；傑克水閘入口的附近，曾經有個五角台，當年建造 通格倫門外的月台，因為缺乏土方，所以把這個五角台給拆了；事後沃邦批評到：「如果 那個五角台還在，他不會選擇通格倫門來進攻，因為防禦火力會太猛烈。」 6月16日，法軍築起三個砲陣地，一個在城鎮西南方的聖彼得山的北坡，因為這是俯瞰要 塞 的理想位置，兩個砲陣地面向通格倫門，頭6個小時，法軍發射了3000發炮彈。 在黑暗的掩護下，法軍的工作以穩定的速度進行，6月17日深夜，第一條平行壕完成，6月 19日~20日，第二條平行壕也OK了，法里奧能想過突擊法軍的平行壕，但平行壕長度太長 ，且被大砲所保護。法軍的火炮打碎了圍墻，壓制了Tongerse Kat上的大炮，並在主墻 上制造了一些小缺口；城市居民引起了很大的緊張，因為按照傳統，一旦城市的城墻被攻 破，士兵就有權對其進行掠奪。 6月23日夜里，第三條平行壕完成了，向前延伸的突擊壕到達了最遠的地方，距離要塞大 約 只有160米，守軍想要用火槍壓制，但該突擊壕在火繩槍有效射程之外；大約2500名部隊 集 結，準備攻打格倫門。 6月24日晚上17:00，五聲炮響，法軍開始進攻；蒙特布倫侯爵（Marquis de Montbrun） 指揮對月台的主要進攻；蒙塔爾伯爵-查爾斯.德.蒙索爾寧（Charles de Montsaulnin） 則率領部隊佯攻南邊的半月台Groene Halve Maan；蒙茅斯公爵率領50名英國志願者和一 個由達達尼昂中尉[註]領導的皇家騎兵連，佯攻北邊的角台。 註:夏爾.達達尼昂，達太安伯爵，路易十四的劍客隊隊長，戰死於1673年的馬斯特垂克圍 城戰。 路易十四曾試圖勸說蒙茅斯公爵不要參戰，擔心他的死亡會惡化與英國的關系，但路易十 四還是不得不同意；沃邦下令蒙塔爾伯爵與蒙茅斯公爵只能佯攻，但蒙茅斯公爵試圖攀登 角台，結果被打退了，損失慘重，傷亡人數超過100人；爭奪點在壕前的人工峭壁與半月 台(Groene Halve Maen)，法軍遭受許多損失，特別是在他們的軍官。 格倫門前的月台被法軍占領，很快被荷軍反擊奪回，然後再次法軍被占領；傍晚時分，法 國工兵通過一條通信戰壕將月台與第三條平行壕連接起來。 稜堡的部分防禦措施是在西邊泥灰巖台地下挖出的永久性隧道，在1645年後，這些隧道已 經部分坍塌，但在圍城戰之前，守軍對隧道進行了一些倉促的修覆；6月25日清晨，法國 軍隊攻入隧道，荷蘭人引爆一枚地雷，炸死了大約50名攻擊者；守軍立即發動進攻，第二 次奪回了月台。 作為回應，英國人和法國人再次發動進攻，蒙茅斯公爵從左邊繞過月台，達達尼昂從右邊 繞過，第二火槍手連則從正面發動進攻；經過一段混亂的戰鬥，荷蘭守軍被逐退，但有幾 名英國軍官被殺，其他人受傷；達達尼昂在通過第一道防線的缺口時被一顆子彈擊中頭部 ，受到了致命傷，最後重傷死亡。 在部署的三百名火槍手中，有八十多人被打死、五十多人受重傷，為了紀念他們，後來在 這個地方建立的一個三角堡，被稱為 "火槍手之路"。 這段時間，沃邦失去了信心，他原本以為駐軍的士氣低落，沒想到他們如此頑強；他寫信 給法國戰爭部長François-Michel le Tellier, Marquis de Louvois，如果荷蘭人第三 次成功奪回月台，他可能被迫放棄圍城。 6月26日，法軍改變作法，先削弱角台和半月台(Groene Halve Maen)的火力，然後才對格 倫門進行突擊；法軍把炮位被安排在半月台和角台之間，拼命進行短距離的炮擊。 6月27日，路易十四站在聖彼得山的北坡上，觀察了圍城戰幾個小時；法國工程 師在角台下挖了一條隧道，在28日引爆了地雷；意大利守軍驚慌失措，聽任城墻被攻破。 最後他們終於集結起來，用手榴彈進行反擊，但土牆還是落入法國人的手。 盡管法國人做好突擊的準備，但最後的突擊命令並沒有下達；法國人俘虜了幾名荷軍工程 師，他們透露了埋有地雷的隧道位置；在進攻者能夠滲透隧道之前，守軍在角樓下又引爆 了五顆地雷；6月28日，一個居民代表團要求法里奧投降。 6月29日，一名法軍號手再次要求荷軍投降，但法里奧拒絕；隨後，法軍火炮加強了對內 城和防禦工事的轟炸；位於聖彼得山北坡的火炮將火力集中在城墻的西南角，城墻倒塌在 半月台Groene Halve Maan旁的護城河。6月29日夜，荷軍遺棄三角台，6月30日晚上，荷 軍再遺棄了半月台Groene Halve Maan。 守軍的處境已無可救藥，民眾再次向法里奧施加壓力，要求他不要再繼續打了；民眾提醒 他，1579年6月29日的馬斯特里赫特圍城戰，帕爾馬公爵-亞歷山大·法爾內塞洗劫這座城 市，在三天內謀殺了一千名居民，他們懇求法里奧投降，避免屠城事件的重演。 6月30日清晨，法里奧向法軍送去一個消息，說他準備談判；經過兩個小時的談判，他以 相對有利的條件交出了這座城市，在居民彩旗的揮舞下，剩下的3118名守軍光榮的前往荷 蘭的占領區-赫托根博斯。 3個月，不用；1個月，不用；15天，只要15天；沃邦用15天與2300人的代價拿下歐洲人當 時心中難以攻破的堅城-馬斯垂克，沃邦的名聲響徹整個歐洲。 中西攻城術的不同 在投石機的時代，中國與歐洲就是走上不同的思路；歐洲使用的是巨型的配重式投石機， 優點是可以發射數百公斤的石彈，但缺點就是射速很慢，而且無法移動。但中國使用的是 人類投石機，最大的石彈就幾十斤，其好處是發射速度快；比如1147年里斯本圍城戰， 100名十字軍英國士兵輪番操作2門人力拋石機，10小時共發射了5000發石彈，差不多是每 7秒1發，雙方為何會有這樣的選擇? 我想這樣的選擇，其重要的是城防的不同；中式的城牆太厚了，動則幾公尺厚的夯土，就 算幾百公斤的石彈，打上去也是不會垮，既然無法毀牆，那投石機的任務就只好-殺人， 提高開火效率，能殺傷更多的敵人。但歐洲的城堡是不一樣的；歐洲城堡的城牆是石造的 ，厚度往往不到2公尺，只要在底部開上一個洞，石牆本身的重量就能把自己壓垮，所以 用配重式投石機發射的幾百公斤石彈，是有機會能擊垮城堡城牆的。 當進入火炮時代，大明軍事家把投石機的思路延續到攻城火炮身上，既然火炮也無法弄垮 城牆，那火炮的任務就只好殺人；而且大明還有喜歡築土台、木架，把炮吊上去，向下發 射的怪習慣。 1366年徐達圍攻張士誠於姑蘇，圍城方就是：「四面築長圍困之，又架木塔，與城中浮屠 對，築臺三層，下瞰城中，名曰『敵樓』；每層施弓弩、火銃於上，又設『襄陽礮』以擊 之,城中震恐。」這里的襄陽礮並不是回回炮，而是鐵鑄的火砲。 在萬曆二十年(1590 年)的寧夏之役中，監軍梅國楨積極勸說將領們用砲；說道：「此城 之破，必仗大砲，大砲得據高而下擊之，則無敵矣。」還鼓吹要築土木臺用砲，「終不出 築臺一策，大砲可上也」；後來木料不夠，木匠不夠，梅國楨只好把炮吊上城東現有的土 臺、城西外的土塔寺。 這樣居高下擊的習慣到海外作戰時還是不變；1593年的蔚山城之戰，明軍都攻到城下了， 但因為操作火炮仰射的能力差，附近又沒更高的地勢，明軍慣用的火炮下擊無法發揮，攻 城作戰功敗垂成；遊擊陳寅：「上年(1597年)蔚山之役也，至十二月二十三日，騎兵先到 ，攻破蔚山外柵；翌日俺領步兵，共破內木柵三重，~略~，城堅，攻之未易下，~略~，欲 以大碗撞破，而城高勢仰，不得施技。 」島山之役也是一樣的情況「城在山上，地勢高 峻，大砲高放，則越過於城者，其高二十餘丈，雖屢放，萬無得中之理矣。」 那大明火炮的攻擊對象大抵是那些呢?我想應該還是人為主，城垛上的防守器械為輔吧； 1600年的播州之役，總督其役的李化龍強調火炮要「裝至近囤山頭打去，令其上人人莫斃 其命。 」 為何大明在操作火炮上這樣喜歡臨高下擊?我想可能是砲手與軍官缺乏基本的三角函數計 算能力，與測量砲仰俯角的工具(砲表、銃規、測距儀)，所以對曲射命中沒有把握，只好 臨高下擊，透過直描打擊城垛上的人員或城防武器；用遠距離的曲射命中位置更高的城防 工事，或使用迫砲讓砲彈以高仰角曲射越過城牆，擊中城內目標，大明砲手可沒有把握。 所以，在紅夷重砲傳入中國以前，為何大明的火炮大抵是輕炮?我想可能是火炮如果太大 太重，那就無法吊上土台了，無法吊上土台，自然也無法臨高下擊了；所以那些洪武銅砲 為何有砲耳，與其說是能調整仰俯角，不如說方便吊砲吧。 這也是歐洲軍事家與大明軍事家在攻城戰的不同抉擇，大明軍事家以殺人為主，摧毀城防 為輔；喜逐高台，居高下擊；而歐洲同行優先摧毀敵人砲臺，弱化敵人火力，殺人只是為 輔。革命副導師口中的：「火砲摧毀了城堡。」此話只適用於歐洲，可不適用於中國呢。 ；副導師的軍事歷史研究水平，就臭棋簍子 後記 因為過去攻城如此之難，某些大明軍事家只好臨場發揮，挖空心思想些旁門 左道破城，但吃瓜群眾不懂，以為那些奇謀巧計才識中國攻城戰中的常態； 這樣的想法影響了無數文藝創作， 所以才讓讓人生出這樣的印象：「洋人 在攻城上是力攻法，屬於是工程學的一環；參謀坐在桌上，翻開地圖，堆 起沙盤，整日在那計算需要挖多少壕溝、使用多少砲彈、士兵要消耗多少 糧草、我們需要花多少天，敵人的牆才會被我們打塌下來。 而中國人在攻城上是智取；攻守兩方有如棋手對弈，你沖我擋、你飛我斷、 你叫吃我打劫；雙方你來我往，用盡各種招數。」 三國演義對中國人影響太深，在三國演義的影響下，吃瓜群眾覺得戰爭是 一場又一場的詭計，啥分兵偷城、討敵罵陣、斷糧誘敵、內應開門，如果 正面攻擊一座城，往往被人覺得是智力低下的表現，因為聰明人都用騙的。 參考資料與出處: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Maastricht_(1673) http://www.syler.com/SiegeWarfare/digging2/advancedbatteries.html 從砲到砲 Giant of the Grand Siècle THE FRENCH ARMY, 1610-1715 http://www.syler.com/SiegeWarfare/digging2/dig2fort.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1678328414.A.820.html ※ 編輯: helldog (114.136.174.100 臺灣), 03/09/2023 12:52:04 ※ 編輯: helldog (114.136.174.100 臺灣), 03/09/2023 16:27:19 ※ 編輯: helldog (114.136.174.100 臺灣), 03/09/2023 16:32:12 ※ 編輯: helldog (114.136.174.100 臺灣), 03/10/2023 12:57:48 ※編輯: helldog (223.137.96.19 臺灣), 03/12/2023 13:04:12 ※ 編輯: helldog (223.136.102.217 臺灣), 03/16/2023 09:57:11 ※ 編輯: helldog (223.136.102.217 臺灣), 03/16/2023 09:59:44