作者QuentinHu (囧興)
看板Warfare
標題Re: [問題] 偏箱車跟磁石戰術沒被大規模使用
時間Fri Mar 25 19:43:19 2022
孟子也說盡信書不如無書，史書上記載的事情，就一定是正確的嗎？怎麼不動腦想，如果
這麼有CP值的東西為什麽以後的人不做？標題不就破題點出問題點，怎麼還會覺得是真的
，很有可能？
磁力的部分不是靠著微言大意就能解釋過去的，所謂的牽制就是有力量拉扯改變物體原本
運動的方向，讓你不能順著己意運動，具體呈現在磁力上，現實情況，遠一點就是拉扯，
近一點就是吸住
所以並不是吸住代表力量更強，相反的，如果稍微遠離的情況還能感受到磁力牽扯，那這
磁力是非常非常強的。這個是小學生拿著磁鐵玩都能明白的事情，為什麽要在那邊玩文字
遊戲？
推文也有很多人提到，就算是以現代科技，也很難製作不通電的強磁鐵，強到有足夠大的
力吸人。生活周遭能碰到最強的磁鐵大概是MRI，知道那個機器如果不用電磁鐵可能要重
幾十噸，稍微離個半公尺就好，也不可能能吸住人嗎？
先不要說古代根本沒有任何可能，可以靠著大量堆積天然磁石造成這樣強的磁力，如果有
力氣功夫去搬一堆幾十頓重的石頭，或是跑去用一堆柴火戰地冶煉磁石，為什麽不把資源
跟力氣用在別的地方？討論的面子有那麼重要，提出各種怪誕荒唐的言論來維護自己的想
法？
如果真的有人覺得靠著磁石牽制是個實際的方式，那好，我現成就提供一個創業的點子包
準發大財。以後大家出門都在手上拿兩塊磁鐵，腳底下踏這直排輪，紅燈找台車子吸著就
能前進了，一台車子可以吸好幾個人，快到目的的地時侯就脫離，或是方向不對中途下車
轉乘，這是不是超棒完美結合大眾運輸跟私人運具的完美方案？
科學雖然會有與時俱進的部分，但是磁力或是傳統牛頓三大定律的部份已經很成熟無從推
翻的東西。如果連最基本的道理都不懂也不觀察，只拿史書上幾個案例來信以為真還跟人
辯論，那古八版還有一堆稗官野史，更適合這種毫無科學觀察精神的討論方式。老實說我
還比較喜歡看古八各種狐妖幹鬼的故事咧！
剛好比較有空就回一下，繼續講下去也只能回迷因圖了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.78.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1648208601.A.87E.html
1F：推 Houei: 前面有版友點到重點 就是西晉的燒煤技術到什麼程度 這方面 03/25 19:58
2F：→ Houei: 需要考古專家補充.. 03/25 19:58
3F：→ QuentinHu: 真的不用考慮這部分，因為不是燒了以後有磁力，現在的 03/25 20:03
4F：→ QuentinHu: 磁鐵是很複雜的成分去加熱再用電磁鐵去形成磁場，古代 03/25 20:03
5F：→ QuentinHu: 沒有那種成份的概念配方，也沒有電磁鐵 03/25 20:03
6F：推 JosephChen: 磁力太弱問題大概是常識不用提了 我比較好奇的是 03/25 20:40
7F：→ JosephChen: 那麼弱的磁力 古代作者是怎麼想到可以有辦法吸人+甲? 03/25 20:41
8F：→ JosephChen: 除非真的有見過MRI或廢車廠的磁鐵... 03/25 20:41
9F：推 Aotearoa: 想像力夠強就行 03/25 20:43
10F：推 hit0123: 古代利用拉車跟騎兵對戰的例子就多了 03/25 20:57
11F：→ hit0123: 基本上用磁力對付鐵甲 除非古代真的有黑科技 或是 古代跟 03/25 21:01
12F：→ hit0123: 現代的物理定律有改變 不然就是不可能 03/25 21:01
13F：推 hit0123: 還用 水經注 裡的磁門記載來說一定有 03/25 21:08
14F：→ hit0123: 啊難到同本書記載的那些怪獸是真的完全如實存在過嗎？ 03/25 21:09
15F：→ hit0123: 難道 03/25 21:10
16F：推 PsMonkey: 其實只要花點錢做實驗就好啦，看是要去文具行還是去台灣 03/25 21:50
17F：→ PsMonkey: 磁鐵買一堆強力磁鐵來做個門.... [逃] 03/25 21:51
18F：→ Houei: 都有人提物理定律了 怎還會有人不知道 磁力弱不弱 要看距離 03/25 23:23
19F：→ Houei: 啊 距離可能因為被推擠驅趕 而產生變化 03/25 23:23
20F：→ Houei: 史書本來就不會百分百可信 好比史記很多地方不合理 但有人 03/25 23:25
21F：→ Houei: 敢稱整本都唬爛？ 03/25 23:25
22F：→ Houei: 古代不用太複雜的成份配方 加碳做成碳鋼 就會有磁性了 03/25 23:35
23F：推 shiriri: 物理的現實就在那 真的不要扯些有的沒的 只會讓人笑話 03/25 23:36
24F：推 bestteam: 你的戰車已經可以把敵人夾在中間 距離車門沒幾公分距離 03/26 00:24
25F：→ bestteam: 敵人本來就動彈不得了還需要磁石嗎? 03/26 00:24
26F：推 vajra0001: 燒煤那個是反駁阿房宮門那條吧 一碼歸一碼 03/26 01:52
27F：→ MOONRAKER: 哇加碳咧 原來古代有現代冶金技術直接控制鋼成份 03/26 02:03
28F：→ brothers5023: 伊隆馬斯克&馬隆 感覺毛毛的 03/26 05:47
29F：推 chipretender: 原來現代還存在腐儒……唉 03/26 08:49
30F：→ symetyr: 港口裝卸貨櫃那種等級的能吸住人還比較有可能 03/26 09:44
31F：→ symetyr: 如果真如史書上記錄有這麼強的磁力 鐵製武器也不用用了 03/26 09:46
32F：推 gary76: 我很是懷疑那個磁字指的究竟是不是現在概念裡的磁石 03/26 09:49
33F：→ symetyr: 如果真的沒用鐵製武器 那記錄上只提披犀甲也沒道理 03/26 09:50
34F：推 gary76: 因為如火龍神器陣法裡面也有出現磁鋒，磁屑，但這個指的是 03/26 09:51
35F：→ gary76: 瓷器碎片 03/26 09:51
36F：推 gary76: 剛才見到夢溪筆談還是哪裡又提到用用磁石做城門來妨礙進 03/26 09:53
37F：→ gary76: 攻 03/26 09:53
38F：推 PsMonkey: 有磁性跟有夠強的磁性是兩回事阿 [扶額] 03/26 10:45
39F：推 firewalker: 靠得夠近我還有強作用力勒ww 03/26 11:30
40F：推 gm79227922: H版友的話跟魏晉南北朝的事書差不多 聽聽就好 03/26 14:57
41F：→ faniour: 近到幾公分的距離還要磁力偏轉輔助...... 03/26 18:55
42F：→ faniour: 一把刀60公分以外就要砍人的還磁鐵 03/26 18:56
43F：→ faniour: 你生活中找到能吸引1公尺以外的天然磁鐵出來 03/26 18:57
44F：→ faniour: 加碳勒…你怎不說他們會做釹鐵硼 03/26 18:59