作者otis1713 (segayu)
看板Warfare
標題[問題] 進攻方將領快速死亡的戰役
時間Tue Mar 22 20:22:26 2022
現在再打的這場，其實最令人納悶的是在近代戰史（二戰到現代），是否有進攻方再進攻
30天內噴掉那麼多將領的戰爭？
30天內光少將就五個人以上，我還真的不記得在指揮官基本不上前線的近代戰爭，進攻方
一周死一個將級指揮官的戰爭，就算二戰，蘇軍在進攻階段有用這種速度噴過將領？很多人
在傳這是因為蘇軍將領是喊跟我衝的人民軍隊才死的那麼快，但我也沒看過蘇軍在進攻階段
死哪麼多將領的戰役，是否有這方面的相關戰役可供查閱？謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.143.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1647951748.A.815.html
1F：→ cht1234: 現在準備要打莫斯科保衛戰，所以才死那麼多人 03/22 21:17
2F：→ otis1713: 莫斯科保衛戰都沒死那麼多將領，樓上反串真失敗 03/22 21:19
3F：→ cht1234: 烏克蘭每天都打爆百輛坦克，十幾架飛機，再幾天就反攻莫 03/22 21:20
4F：→ cht1234: 斯科了 03/22 21:20
5F：推 want150: 這些人都是在那裡接受訓練的，通通都是用反攻莫斯科反諷 03/22 21:34
6F：→ otis1713: 他這種水平還敢來反串，搞不好連二戰真打過莫斯科會戰 03/22 21:43
7F：→ otis1713: 都不知道，這種我是連理都不想理 03/22 21:43
8F：推 HarunoYukino: 烏克蘭已經殲滅了1400萬名俄軍連莫斯科都能打下來了 03/22 21:44
9F：→ carsen: 提醒板友請注意板規1與板規2 03/22 21:58
10F：→ otis1713: 謝謝提醒，不過我是真的對所謂蘇系戰術將領陣亡率高感 03/22 22:08
11F：→ otis1713: 到很疑惑 03/22 22:08
12F：→ otis1713: 我自己翻到陣亡率比較高的主要是41-43的防守階段，但後 03/22 22:11
13F：→ otis1713: 面轉守為攻之後，有陣亡率很高的情況？ 03/22 22:11
14F：推 assasin92: 老實說最近聽到烏軍包圍莫斯科聽到耳朵都長繭了 03/22 22:19
15F：→ assasin92: 能不能換套新說法 像是普丁已經流亡到北京之類的 03/22 22:20
16F：推 c22748872: 葡萄牙在北非的三王會戰吧 03/22 22:44
17F：→ otis1713: 謝謝樓上，但三王會戰有點早 03/22 23:57
18F：→ otis1713: 畢竟1578的戰術，指揮官還是比較靠前的，就算到南北戰 03/23 00:00
19F：→ otis1713: 爭，也是有大將前線陣亡的 03/23 00:00
20F：→ gary76: 紅軍的少將中將不一直都是批發隨便噴的？而且他們本來就 03/23 00:12
21F：→ gary76: 喜歡上一線指揮 03/23 00:12
22F：→ gary76: 俄軍繼承這樣的傳統也很合理 03/23 00:12
23F：→ otis1713: 樓上能舉戰例嗎？蘇軍扣掉華沙會戰，在二戰以後我是找 03/23 00:19
24F：→ otis1713: 不到大攻勢在一個月內，噴掉那麼多將領所以才來問？ 03/23 00:19
25F：→ otis1713: 因為自從武器射程越來越長，除了傘兵這種天生被圍的軍 03/23 00:21
26F：→ otis1713: 種，很難想像攻勢階段死那麼多將領的 03/23 00:21
27F：推 MarchelKaton: 那些人都是想要支持俄方宣傳卻又拿不出什麼可信的東 03/23 09:28
28F：→ MarchelKaton: 西，只好改酸烏反攻莫斯科 03/23 09:28
29F：推 tony3366211: 八年抗戰 03/23 10:32
30F：→ vt1009: 有那種人在鼓吹侵略戰爭台灣永遠沒和平 03/23 11:59
31F：推 Superted: 一樓這樣已經是造謠了，板主不管一下嗎 03/23 12:10
32F：推 assasin92: 一樓硬要說只是戰略0分的小丑，版主冷處理也不錯 03/23 12:13
33F：→ otis1713: 所以基本上可以認定紅軍將領陣亡率高，是因為衝前線算 03/23 12:16
34F：→ otis1713: 是護欄了？ 03/23 12:16
35F：推 iamhm: 搜尋本版 蘇聯元帥全攻略 系列文 03/23 13:13
36F：→ iamhm: 各種花式死法 只能說命要夠硬 03/23 13:14
37F：推 allenthu: 淞滬會戰，1個中將14個少將 03/23 15:35
38F：推 userlance: 瓦圖京在烏克蘭被幹掉......還大將欸 03/23 16:13
39F：→ otis1713: 日軍淞滬有死那麼多？ 03/23 17:01
40F：→ otis1713: 瓦圖京的話算 03/23 17:03
41F：推 wert: 1中將14少將是國民政府的… 03/23 18:05
42F：→ otis1713: 但國府算是守方，其實我這邊的疑惑是，攻方萬一將領被 03/23 19:02
43F：→ otis1713: 幹掉，而且還噴的不慢，是否會導致攻勢崩潰？ 03/23 19:02
44F：→ chrischiu: 隨便想就有淝水戰爭，這也沒什麼特別的 03/23 22:45
45F：→ chrischiu: 還有土木堡之變，歷史上不勝枚舉 03/23 22:53
46F：→ allenthu: 國府一開始打算奇襲上海司令部，算攻方沒錯啊 03/24 02:23
47F：→ otis1713: 呃，冷兵器不算現代戰史吧？我文章內容就問二戰後了， 03/24 17:02
48F：→ otis1713: 還舉淝水之戰？ 03/24 17:02
49F：→ otis1713: 你要這樣亂，很難討論 03/24 17:03
50F：→ otis1713: 如果是防守階段，常常一堆將領突圍不出去戰死的 03/24 17:05
51F：→ otis1713: 但攻勢階段，扣除傘兵，攻方掉將級指揮官，往往代表指 03/24 17:07
52F：→ otis1713: 揮部失能 03/24 17:07
53F：→ brighton16: 一樓鬧版 03/25 00:32
54F：推 reinherd: 美國南北戰爭是雙方大量噴掉上校以上的軍官，不過那是19 03/25 10:16
55F：→ reinherd: 世紀，應該不算你提到的現代戰爭 03/25 10:17
56F：推 shinny1206: 50年前毛澤東兒子都能因為炒飯噴掉了 03/25 14:15
57F：→ shinny1206: 現代飛彈精準高又更講人道 一定打將領 03/25 14:16
58F：推 mangoldfish: 二戰後的熱戰就那幾場，其他小戰爭不太會有將領掛掉 03/25 17:29
59F：→ otis1713: 嚴格說一戰就比較接近了 03/25 19:34
60F：→ otis1713: shinny拿韓戰不大成立的原因，是韓戰應該也沒30天被打 03/25 19:36
61F：→ otis1713: 掉五個將級？ 03/25 19:36
62F：推 jzbobby: 八二三炮戰第一天 國軍金門不知噴了幾位？ 03/26 08:52
63F：→ otis1713: 八二三國軍不是進攻方 03/26 09:32