作者mcjh80101 (超☆魔貫光殺砲)
看板Warfare
標題[問題] 火槍與步槍的分界?
時間Sat Mar 12 14:24:49 2022
火槍作為古代管型火器的統稱
似乎沒有一個明確定義
與現代槍枝的分界點在哪?
因為身邊有對軍武沒興趣的人把二戰期間那些木製槍柄的槍枝稱為火槍
可能在外行人看起來就是那樣吧
但這也讓我思考起到底多老舊的槍能稱為火槍?
是使用未使用定裝子彈的槍枝嗎?
又或者是沒有半自動槍機的槍械?
想聽聽看板友的意見 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.124.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1647066292.A.647.html
1F：推 goodgodgd: rifle這個詞最初指的刻畫膛線的工法，所以你說的步槍即 03/12 14:34
2F：→ goodgodgd: rifle一詞，最早也是在發展出線膛槍之後 03/12 14:34
3F：推 firewalker: 最早的用詞是rifled gun也就是有膛線的槍炮，刻了膛線 03/12 17:43
4F：→ firewalker: 的大砲早期也是同一個詞 03/12 17:43
5F：推 iamoldtwo: 有膛線☺ 03/12 19:41
6F：推 JosephChen: rifle (v) make spiral grooves in (a gun or its 03/12 19:57
7F：→ JosephChen: barrel or bore) to make a bullet spin... 03/12 19:58
8F：推 Oswyn: 來福槍=來復槍=rifle。無膛線可統稱火槍、尚有細分類 03/12 21:03
9F：→ Oswyn: 以膛線的有無來界定，在軍火、戰史版裏應該沒有爭議！？ 03/12 21:06
10F：推 deluxe: 如果是說現代步槍可能再多個金屬定裝彈的條件吧 03/12 21:13
11F：推 kevin11951: 燧發槍以後？ 03/13 02:43
12F：推 Majini: 膛線確實是區分步槍與否最重要的點 至於“現代”槍枝的標 03/13 02:55
13F：→ Majini: 準 個人認為要有：無煙火藥、後膛、定裝彈藥，無關槍托材 03/13 02:55
14F：→ Majini: 質。 03/13 02:55
15F：推 Oswyn: 二戰時代的步槍可以稱之老式/舊式步槍，但它們還是步槍 03/13 03:08
16F：→ Oswyn: 嚴格說與 Rifled gun 相對的種類應該是滑膛槍就是了 03/13 03:21
17F：→ yoyun10121: 這個區分其實不是很好, 現代一樣有發展滑膛槍呀 03/13 04:01
18F：→ yoyun10121: rifle只能說是現代槍械的重大分支, 但並非所有現代槍 03/13 04:03
19F：→ yoyun10121: 械都是rifle, 拿rifle定義來區分現代槍械自然不太對 03/13 04:06
20F：→ Oswyn: 現代的滑膛槍應該都被歸在 Shotgun 吧 03/13 04:29
21F：→ Oswyn: 基本上現代被分類為"步槍"的有哪支是沒膛線的? 03/13 04:35
22F：→ Oswyn: 以原PO 所問的火槍與步槍分界除了用膛線外應無更好的答案了 03/13 04:40
23F：推 HarukaJ: 文明帝國6裡面膛線是可替換部件的前一階段科技（雖然不 03/13 08:18
24F：→ HarukaJ: 是直接相關的） 然後可替換部件就是把戰列步兵升級成現 03/13 08:18
25F：→ HarukaJ: 代步兵的關鍵科技 03/13 08:18
26F：推 Su22: 手槍也算火槍吧?但手槍不是步槍 步槍/手槍都是火槍的子集合? 03/13 08:43
27F：→ Majini: 其實還有rifled musket這個名詞，或許從槍口裝填的才算火 03/13 09:28
28F：→ Majini: 槍？ 03/13 09:28
29F：推 leptoneta: 個人是把使用發射藥的槍械都算是火槍 相對氣槍而言 03/13 10:33
30F：→ leptoneta: 對一般人談話時 原則上用火槍取代前膛槍之名稱 03/13 10:35
31F：推 overno: 中文才有差異吧，英文一直分的很清楚 03/13 10:38
32F：推 katana89: 步槍應該算火槍底下的一個細分 火繩槍 燧發槍也都是某個 03/13 11:47
33F：→ katana89: 時期下主流分支 只是對那些博物館才見得到的古董一般不 03/13 11:47
34F：→ katana89: 會分那麼細所以用概略的稱呼 03/13 11:47
35F：推 opengaydoor: 二戰步槍也未必有這麼「老」就是了 03/13 11:55
36F：→ opengaydoor: 除了STG44概念被AK繼承 STG45也延伸出HK G3跟MP5家族 03/13 11:56
37F：→ opengaydoor: 越戰M14有些零件還和M1共用 M14 EBR現在也還在用 03/13 11:58
38F：推 overno: 東方沒有經過 musketeers, fusilier 的發展歷程，直接從 03/13 11:58
39F：→ overno: arquebusier鳥槍手，到鴉片戰爭引進riflemen，才會有這 03/13 11:58
40F：→ overno: 樣的翻譯命名問題 03/13 11:58
41F：→ opengaydoor: 不過 中間威力彈的概念 確實是區分二戰跟現代的指標 03/13 11:59
42F：→ opengaydoor: 之一 03/13 11:59
43F：→ EvoLancer: 就是有線膛的都是來福槍 包括前裝來福槍 03/13 12:02
44F：推 overno: katana89大說的好，分類是有階層性的，若無階層性，就會迷 03/13 12:10
45F：→ overno: 惑 靈長類與脊椎動物 間的差異，以為這兩個是互斥的分類 03/13 12:10
46F：→ overno: 火槍像是高階層的分類，火藥槍枝與冷兵器槍枝的差異 03/13 12:11
47F：→ overno: 步槍則是相對於 卡賓槍 騎兵火槍的分類差異 03/13 12:12
48F：→ overno: 簡言之，就是步兵用槍，但與手槍不同 03/13 12:13
49F：→ overno: 不過英文中，沒有步槍這種說法 03/13 12:13
50F：推 detonator: 是不是沒有長槍後也就沒有火槍了 03/13 15:35