版上情報戰打得火熱(x 想到之前有收集到一本書 British Intelligence and the Japanese Challenge in Asia, 1914–1941 作者Antony Best對1914~1941年間英國於東亞的情報蒐集有很豐富的描寫，Studies in Military and Strategic History就是品質保證(? 其中因應一戰後日本於東亞的崛起，對於英國東亞利益的衝擊及英國相應的情報蒐集是本書的核心關切點。 其中針對二戰部分 日本對英作戰後英軍對於日本人的表現頗為肯定，也批評自家情報機關。 無論是SIS(秘密情報局)或FECB(Far East Combined Bureau )都沒有提供良好的情報，只對日本人的作戰士氣讚揚而忽略日本良好的航空兵及夜戰技能。 FECB的頭子Grimsdale就森氣氣了，他認為自己有報告確切的日軍作戰能力(事實上看來是沒有，從事後調查來看，還是低估了，且情報資料的內部傳播也不足)，但是原本只被批評是危言聳聽。 他更直指英國的民族主義太根深蒂固 "The tradition that a British soldier is worth 2 or 3 of any other army, irrespective of how they are armed, dies very hard. However good the information supplied by the ‘I’ [intelligence] staff may be, it is useless unless the Commander and his ‘operations’ staff take it to heart and act on it." 英國士兵一個抵其他軍隊兩三個人的傳統觀念除不掉，情報部門提供的情報除非作戰部隊將其放在心上並採取行動，不然就是無用的。 民族主義不是1941年英國情報失敗的唯一因素 遠東作為帝國相較來說不重要得地方，缺乏資源的投注，人員培訓的情況不佳，更糟糕的是遠東的情報部門不只要應對日本人，還需要因應情勢應付德國、蘇聯及印度叛亂份子，很難針對單一國家訓練相應的情報人員。 另一個問題是內部鬥爭，外交部一直阻撓東亞情報組織的推動，使得英國很晚才成立遠東聯合情報組織。因為這樣的組織會搶走外交部手上政治情報的工作，更甚者，外交官對SIS的影響更使SIS於東亞欠缺對軍事情報的重視。 此外，也因為怕引起外交紛爭，戰前英軍對於日本於馬來亞地區的情報工作的阻攔沒有施太多的力氣；相較下日本的保密程度高多了。 民族主義的部分跟美國對日情報作戰滿像的 不過英國瞧不起其他人這點真的是有所感，而且不單是日本，對德國和美國也常這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.53.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1644409648.A.DF1.html ※ 編輯: wl00669773 (220.142.53.42 臺灣), 02/09/2022 20:58:44 1937~1939英國會在香港透過中國蒐集日本在中國戰場的作戰能力相關的資料;但是作為平衡報導，他們還從德國外交官那邊蒐集日本的情報 ※ 編輯: wl00669773 (220.142.53.42 臺灣), 02/10/2022 18:26:41