作者tomhawkreal (阿湯)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 「將道」的評判指標
時間Wed Feb 2 14:35:38 2022
※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言：
: 比如反恐戰、游擊戰，兩者也可以說是總體戰在化整為零上的延伸
: 策略上到底是要把無辜的小孩殺死，還是要等小孩長成恐怖分子後再繼續反恐戰爭?
: 而無人武器的出現使得士兵對於隔著螢幕的遠處目標更加沒有人性
這顯示出某種心態上的退化，即使手上有現代武器，手段卻一樣野蠻
我又想到史大將軍講的一段越戰故事(當年是史上校):
[以下為自傳內容]
地雷對士氣有極陰毒的影響——部隊行進途中，突然一聲爆炸，有
人送命或斷了手脚；一架直昇機飛來把死者或傷者運走，其他的人
怔在原地既不知該怎麼做也實在無能為力。
我雖然痛恨美軍在美來村屠殺村民，不過我可以想像得出這個悲劇
是如何發生的，看見部下臉上的表情，他們內心情緒的激動我可想
而知。
如果我說:
「那個村子裡的人顯然知道這個地雷就埋在這裡；事實上，這個地
雷可能就是其中一個村民埋的。去把那個村子毀了。」
敢保我那些部下會衝進那個村子見人就殺。
所以我們的做法是在部隊之間走動，問:
「這件事怎麼發生的?」並且告訴他們:
「你們知道，如果能避開通道與小徑，你們就可以躲開這種事。」
我來到現場，與部隊交談，替他們打氣，提醒他們注意事項，他們
緊張的心情放鬆了。
我們的努力沒有白費—部隊越來越精於避開地雷，在移防一個月以
後，如果我們一周發生一次地雷意外事件就已經算多了。
[小小的結論]
如果不是史上校，應該還是很想屠村，畢竟太容易聯想在一起，
於是殺村民也跟殺越共心態無異了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1643783740.A.492.html
※ 編輯: tomhawkreal (36.226.141.184 臺灣), 02/02/2022 14:36:41
※ 編輯: tomhawkreal (36.226.141.184 臺灣), 02/02/2022 14:42:21
1F：推 chungrew: 其實殺得夠多的話 村民也會怕 02/02 14:58
2F：→ chungrew: 世界上其實真正悍不畏死的人沒那麼多 02/02 14:59
3F：→ chungrew: 大多數的人都是被逼上梁山 02/02 14:59
4F：→ chungrew: 比如中共玩過連坐法，你逃之前先想想自己家人逃不逃得 02/02 15:01
5F：→ chungrew: 掉？ 02/02 15:01
6F：推 leptoneta: 那是沒有其他勢力 打仗時這樣就是讓民眾跳到對面 02/02 15:49
7F：推 fragmentwing: 撕毀條約偷襲、無差別摧毀敵方後援（人民）等等，都 02/02 15:52
8F：→ fragmentwing: 是「打贏一場戰爭」的有利條件。 02/02 15:52
9F：→ fragmentwing: 文明的條約則是著重在不只一場戰爭，而是戰後的大局 02/02 15:52
10F：→ fragmentwing: ，比起戰爭本身更接近政治的範疇，很多時候是屬於優 02/02 15:52
11F：→ fragmentwing: 勢方的餘裕 02/02 15:52
12F：→ fragmentwing: 6樓 如果真是如此 現在中國的超限戰就不會那麼成功 02/02 15:54
13F：→ fragmentwing: 了 看看多少吸著自由空氣的中國人依舊是小粉紅 02/02 15:54
14F：→ fragmentwing: 網路戰和輿論戰 並沒有被戰爭法真的約束過 02/02 15:55
15F：→ fragmentwing: 而戰爭法本身，解釋權還是在打贏的超級大國這邊 02/02 15:56
16F：推 leptoneta: 你信那些小粉紅代表中國 就跟信八卦板代表台灣一樣 02/02 16:14
17F：→ leptoneta: 華人精明的很 不影響利益的事怎麼喊都行 02/02 16:15
18F：推 fragmentwing: 樓上的說法幾年前是如此 但是當這種氛圍持續下去 你 02/02 16:35
19F：→ fragmentwing: 不會知道幾個是不是早就真心了 何況就政戰層面上 表 02/02 16:35
20F：→ fragmentwing: 面上是的話那已經和事實如此的效果相去不遠 02/02 16:35
21F：推 fragmentwing: 只要沒有人敢再為此發聲 那就與事實無異 02/02 16:42
22F：推 chungrew: 現代戰爭是綜合各方面的形式 02/02 16:44
23F：→ chungrew: 包括中國的「天網」和「獵狐」行動 02/02 16:44
24F：→ chungrew: 以綁架、威脅等手段到外國抓捕異議分子 02/02 16:45
25F：→ chungrew: 這也是一種作戰 02/02 16:45
26F：推 fragmentwing: 我覺得這類戰爭應該要和「以前的」現代戰爭再劃分 02/02 16:49
27F：→ fragmentwing: 以前的現代戰爭標準型態就一、二戰，核子彈算一個分 02/02 16:49
28F：→ fragmentwing: 水嶺，之後是韓戰越戰中東（代理人戰爭） 02/02 16:49
29F：→ fragmentwing: 然後隨著資訊工具提升 於網上和實地對言論自由進行 02/02 16:50
30F：→ fragmentwing: 管控 這是現在的戰爭樣貌 02/02 16:50
31F：推 leptoneta: 我倒覺得只是工具改變 方法都一樣 02/02 17:02
32F：→ leptoneta: 難道一二戰沒有言論管制 沒有拘禁特定族群? 02/02 17:02
33F：推 detonator: 入侵別人的國家，還怪被炸斷手腳 02/02 18:19
34F：推 fragmentwing: 工具不一樣所以戰爭型態也跟著改變啦 江南案那種方 02/02 18:43
35F：→ fragmentwing: 式和中國留學生幾乎都變打手 兩者之間還是有差 02/02 18:43
36F：推 fragmentwing: 然後一二戰那種已經是國家已經動武下的言論管制，性 02/02 18:46
37F：→ fragmentwing: 質上又不一樣了 02/02 18:46
38F：→ pedro0930: 痾....美國剛幫塔里班打了20年的招募廣告撤軍 02/03 03:10
39F：→ pedro0930: 蘇聯搞恐怖綁架, 村民連坐, 最後也是撤軍的 02/03 03:11
40F：推 rommel1: 這跟刺殺海德里希 黨衛軍事後瘋狂報復有何不同? 02/03 10:54
41F：推 rommel1: 戰後用審判嚴懲別人 結果自己又想幹類似的事 02/03 11:31
42F：→ Stabberlol: 戰爭就是這樣 這樓一堆人嘴巴講多高尚 自己到那環 02/03 17:28
43F：→ Stabberlol: 境做出來的事又不同了 02/03 17:28
44F：推 hazel0093: 美國做的壞事能叫壞事嗎 02/03 17:52