作者qlz (())
看板Warfare
標題[問題] 有沒有上中下三策中,取上策的戰役?
時間Sun Sep 19 00:09:49 2021
常常看見戰爭開打前,謀士為主帥準備上中下三策,讓主帥選擇。但印象中,從未有過主
帥選擇上策的案例,連選擇中策的都不多。這裡舉幾個例子:
(1)英布造反:下策、失敗
薛公向劉邦說:「英布造反不值得奇怪。倘使英布採用上計,山東(崤函以東)之地就不
是漢朝所能保有;若用中計,雙方勝負難見分曉;若為下計,漢可以高枕無憂。上計是東
取吳,西取楚,合併齊,拿下魯,傳檄燕、趙使他們各安其國,山東就不是漢朝所有。中
計是東取吳,西取楚,合併韓國,拿下魏國,奪取敖倉之粟,堵住成皋,雙方勝負就難見
分曉。下策是:東取吳,西取下蔡,把輜重歸於越,本人往長沙,陛下就可安枕無憂。」
劉邦問:「那英布會採取哪種策略?」
薛公答說:「必取下策!英布及其手下皆為驪山亡命刑徒出身,有生之年取得這樣的地位
,因而不會為子孫後代及百姓考慮,故而會出下計。」
(2)劉備入蜀:中策、成功
劉備與劉璋決裂,龐統再提出上、中、下三策取蜀:
上策:「立即秘密挑選精兵強將,晝夜兼程不停趕路,突襲都城成都;劉璋不懂軍事,平
時又沒有準備,大軍突至,一舉可定,這就是上策。」
中策:「白水關是通往成都之咽喉,又是返回荊州必經之路,此關隘由楊懷、高沛二人鎮
守,楊懷、高沛是劉璋手下名將,各持強兵,據守關隘、山谷,聽聞他們曾數次上書勸諫
劉璋,希望發還將軍回荊州。將軍你可派人到他們處問候,說荊州有緊急軍務,要還軍救
助,並假裝收拾行裝,裝作要離開川蜀;此二人既服於你的英名,又為你的離去而高興,
我推想他們必定乘輕騎來求見,你藉以捉拿他們,奪取他們的士兵,向成都進攻,這就是
中策。」
下策:「暫罷取蜀計畫,立即退還白帝城,與荊州軍隊合兵一處,徐圖進取,慢慢消滅劉
璋,這就是下策。」
更認為:「若是還沈吟不做行動,大軍即將受困,不可再等。」
劉備認為上策過急,下策又太緩,故依採取中策而行。先斬楊懷、高沛,奪取白水關確保
暢通回荊州之路,又進據涪城,再攻成都,所向披靡。
(3)楊玄感造反:下策、失敗
李密認為上策是北據燕都,以斷隋煬帝後路,中策是西入長安,以控制潼關(今陝西潼關
東北);下策是攻擊附近的洛陽。
楊玄感選擇下策,進圍洛陽,久攻不克,掛念父老妻兒的隋援軍到來,攻勢猛烈,楊玄感
軍被迫西撤,一日三戰三敗,然後再重新對戰於董杜原,被宇文述諸軍攻擊,楊玄感大敗
。
------------------------------------------------------------------------------
先不管虛構作品,真實世界有沒有選擇上策的戰略?
--
一個人的見識,
決定他的視野;
一個人的氣度,
決定他的作為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.35.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1631981398.A.A11.html
1F:推 Edison1174: 選上策然後失敗的史書也不一定會記載 09/19 00:29
2F:推 M4Tank: 真好奇怎麼沒有全都要策略 09/19 00:35
3F:→ M4Tank: 上中下不衝突 能依循用上場那種 09/19 00:35
4F:推 Houei: 《東觀漢記》:段熲上疏:"先零東羌討之難破,降為上策,戰為 09/19 03:52
5F:→ Houei: 下計" 又《後漢書皇甫規傳》:"..先零諸種羌慕規威信,相勸 09/19 03:54
6F:→ Houei: 降者十餘萬。明年,規因發其騎共討隴右,而道路隔絕,軍中 09/19 03:55
7F:→ Houei: 大疫,死者十三四。規親入菴廬,巡視將士,三軍感悅。東羌 09/19 03:55
8F:→ Houei: 遂遣使乞降,涼州復通" 算嗎 09/19 03:55
9F:→ b18902040: 上中下,以前戰國時期不是都說上策靠外交,秦國倒是做 09/19 08:51
10F:→ b18902040: 的很出色 09/19 08:51
11F:→ b18902040: 抱歉我留言跟討論文不對題 09/19 08:52
12F:推 ddora: 馬謖:攻心為上攻城為下。才有後來的七進七出孟獲。 09/19 09:07
13F:推 Uber: 因為上策通常風雖然回報大,風險也大,主帥不一定敢賭 09/19 09:14
14F:推 kevinapo: 高風險高報酬 就像股市一樣 09/19 11:31
15F:推 ZirconC: 就跟市場定價一樣,最高價位的目的是引導你買中價位的 09/19 11:48
16F:推 ccyaztfe: 先確定一下上中下是不是真的上中下 09/19 12:20
17F:推 hsinhanchu: 從心理學角度,第一個講出來的上策用來當定錨,讓中策 09/19 14:17
18F:→ hsinhanchu: 看起來比較可行,所以聽起來超有效,當真做起來會爆炸 09/19 14:17
19F:→ hsinhanchu: 。 09/19 14:17
20F:推 CGT: 我反倒覺得通常是選上策,沒選的才會記載替代方案中下策 09/19 15:26
21F:推 Jesusmaycry: 魏延:上策子午谷奇計 09/19 16:02
22F:→ gary76: 上策一般有不可控的微操和運氣成分,而中策是相對沒那麼理 09/19 16:22
23F:→ gary76: 想但可行度較高 09/19 16:22
24F:→ gary76: 但是名將名帥一般都有很強的微操能力 09/19 16:23
25F:推 a435007: 上策通常是有戰略眼光卻有很多條件要達成變數多 因此就是 09/19 17:11
26F:→ a435007: 場豪賭 賭的除了運勢執行力還有幫你出策的人聰不聰明 09/19 17:11
27F:→ a435007: 下策則是最簡單直觀最容易執行 通常很解燃眉之急 但並沒 09/19 17:12
28F:→ a435007: 有什麼長遠的戰略眼光可言 短視的人就容易採納之 09/19 17:12
29F:→ a435007: 中策則是有戰略可言卻又相對保守 有風險但成功率又不低 09/19 17:13
30F:→ a435007: 如果願意賭 那就是勝算很大 但還是場豪賭 09/19 17:13
31F:→ a435007: 因此對有腦袋的決策者來說 相對是好選項 09/19 17:14
32F:→ a435007: 但相對的 上策成功則拿全盤 中策成功則是階段性勝利 09/19 17:15
33F:→ a435007: 下策容易執行 但就算成功了卻也得是一步一步慢慢走 09/19 17:15
34F:推 opengaydoor: 上策通常高風險高報酬 下策相反 09/19 19:18
35F:推 ccyaztfe: 照上面推文的說法,子午谷奇謀算不算上策XD 09/19 19:23
36F:推 huang19898: 司馬懿分析公孫淵可能的行動 公孫淵是從中策轉下策 09/19 20:30
37F:→ huang19898: 子午谷又沒有第三個選項下策給你選 09/19 20:31
38F:→ gary76: 子午谷是昭和參謀策,成功建立在對方一連串昏招上 09/20 03:21
39F:推 katana89: 劉邦在鴻溝和項羽停戰後應該也有上:馬上不認追擊背刺 09/20 08:36
40F:→ katana89: 中:後撤整補用經濟優勢拖死楚霸王 下:撤的不乾脆 維持 09/20 08:36
41F:→ katana89: 對峙態勢 劉邦選了上策 09/20 08:36
42F:推 fw190a: 德國阿登森林閃擊法國 09/20 14:13
43F:推 gentleman317: 劉秀召喚大隕石 09/22 21:41