唉呀。竟然還有被自己引用的書給反駁之後 死不看反駁的內容，唉呀唉呀。 好吧，H先生還要求把李約瑟引用的原文給找 出來。唉呀你只負責質疑不負責找資料的嗎。找 也是不難啦，畢竟比較正規的書藉本來都是有引 注的，你是不會找還是怕找出來以後被打臉呢。 李約瑟引用的是拿破崙三世和另一位仁兄合 著的著作，原文可見此(132頁)： https://reurl.cc/j8VyXL 因為原文是法文，我借用估狗翻譯把該段譯 成英文，這樣看得懂的人應該比較多了(至於某位 自己引的書都不去看的仁兄就算了)： "Veuglaires were widely used for arming ships, no doubt because of the convenience of breech loading. The same accounts mention in the year 1364, “32 veuglaires encased in wood. Each furnished with three chambers and 1,450 stones of several kinds for these veuglaires, to arm the ships delivered to the bastard of Burgundy" 簡單來說呢veuglaires這種有三個可置換子 砲的火砲可見於1364年的紀錄。好吧，原文就是 這樣寫，下面請H先生開始他的表演。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.197.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1625927548.A.F30.html