作者KoujikiOuji (古事記王子)
看板Warfare
標題[閒聊] 大膽查理是否不通兵學
時間Mon Jul 5 15:00:37 2021
欸昨晚大膽查裡來向我托夢，說有位仁兄呢
指責大膽他精力全放在火砲上，對戰爭兵法卻沒
研究，戰敗就是因為他以為只要火砲好就好；查
理說才不是這樣哩，我研究兵學的事蹟已經很多
研究者研究過了好嗎。我說好說好說我給你辯白
一下，但你不要期望過高啊，畢竟像你大膽一樣
有研究的人是不多，我這時代就是有人見識不多
還愛槓，擔待擔待別一般見識。
好吧…不過答應大膽查理的我還是要稍微說
一下。大膽查理對於古典時期歐洲名將的陶醉是
很有名的，他最喜愛且最常閱讀的著作當中就包
括龐培、凱薩、亞歷山大、漢尼拔的相關作品，
史學家Valerius Maximus和李維的歷史著作他很
熟嫻。大膽不光是能看，在他自己演講時也非常
喜歡引用這些歷史典故，好比說在1475年由他的
下屬代表他所進行的訓示當中，就旁徵博引了羅
馬皇帝與羅馬民法的前例，要求其麾下士兵好好
服從磨練戰技。
除了歷史名將之外，Vegetius關於羅馬軍團
的編制與戰術、以及色諾芬的戰史著作對大膽查
理也有很大的影響；至少作為一個士官(sergeant)
該具備的戰技、該有的操練，大膽查理的理解完
全到位。色諾芬的著作《Cyropaedia》(居魯士的
教育)在軍隊編制與指揮方面就提供了大膽查理許
多先例與靈感(而大膽查理的軍隊組織對後來的整
個歐洲影響也很大)。在Grandson戰役，儘管大膽
查理戰敗，但有的學者認為大膽查理在該役中的
指揮，其實是仿效了漢尼拔在坎尼會戰中的戰術
。1476年1月，當有人勸諫他在Savoy進兵會遇上
的困難地形時，大膽查理便回答道，同樣地形也
沒難倒哈斯德魯巴(Hasdrubal，漢尼拔之弟)，紀
律與勇氣足以克服之。
(參見Richard Walsh, Charles the Bold
and Italy 1467-1477 Politics and Personnel
[Liverpool, Liverpool University Press, 2005
], pp. 381-383.)
在火砲與兵學研究方面都下了那麼大功夫，
那麼為何有人會認為大膽查理會打輸純粹是兵法
不行，卻完全無視火砲在野戰中的豪無作用呢？
再怎麼說，大力推動火砲的發展可也是大膽查理
兵學運用的一部分呀。
--
http://cimonnomis.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/Cimon543/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.197.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1625468439.A.694.html
1F：推 suaowilliam: 武運不佳? 07/05 15:21
2F：→ hgt: "大膽查理的性格魯莽，羅伯特·福西耶主編的《劍橋插圖中世 07/05 15:31
3F：→ hgt: 紀史》認為大膽查理是一個幻想家，性格輕率、傲慢，但又特別 07/05 15:31
4F：→ hgt: 具活力" -->維基的，讓你參考!! 呵呵!! 07/05 15:32
唉呀不知道大膽查裡有沒有去你夢中搞你
，我覺得這個梗不錯，不參考一下？
5F：推 gary76: 哇哦，是田所.大膽.浩二.查理嗎 07/05 17:39
6F：→ kakuj: 照這這篇那趙括跟甘末林也批評不得了 呵呵 07/05 19:58
7F：→ hgt: 樓上，我一看到這篇也想到趙括XD 呵! 07/05 20:38
唉呀，你說大膽查理打仗不行那是一回事，
晚上大膽夢中找你，你愛怎麼調侃他隨便你說；
但你說他對兵學沒研究，這明顯違反史實嘛。史
實搞錯就搞錯了，就算你把大膽罵癱，你的史實
還是搞錯呀。
8F：推 mikelwg: 趙括對兵學有研究沒問題啊 要批評的是實戰運用方面 07/05 21:16
9F：→ mikelwg: 有研究跟會打仗是兩回事 07/05 21:17
10F：推 mikamikan: 不如用實際交手一場??(誤 07/05 21:21
11F：→ hgt: 原來是在故意曲解我的話呀!! 講到最後只能挑語病也太慘XD 07/05 21:53
12F：推 Hartmann: 推，大膽好歹有上戰場，只會拿鍵盤當督戰隊拿什麼跟他比 07/05 21:54
13F：→ hgt: 要挑語病，我也行啊! 你題目大膽查理"是否不通兵學" 07/05 22:07
14F：→ hgt: 看起來你覺得他是通兵學的!! 那我就問，看了一堆兵法書、名將 07/05 22:08
15F：→ hgt: 列傳，可是屢戰屢敗，能夠說他是通兵學嗎?? 07/05 22:09
→ hgt: 其實asdf95說的很好! 但是大膽查理就差在他只是對火炮有熱情 07/05 11:02
→ hgt: 但對戰爭兵法卻沒研究，一股腦以為只要火炮就好，所以才戰敗 07/05 11:03
唉呀，自己說甚麼馬上忘嗎。
16F：→ hgt: 說他兵法不行，當然是指他實戰不行啊!! 難道是指他不會背孫子 07/05 22:10
17F：→ hgt: 兵法??? 笑死XD 07/05 22:11
喔…這是繼堅持六邊形以後下一個續作嗎…
18F：→ Mezerized: 大膽查理的感覺跟王莽很像 穿越回去結果沒主角光環 07/05 22:36
19F：→ carsen: 警告hgt板友請注意板規2，請注意理解板友的論點 07/05 22:55
20F：→ carsen: 請勿任意曲解混淆以及破碎回應 07/05 22:55
21F：推 kakuj: 鍵盤督戰隊都來了 這版要不要關掉？ 有幾個上過戰場的？ 07/05 23:55
22F：→ hgt: 唉!! 版主，是我的話被曲解吧!!! 07/06 00:01
23F：→ kakuj: 唉呀失敬失敬 閣下發表的高論還不少咧 看來是個督戰隊小隊 07/06 00:11
24F：→ kakuj: 長還是大隊長？ 07/06 00:11
唉呀督戰隊是H先生自稱啦，你要不要先了解一下。
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1424023192.A.518.html
25F：→ hgt: 以前說的話，跟這篇也沒關係呀!! 不過是模糊焦點而已!! 07/06 00:17
26F：→ hgt: 講不過就只能炒冷飯!! 呵呵!! 老招!! 07/06 00:53
督戰隊那篇其實也很搞笑，算是早期名場面吧。
※ 編輯: KoujikiOuji (150.116.197.79 臺灣), 07/06/2021 00:56:48
27F：→ Kazuma0332: 通兵學被斧槍一劈還是死，多練武實際點 07/06 01:52
28F：→ gary76: 我開始把標題看成大膽查理是否不舉了 07/06 02:43
29F：推 mikamikan: Hellebarde可是中古後期的大殺器阿 長柄武器的巔峰 07/06 03:00
30F：→ GKKR: 三衝擊應該算還行 07/06 08:46
31F：推 time3Q: XDDD 07/07 08:26
32F：→ Doomsayer: 感覺拿版面來處理私怨不是很妥當 07/07 23:11