※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言： : ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言： : : 你不用那麼緊張!! 我改了不是嗎?? : : 整個大明那麼地大物博，不用侷限西歐吧，跟整個歐洲比比 : : 不行嗎??(先去掉俄國，免得你說怎不跟世界比XD) : 不行欸，環境不同你是要比啥，我前文已經說了 : 需要與遊牧民族交戰的環境所使用軍備會趨同，所以 : 才說東歐、鄂圖曼、波斯都與明朝一樣有使用車陣或 : 駝載火砲，這幾句話你都看不完？甚麼環境配甚麼武 : 裝才是最實際的作法，面對同樣環境下西歐的武裝要 : 是比較優勢，那怎麼東歐或鄂圖曼還用車陣？你知道 : 瑞典的古斯塔夫二世之所以將火砲極度輕量化，一部 : 分是因為與波蘭的騎兵交手後得來的經驗嗎？照你那 : 種歐洲大砲無敵論古斯塔夫二世還改良個毛。 哪裡來的不行?? 我原文就是跟整個歐洲比啊!!! 是你自己給人家改成西歐耶!! 揚傑士卡一樣是面對騎兵啊!!! 但是確實人家對於火砲設備的巧思就是比較好啊 你在那裏閃避也否認不了事實~ 至於扯什麼古斯塔夫我更不知道在幹嘛!! 我原文是說百年戰爭時期耶!! : : 一開始cjol引用我的文，我就是說整個歐洲啊!! : : 你說胡斯戰爭史料不清，那你大明炮車也就畫張圖，說幾句話 : : 那就真實存在?? 實物哩?? : 喔，我上一篇給你貼了張胡斯人火砲的出處， : 你可以去看一下。至於明朝的火器與砲車，圖像還 : 是文獻都多得是，這你也能與胡斯的火砲相提並論 : ？胡斯那個砲才是真只有一張圖好嗎，連相關的一 : 些重量尺寸的記載都沒有。在早期的文獻中這種砲 : 出現已經是1440年代的事，反而晚出的文獻才把這 : 種火砲的出現上推到1426年。而Jan Ziska在1424年 : 就已經過世了。 有圖就發上來呀!! 還要查來查去是要討論到啥時候?? 你不發，那我發別的圖: https://www.taborcz.cz/husitstvi/gs-1047 https://imgur.com/OZZzfl3 我不管你是啥圖啦!!! 人家捷克的博物館就是擺這個，長這樣!!! 還是你要告人家詐欺忽悠??? 退一萬步說，就算"真的下推"到1426或1440年 那結論也是一樣，大明沒這東西XD 你的技術發展就是遲緩啊XD 發展遲緩要找原因，而不是整天說什麼大明跟人家差不多 要不是環境they的錯啊什麼的XD : : 看不懂你想表達啥??? : : 如果中國也有較大型火砲啊，結果你大明砲車搞成啥樣?? : : 我搞不懂去比什麼駱駝、騾馬駝載要幹嘛? : : 人家砲架砲車技術先進，跑去學你駱駝、騾馬駝載是 : : 要瓦房店化嗎XD : 欸，好吧，其實你的理解能力到哪裡我也算是 : 很能理解了，感覺同樣的話講三遍你大概也是鴨聽 : 雷。明朝又沒有用重砲的需求，你要他用重砲幹甚 : 麼？佛狼機傳到明朝的時候還有五千斤重量的，結 : 果明朝改良成馬上佛狼機(又叫流星砲)還是拿去上 : 馬用，你覺得佛郎機沒被改良過明朝會採用嗎？ 不要模糊焦點。 先不說大明拿到佛朗機是啥時候。 結果小型化後竟然還是馬載XD 用個簡易砲車真那麼難嗎?? 蒙古高原不是喜馬拉雅山耶XD 但看起來大明就沒想到XD 面對這事實，我能怎麼辦?? 我可沒辦法說出，我想不到，所以砲車跟馬載也"差不多" 這種話喔XD : : 為啥歐洲人要搞神機箭那樣的無用之物??? 嫌吃飽太閒?? : : 人家discovery都實驗過了，殺傷力趨近0 ....... : 重型火砲對蒙古人也沒用啊，你偏要說明朝人 : 不想用是不會仿造用不來？ : 　　明代火箭有沒有用你好歹先看一下文獻吧，你 : 看個電視節目就能作出的殺傷力零的結論，那你乖 : 乖看你的電視不好嗎，來這攪和啥。好啦胡斯起義 : 發生在哪裡都搞錯的人我的確是不該認真。 : https://cimonnomis.blogspot.com/2019/11/blog-post.html 原來你信古書不信實驗啊!!!!!!!!!!!! 那你會認為嫦娥比美國人早登月嗎??? 用古書寫寫文章OK啦!!!! 但你要全信，那真的是無言XD 至於胡斯戰爭那種筆誤也要拿出來講XD 看來你也真是沒東西可講了吧XD -- 視民如赤子，養士若弟兄，謀素和，恩素畜，練萬眾以身人之先，臨百陣無念 我之後，七載之中成大業，六合之內為一統，東夏西夷，悉稱臣佐。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.92.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1624787517.A.70F.html https://www.youtube.com/watch?v=9P3g8N_u7c8 https://www.youtube.com/watch?v=UImDMIKEFgQ 第一個好像扎中了幾個氣球 第二個完全沒中XD ※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/27/2021 19:25:29