作者IronSkull (劍冑簡介文章準備中)
看板Warfare
標題[問題] 台灣當年有可能拿到F-8嗎
時間Thu Mar 11 13:22:26 2021
如題
想請問一下
既然同樣是偏輕戰機的F-5都能要到
那同時代的F-8
台灣有可能爭取到嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.4.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1615440149.A.5D2.html
1F：→ wistful96: F-8其實比F-5要早誕生喔,還是你是想問F-18? 03/11 15:20
2F：→ wistful96: 如果是F-18,那就跟F-16同等級,F-8就比較偏攻擊機 03/11 15:38
3F：→ wistful96: F-8在1999就除役,F-5E目前還有不少國家是現役 03/11 15:41
4F：推 daviddogtw: F-8主要用途是艦載機，拿到了也不一定適用 03/11 16:28
5F：推 Timbug: 首先是F-5的維持費用真的是超~級~便宜的所以很好推銷 03/11 16:30
6F：→ Timbug: F-8雖然跟F-4那種控金的比起來好很多，但是他機體不好處理 03/11 16:31
7F：→ Timbug: 法國服役全期損失一半，更甭說菲律賓養不起最後只用10年.. 03/11 16:35
8F：→ diechan: F-8是有比F-5E好的地方嗎 03/11 16:48
9F：推 Piin: F-8哦，後勤不容易哦 03/11 20:12
10F：→ kuma660224: 以50年代當年標準 F8不是輕戰機 03/11 21:44
11F：推 patentshit: 台灣拿到的F-100已經算性能相當了，不過都同樣難養 03/12 00:16
12F：推 wittmann4213: 捍衛戰士一書的作者滿推崇F-5的，他認為F-5的飛行性 03/12 00:25
13F：→ wittmann4213: 能很佳，甚至到現在改良航電都還能當一線戰機，但F8 03/12 00:25
14F：→ wittmann4213: 在他們換裝幽靈II式時就已經被認定性能落伍了 03/12 00:26
15F：→ kuma660224: F8氣動構型也太老 沒啥發展潛力 03/12 08:36
16F：推 NKN: 菲律賓就買了F-8所以並非完全不可能 03/12 14:13
17F：→ NKN: 但台灣空軍偏好空軍機型買了USAF也用的F-100就沒必要買F-8 03/12 14:14
18F：推 ohwahahaha: 剛剛看了一下F-8資料,飛彈竟然是掛在左右機身上! 03/12 15:06
19F：→ ohwahahaha: 而且有4挺20mm機砲 0.o 03/12 15:07
20F：推 patentshit: F-100也是四門機砲，F-4之前的戰機很依賴機砲火力 03/12 18:07
21F：→ ineedmore: 可是風間第一架就是F-8 03/12 19:18
22F：推 fetoyeh: 風間F-8折翅膀那招 好像歷史上有發生過 不過是意外的樣子 03/12 19:36
23F：推 patentshit: F-8還有個用戶是法國，不過那是海軍有艦載機需求，空 03/12 20:05
24F：→ patentshit: 軍還是買F-100 03/12 20:05
25F：→ patentshit: 法軍F-8撐到2000年飆風服役才正式退掉 03/12 20:07
26F：推 kira925: F-8號稱最後一架以機砲當主要武器的戰鬥機XD 03/12 21:07
27F：推 patentshit: 到F-4就以飛彈為主要對空武裝，很不可靠的飛彈其實只 03/13 02:24
28F：→ patentshit: 有空軍在初期用的AIM-4，AIM-7/AIM-9表現還好 03/13 02:24
29F：推 edison: 電影驚爆13天就是借菲律賓的F-8來拍,不過那時候已經退役 03/13 08:32
30F：→ edison: 只好在地面上用拖的 03/13 08:32
31F：推 PAULDAVID: F8號稱最後的機炮主武機 但擊墜數卻都是響尾蛇打的 03/13 20:58
32F：→ PAULDAVID: 因為她的機砲射擊限制不下(當時的)aam 故障率竟尤遜之 03/13 21:00
33F：推 patentshit: 幽靈後來加了固定航砲，主要擊墜還是以AAM為主 03/13 23:47