作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
標題[問題] 沒制空權就甭打了?
時間Tue Feb 2 00:14:04 2021
二戰末期的時候，制空權被盟軍掌握後，德國和日本都打
得極為辛苦，但是偶爾還有趁天候突然幹盟軍一下子的機
會，例如德軍的突出部反攻就曇花一瞬了一下子，讓盟軍
高層嚇了一身冷汗。不過一旦天候轉好，盟軍空軍恢復正
常上班，德國陸軍又被狂掃回家。
日本方面，反登陸的部分還可以靠地堡地道系統抵擋一部
分美軍空優，但是這也一則靠地形與事先準備，再則也只
能拖時間。
等到波灣戰爭沙漠風暴的時候，伊拉克軍隊根本被聯合國
空軍炸到殘廢以後，才讓陸軍去掃地。
這樣看來，似乎在某個時點，沒有制空權，仗就甭打了?
尤其傳統以飛機為主的空軍之外，二戰後逐漸興起的飛彈
部隊。看起來兩國之間的大戰，主要看兩邊的飛彈軍互射
，取代古時候的炮兵對射。然後就大局已定?
換言之，就國家大戰略層面，規劃首要重點在空優了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.97.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1612196046.A.25D.html
1F：推 ccyaztfe: 因為飛機打陸軍海軍很容易，海軍陸軍打飛機很難啊 02/02 00:18
2F：推 AlisaRein: 實際上不只空優就是了. 02/02 00:20
3F：推 ooostr: 「空陸戰」作者說過，有空優你還不見得穩贏，但沒空優嘛 02/02 00:20
4F：→ AlisaRein: 以近代的阿富汗戰爭來說 無論美國或蘇聯都是具有空優 02/02 00:21
5F：→ AlisaRein: 但在阿富汗戰爭中都打得很辛苦. 02/02 00:21
6F：推 BUMAS: 你忽略了一點就是，掌握空優的一方其實整體實力已經碾壓 02/02 00:43
7F：→ BUMAS: 反過來說，不是雙方差距那麼大的話，要取得空優不容易 02/02 00:44
8F：→ xmaspan: 敘利亞內戰算是特例，如果不是俄羅斯介入，有空優的政府 02/02 00:50
9F：→ xmaspan: 軍節節敗退 02/02 00:50
10F：推 gemboy: 內戰不少政府軍打輸反抗軍吧 內戰太多因素干擾 02/02 01:42
11F：→ aaagun: 也不一定，美軍本身就是一種外掛，你看看國軍當初在中國也 02/02 02:01
12F：→ aaagun: 是有空中優勢結果被愛打夜戰的共軍的KO,當然當時的共軍也 02/02 02:01
13F：→ aaagun: 不想說他們自己也是開掛 02/02 02:01
14F：推 aresjung: 越戰有空優也有先進武器，後來爆了。 02/02 02:45
15F：推 Edison1174: 納粹進攻蘇聯時也是有空優 還是打不進莫斯科跟史達林 02/02 07:30
16F：→ Edison1174: 城 02/02 07:30
17F：→ Edison1174: 更正 史達林格勒打進了 但是沒打穿 02/02 07:31
18F：→ sdiaa: 空優有兩個層次1.掌握空中優勢2.用空中優勢去洗地 02/02 07:47
19F：推 firewalker: 東線戰爭前期，德國空軍橫行無阻，不過陸上的坦克還是 02/02 07:49
20F：→ firewalker: 提前受挫了。如果你的陸軍有足夠的實力跟策略，並不一 02/02 07:49
21F：→ firewalker: 定一面倒 02/02 07:49
22F：→ sdiaa: 東線跟中國內戰只有空優 沒有辦法洗地阿~ 02/02 07:51
23F：推 bcs: 多山區沒用，韓戰，阿富汗 02/02 08:14
24F：→ bcs: 落後的地方也沒用，飛彈炸樹炸石塊，cp爆低 02/02 08:16
25F：推 mp6c04: 獲得空優之後，也需要有足夠的能量去執行戰略或戰術支援 02/02 08:19
26F：→ mp6c04: 才有意義 02/02 08:19
27F：推 mp6c04: 如樓上所提，二戰東西線就是最好的對比，盟軍的空優可以 02/02 08:22
28F：→ mp6c04: 涵蓋德國本土，有足夠的戰略轟炸機跟戰轟舔地。納粹只能 02/02 08:22
29F：→ mp6c04: 拿到前線空優跟對地支援，沒有能力影響蘇聯後方的工業產 02/02 08:22
30F：→ mp6c04: 能 02/02 08:22
31F：推 iamoldtwo: 榮譽勳章有近代的阿富汗戰。戰略錯誤，即便美軍裝備精 02/02 09:16
32F：→ iamoldtwo: 良，死亡率還是近20%，傷亡近半 02/02 09:16
33F：推 kuma660224: 空軍太少 陸軍超多時 就算有制空權 02/02 09:33
34F：→ kuma660224: 也無力從空中阻止洪流 02/02 09:34
35F：→ kuma660224: 因為人家裝甲集群衝鋒是海量 02/02 09:35
36F：→ kuma660224: 飛機一天飛不了多少架次 02/02 09:35
37F：→ kuma660224: 機場安危被挑戰 空軍就得烙跑了 02/02 09:36
38F：→ vwpassat: 德裝甲部隊在西線戰場，只能晝伏夜出，否則就是全滅。 02/02 11:57
39F：→ kuma660224: 西線是盟軍空權是超級外掛程度 02/02 12:32
40F：→ kuma660224: 每天飛機架次比你可用戰車還多也不難 02/02 12:33
41F：→ kuma660224: 其實也算難以複製的特殊狀況 02/02 12:33
42F：→ kuma660224: 後來各地戰爭都很難這麼誇張 02/02 12:35
43F：推 lennh: 國共內戰時的國軍那種程度的空優等於沒有，根本不能拿來 02/02 13:09
44F：→ lennh: 比較 02/02 13:09
45F：推 wanters: 越南和阿富汗的事例應該屬於超限戰的範疇 空優影響沒那 02/02 14:59
46F：→ wanters: 麼大 02/02 14:59
47F：推 leo10: 空優這麼強大，美國當年何必還要規劃登陸日本本土？ 02/02 21:38
48F：→ ja23072008: 您忽略空優跟空權的差異 02/02 23:45
49F：推 HDT: 越戰不算爆掉吧 主要是美國國內反戰 02/03 10:35
50F：推 Hurricaneger: 國府空軍當時的空優…… 02/03 23:56
51F：→ kuma660224: 有空優 沒有空權的打擊能量 02/04 08:54
52F：→ kuma660224: 眼睜睜看敵陸軍輾過機場也是正常 02/04 08:54