作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
標題[問題] 國軍對日抗戰以來的傷亡比
時間Mon Feb 1 18:36:01 2021
國軍自盧溝橋事變以來正式動員全國軍民與日軍抗戰，
雖然期間也有臺兒莊大捷和長沙三次大捷等勝利，但不
知國軍與日軍在各次重大戰役中的傷亡比，隨著國軍逐
步被逼退到中國大陸內入西南角落，有怎樣的變化?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.97.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1612175763.A.934.html
1F：→ luckyluckyha: 一開始淞滬打光精鋭，然後靠美援提高戰力。 02/01 18:55
2F：推 peterlee97: 我記得人家統計是3：1甚至5：1... 02/01 20:06
好像一開始淞滬的時候，中央精銳還在，有打 4 :1 的。等到長沙會戰的時候，
似乎中央與地方精銳都已經在先前被滅得差不多了，似乎 10:1 是常事?
3F：推 castlewind: 兩邊都一筆爛帳 一邊資料殘破 一邊記假帳 02/01 20:15
好吧，那戰力比呢? 似乎到長沙會戰那時，前線普遍認為中日軍力對比 10:1 左
右才有得打。而且限於靜態的陣地戰，因為日軍一方面交通工具較發達充沛，而且
有空優，火炮也更齊全。日軍跑起來根本不是國軍能追上的。
※ 編輯: saltlake (114.24.97.144 臺灣), 02/01/2021 21:27:46
4F：推 wistful96: 中方裝備太糟糕,甚至冷兵器大刀都拿出來 02/01 22:39
5F：→ kuma660224: 看駐軍資料就知道 日軍其實人不多 02/02 09:22
6F：→ kuma660224: 守土維穩是依賴很多偽軍編制 02/02 09:22
7F：→ kuma660224: 國軍不斷轉進內陸 日軍補給線就拉長 02/02 09:24
8F：→ kuma660224: 在內陸沒啥戰略物資石油煤鐵前提下 02/02 09:24
9F：→ kuma660224: 沿海才是有產值有肉的地方 02/02 09:26
10F：推 lolen: 那時候國軍連基層官兵的伙食都很難保障，只能為吃不飽但餓 02/02 15:43
11F：→ lolen: 不死的狀態，更不用說軍備那些，真的只能靠人海去硬撐 02/02 15:44
12F：推 iamoldtwo: 對岸研究，北方中國兵平均高日本兵10公分，但是體重少 02/02 18:06
13F：→ iamoldtwo: 10公斤。日本兵吃肉餡豆餅，中國吃麥餅，光伙食就天差 02/02 18:06
14F：→ iamoldtwo: 地遠 02/02 18:06
15F：→ iamoldtwo: 火力上差5倍，中國兵拿冷兵器是真的 02/02 18:07
16F：推 overno: 日本人有這麼矮嗎？現代日本人的平均身高高於台灣欸 02/03 07:57
17F：→ overno: 中國火力的問題就是工業力不足啊，所以之前討論才說中國 02/03 07:58
18F：→ overno: 應該將錢錢集中發展120迫砲取代複雜昂貴的榴彈砲 02/03 07:58
19F：推 iamoldtwo: 二戰時候很矮，尤其跟北方兵。現代日本171台灣174。維 02/03 08:49
20F：→ iamoldtwo: 基百科可以找到大數據統計 02/03 08:49
21F：→ iamoldtwo: 跟北方兵比 02/03 08:50
22F：推 AaronWang: 抗戰初期是5：1,到後期有美援再把緬甸戰場上的成績算進 02/03 14:44
23F：→ AaronWang: 來應該可以拉回到4：1 02/03 14:44
24F：→ darksnow: 120迫砲已經不能靠底版承受後座力，需要額外的制退結構 02/04 15:54
25F：→ darksnow: 去承擔，有這種技術的話還造甚麼迫擊砲，直接造75山炮 02/04 15:55
26F：→ darksnow: 大家都開心 02/04 15:55