作者henghengjiji (哼哼唧唧)
看板Warfare
標題Re: [新聞]胡宗南子出書為父平反:國共內戰史不能由中
時間Thu Dec 31 21:10:38 2020
原文太長恕不引用，關於龍潭後三傑，47年前，龍潭後三傑在胡宗南手下工作，胡宗南攻
佔延安，意氣風發，是他一生中最得意的時候，彭德懷在陝北主要以牽制為主，一次大仗
都沒打過。47年之後，三傑全部赴美留學，彭大將軍方顯英雄本色，率領兩萬多西野把胡
宗南的部隊一一殲滅，戰役規模從殲滅旅到殲滅師到殲滅軍，簡直是把胡宗南當猴耍。三
傑離開後彭帥的戰果可以從他給中共中央的報告中的抱怨看出來，四八年彭帥給中共中央
打報告，說自己的部隊雖然擴軍許多，但兵源全部是胡宗南從四川抓的壯丁，主力縱隊仗
打的多的，俘虜也多，幾乎變成了南方人軍隊。
那三傑和彭帥的表現竊以為有三種解釋，
一，三傑一點作用都沒有，西北作戰全在彭帥算中，西野由弱變強只不過水到渠成；
二，三傑有點作用，彭帥這兩萬人是天兵天將，一個打十個，三傑離開胡宗南前不殲滅胡
宗南部是考慮不要過完暴露共諜；
三，三傑赴美之後替彭帥牽線，使之獲得大批美援，則胡宗南四十萬大軍被彭帥當狗遛只
是敗於全部美械的兩萬機械化現代軍隊，非戰之罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.30.140.24 (印尼)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1609420240.A.DA7.html
1F：→ AlisaRein: 不過攻占延安按中共史料是說故意讓出來的 12/31 22:10
2F：→ AlisaRein: 胡宗南打延安的計畫就從熊向暉（後三傑之一）洩露出去 12/31 22:11
3F：→ AlisaRein: ，讓胡宗南占空城 12/31 22:11
4F：→ jimmy5680: 陝北戰役殲滅國府約三個旅，這叫做沒打大仗？ 01/01 02:02
5F：推 dictatorjer: 當年三個旅對胡宗南來說確實不是大仗，畢竟他手下有 01/01 13:18
6F：→ dictatorjer: 三個兵團 01/01 13:18
7F：→ ja23072008: 樓上的說法有問題。胡宗南兵團的最大問題就是人員龐大 01/01 13:26
8F：→ ja23072008: ，但有戰力的沒幾個，大多數是連靜態防禦都成問題的充 01/01 13:26
9F：→ ja23072008: 員兵。 01/01 13:26
10F：→ hgt: 版主是以台灣人美國人角度看，以中國歷史角度看，韭菜般的 01/01 16:06
11F：→ hgt: 中國士兵，三個旅真的是不算啥，隔幾天隨地抓個丁又補回來了 01/01 16:07
12F：推 justice79: 這種抓丁也補不滿、沒受多少訓練的會有多少戰力 01/01 20:10
13F：推 wistful96: 可能原Po大仗意思是雙方都有大損失,確實只有胡方損失大 01/01 21:54
14F：→ hgt: 訓練這種東西是看訓練者的本事啊，國民黨一堆拉丁的，共產黨 01/01 23:30
15F：→ hgt: 也是照樣放進解放軍訓練啊，也是用得好好的 01/01 23:31
16F：→ jimmy5680: 這串是討論共諜的影響啊，我是指原po說三傑去美國之前 01/02 06:05
17F：→ jimmy5680: 陝北共軍都沒積極打仗是有疑義的論點 01/02 06:05
18F：→ jimmy5680: 三個旅是否重要是對國府而言，對共軍而言就是戰績啊 01/02 06:08
19F：→ ja23072008: 掉三個旅傷害不小，因為這是胡宗南少數能野戰機動攻 01/02 12:14
20F：→ ja23072008: 防，還能打點硬仗的部隊。 01/02 12:14
21F：→ ja23072008: 這也是胡宗南被批評軍事才能低落的原因。不僅前線指 01/02 12:20
22F：→ ja23072008: 揮大兵團作戰能力不佳，也缺乏後方練兵經營的才幹。三 01/02 12:20
23F：→ ja23072008: 個兵團養了幾十萬冗兵冗官，自身連軍級戰力都打不出 01/02 12:20
24F：→ ja23072008: 來，才讓西北馬家有出頭機會。 01/02 12:20
25F：推 AlisaRein: 中共方面的史料反而對胡宗南才能相當讚賞.... 01/02 12:36
26F：→ l81311i: 難不成你要老共承認打敗胡宗南這個草包沒什麼了不起？ 01/04 19:27
27F：→ l81311i: 當然要把敵人說強一點才顯得自己有本事 01/04 19:27