作者notepad67 (甄姬拔劍)
看板Warfare
標題[閒聊] 澳軍在阿富汗殺平民為樂
時間Mon Nov 30 21:48:39 2020
國防軍總長康貝爾（Angus Campbell）坦承，這種非法殺戮源自於特種部隊鼓吹「以自我
為中心」、「扭曲」、「有毒」的戰士文化，他並向阿富汗致歉：「我謹代表澳洲國防軍
向阿富汗人民表示發自內心誠摯的歉意。」
報告闡述部分官兵刻意違反戰爭法的情況：從未在戰鬥中殺害任何人的新進士兵，在同儕
與長官壓力下「法外處決」戰俘；或者，為了佯裝自己成功殺死敵人，一些SAS隊員習慣攜
帶諸如外國槍枝、無線電和手榴彈之類的武器或設備，把這些物品放在手無寸鐵、無辜慘
死的阿富汗平民身上，然後拍照，誆騙別人這些平民是自己殺死的「外國敵人」
===
阿富汗戰爭也才過去不到10年，也就是在本世紀，仍然有軍人把殺平民當樂趣
而且還是民主國家的軍人，阿富汗平民會對美國為首的聯軍有什麼好感？
不過，相對川普對美軍殺平民為樂，直接赦免來看，至少澳洲還會檢討一下啦。
看來，軍人不分時代，不分中外，都會有殺良冒功，屠殺為樂的習慣
--
官校剛畢業時，一個長輩對我傳授軍中生活技巧。
他說：
能替長官擋酒的人，通常會得到長官的賞識。
現在你知道該往哪個方向努力了吧？
我：懂了，我今天起鍛鍊酒量！
他說：廢物，你是智障嗎？你應該當長官～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1606744124.A.42C.html
1F：→ MKAngelheart: 有了國家授權的武力 任何人都有可能變殘暴 11/30 22:44
2F：→ saltlake: 請參考很久以前史丹佛大學的模擬囚犯試驗 11/30 22:49
3F：推 slcgboy: 有跳新聞 只是是澳洲方面說中共貼假圖 12/01 00:58
4F：推 zeumax: 他轉貼一張電腦油彩畫，畫的有幾分寫實，澳洲兵割喉牧羊童 12/01 05:50
5F：→ zeumax: 反正是挺諷刺的,起碼澳洲人大概會理解查理週刊為何被炸 12/01 05:50
6F：推 charles1975: 假圖跟梗圖的距離？白人就是香，澳洲人萬歲 12/01 06:27
7F：→ pedro0930: 模擬囚犯試驗這麼多年已經被推翻認為是假的, 別 12/01 07:46
8F：推 cht1234: 以後附上新聞連結比較好 12/01 08:08
9F：推 overno: 勝者即是正義，拳頭大就是一切，在美帝的威光之下，敢宣判 12/01 09:11
10F：→ overno: 美國士兵犯戰爭罪的國際法庭法官被美帝制裁，有道德勇氣 12/01 09:11
11F：→ overno: 的美國士兵被當料北仔制裁，這就是正義 12/01 09:11
12F：推 overno: 澳洲就是拳頭不夠大，才會被中國拿這事嘲諷 12/01 09:13
13F：推 viroid: 沒跳新聞，這是澳洲自己的調查結果，是英國SAS告的狀 12/01 10:40
14F：推 chosenone: 戰爭本來就是如此，只有傻子廢青才會天天想跟人家打一 12/01 11:46
15F：→ chosenone: 仗。少量屠殺平民可以製造恐懼方便統治，大量屠殺則可 12/01 11:47
16F：→ chosenone: 以破壞敵國的經濟和扺抗意識。二戰盟軍燒夷彈燒死多少 12/01 11:48
17F：→ chosenone: 人？誰跟你說平民不能殺的？ 12/01 11:49
18F：推 chungrew: 極少數的個案，只是民主國家有法治，最終揭露了出來；如 12/01 13:59
19F：→ chungrew: 果是那些一黨專政的極權國家，怎麼殘忍迫害殘暴屠殺， 12/01 13:59
20F：→ chungrew: 最後必封鎖消息不讓大家知道。 12/01 13:59
21F：→ chungrew: 比如蘇聯卡廷大屠殺，一開始也是死死保密 12/01 13:59
22F：→ chungrew: 這種一黨專政國家對人權的迫害完全是不同量級 12/01 14:00
23F：推 pttkev: 只有法治民主國家，才會視自己的軍隊違紀為恥 12/01 14:12
24F：推 zeumax: 嗯 其實戰爭罪殺戰俘和平民標準跟三淨肉標準很像 12/01 16:06
25F：→ zeumax: 不是為了殺害平民而殺傷,看到不見平民而殺傷,為了殺敵而誤 12/01 16:08
26F：→ zeumax: 殺傷，都屬於非故意致平民死亡的範圍 12/01 16:08
27F：→ zeumax: 當然規則是規則，總是會有人違規的，基於人道理由殺平民戰 12/01 16:10
28F：→ zeumax: 俘不值得鼓吹 12/01 16:10
29F：→ nerevian: 平常牌坊立太高 婊子本性不小心露出一下 觀感落差有點大 12/01 16:30
30F：推 overno: 雖然差不多就是 偽君子vs真小人，但看美帝拳頭夠大，中國 12/01 16:39
31F：→ overno: 就不敢嘲諷美軍殺傷平民，澳洲只是手未與眼同高罷了 12/01 16:39
32F：→ borriss: 受過教育理論上能撐一陣子 久了受到啥刺激才這樣(X 12/01 16:55
33F：→ borriss: 台灣法官來判的話 有機會當精障吧(X 12/01 16:55
34F：→ nerevian: 中國每年出美國人權報告 嘲諷的多了 這次正值中澳齟齬才 12/01 18:04
35F：→ nerevian: 高調弄澳洲 12/01 18:05
36F：推 sdd5426: 中國人又來洗地了 12/01 18:27
37F：→ sdd5426: 我們在討論房中術的時候太監可以不要來亂嗎 12/01 18:28
38F：推 hsinhanchu: 人權醜聞總會有，重點是那些人見獵心喜跳出來。 12/01 20:40
39F：推 peterlee97: 報復性戰略轟炸跟針對性屠戮可以混為一談？！ 12/01 21:28
40F：推 chosenone: 日本有燒過美國的城市嗎？ 12/01 22:37
41F：→ chosenone: 話又說回來，美國內戰就在燒南方人莊園和都市了。 12/01 22:38
42F：→ chosenone: 為了打勝，這就是戰爭。戰爭罪只針對敗國。這是現實。 12/01 22:39
澳洲軍隊殘殺阿富汗平民玩這件事，其實很多媒體有報導
但總體上西方主流媒體採取，這是一種自我檢討，卻沒有上升到人權問題。
不過中國外交部的推文真正讓這事被鬧起來。
但這件事最悲哀的地方在哪？
澳洲政府和輿論在關注中國外交部發圖說一件事實，然後很不爽。
而不是被澳軍殘害的那幾十個阿富汗平民，沒人關心他們姓什麼，叫什麼，年紀
有沒有孩子，亦或者本身又是誰的孩子........
他們死了，然後就死了
所以，有人管阿富汗的聲音了嗎？
因為阿富汗是小國，是弱國，所以人民被放狗咬，小孩被殺來玩
結果大家在批的是中國不應該吐糟澳洲，我想這才是這件事最悲哀的地方。
弱國和戰敗國，人比狗都不如，活該被人殺來玩...
※ 編輯: notepad67 (220.134.28.43 臺灣), 12/01/2020 23:14:18