作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
標題[問題] 對解放軍史的研究
時間Sat Nov 14 22:09:18 2020
曾經和解放軍對陣過的軍隊有: 國軍、南韓軍、美軍、越軍和
印軍。這些軍隊可曾對解放軍的戰略戰術與戰鬥思想做過研究
而總結出某些特性或者是針對性的反制措施?
如果把解放軍前身的中國紅軍和游擊隊算進去，日軍也算是與
之有對戰經驗的，不知他們的總結如何? 日軍於二戰之後，有
解放軍研究嗎? 不知有何特別見解?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.102.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1605362960.A.EF0.html
1F：推 PsMonkey: 日軍會特地去區分國民黨或是共產黨嗎？（純好奇） 11/14 22:16
2F：推 rommel1: 二戰戰敗 都變成復原省了 日軍? 11/14 22:24
3F：→ rommel1: 之後就是非戰憲法 自衛隊... 11/14 22:26
4F：→ NKN: 對解放軍分析可信度最高的是韓戰的美軍分析 11/14 22:36
5F：→ NKN: 但解放軍在韓戰之後沒有跟西方國家大規模交戰 11/14 22:36
6F：→ NKN: 可能得去找越南文的中越戰爭資料才知道怎麼回事 11/14 22:36
7F：→ NKN: 至於中文資料太多政治宣傳跟吹牛 可信度要打折 只能當參考 11/14 22:37
8F：→ NKN: 韓戰之後解放軍也做了現代化改革 所以當時的韓戰分析也很舊了 11/14 22:37
9F：→ NKN: 至於日軍對共產黨的紀載當然是有的 也是要懂日文去查 11/14 22:38
10F：→ NKN: 記得日軍記載是共產黨會積極襲擊日軍的小部隊但絕不跟大部隊 11/14 22:40
11F：→ NKN: 交戰 而且只會在能確保退路時才交戰 然後為了擾亂敵軍時常變 11/14 22:41
12F：→ NKN: 更部隊番號 11/14 22:41
13F：→ NKN: 總之是後來的典型共產黨游擊隊戰術 11/14 22:41
14F：推 gsx56840: Google 五一大掃蕩，基本上在韓戰以前，最了解怎麼打中 11/14 22:43
15F：→ gsx56840: 共的就是日軍 11/14 22:43
16F：推 hgt: 中越戰爭打成那樣，西方國家也沒興趣研究了 11/14 22:56
17F：推 castlewind: 毛派游擊隊？ 11/14 23:40
18F：推 notepad67: 國軍出過很多共軍在內戰時的戰法和戰術研究，參二的紅 11/15 01:03
19F：→ notepad67: 色小本，但後來的幹部都不看了 11/15 01:03
20F：推 notepad67: 共匪的「戰鬥手冊」，在這手冊中，一共有六節，第一節 11/15 01:05
21F：→ notepad67: 講「指揮要則」第二節講「打勝仗的根本辦法」，第三節 11/15 01:05
22F：→ notepad67: 講「硬拼仗」，第四節講「運動戰」，第五節講「一點兩 11/15 01:05
23F：→ notepad67: 面戰術」，第六節講「靠山屯夜間攻擊戰鬥經驗」。這六 11/15 01:05
24F：→ notepad67: 節所講的不外兩方面：一方面是指揮的要領，一方面是戰 11/15 01:05
25F：→ notepad67: 術和戰鬥技術，由連排長講到士兵，特別注意連排長在作 11/15 01:05
26F：→ notepad67: 戰時應盡的責任，應採的手段和應做的課目。尤其注意當 11/15 01:05
27F：→ notepad67: 戰鬥進行中打得精疲力竭時，指揮官如何刻苦耐勞，以身 11/15 01:05
28F：→ notepad67: 作則，轉變局勢，以爭取最後的勝利。這兩個小冊你們必 11/15 01:05
29F：→ notepad67: 須逐字逐句細心的研讀。最近又有一件事不知大家是否知 11/15 01:05
30F：→ notepad67: 道，上次美國軍官二人被共黨俘去，帶到哈爾濱，後來據 11/15 01:05
31F：→ notepad67: 這兩位軍官回來說：他們在哈爾濱的時候，天氣嚴寒在零 11/15 01:05
32F：→ notepad67: 度以下，共匪士兵既無手套，亦無好的鞋襪，共匪的政工 11/15 01:05
33F：→ notepad67: 人員看到士兵瑟縮不安，便立刻自己把衣服脫下說：「沒 11/15 01:05
34F：→ notepad67: 有手套算得什麼，我們不穿衣服也一樣可以行動呀」！他 11/15 01:05
35F：→ notepad67: 這樣以身作則，為人表率，士兵當然無話可說。反觀我們 11/15 01:05
36F：→ notepad67: 的官長和連指導員是否也能做到這樣呢？ 11/15 01:05
37F：→ notepad67: 或是 11/15 01:07
38F：→ notepad67: 一、匪軍作戰綱要，以消滅我軍實力為目的，其方法為 11/15 01:07
39F：→ notepad67: ： 11/15 01:07
40F：→ notepad67: （１）游擊戰； 11/15 01:07
41F：→ notepad67: （２）運動戰； 11/15 01:07
42F：→ notepad67: （３）組織戰。 11/15 01:07
43F：→ notepad67: 二、匪軍的弱點——不能佔據大城市與交通要點。 11/15 01:07
44F：→ notepad67: 三、我軍作戰綱要： 11/15 01:07
45F：→ notepad67: （甲）目標： 11/15 01:07
46F：→ notepad67: （１）收復據點； 11/15 01:07
47F：→ notepad67: （２）控制交通線。 11/15 01:07
48F：→ notepad67: （乙）方法： 11/15 01:07
49F：→ notepad67: （１）分區進剿； 11/15 01:07
50F：→ notepad67: （２）集中兵力； 11/15 01:07
51F：→ notepad67: （３）增加部隊機動性。 11/15 01:07
52F：→ notepad67: 四、我軍如能切實依照作戰綱要實施，必能迅速達成剿 11/15 01:07
53F：→ notepad67: 滅匪軍的任務。 11/15 01:07
54F：推 notepad67: 國軍其實作過很多研究，在白團時代也有研究，後面美援 11/15 01:09
55F：→ notepad67: 時期，就把這些當垃圾了。BUT，國軍創於俄軍，師從德軍 11/15 01:09
56F：→ notepad67: ，再來日本指導，然後美軍傳授，現在全面抄美軍結果， 11/15 01:09
57F：→ notepad67: 沒有一個老師學的像 11/15 01:09
58F：推 kpier2: 貼這麼一長串，何不回文呢？ 11/15 01:09
59F：推 rommel1: 國府的國力.研發實力不如外國...又想學外國...XD 11/15 01:36
60F：推 rommel1: 又一直在打仗 很多都沒持續學下去 11/15 01:39
61F：推 diyaworld: 明明可以回文，卻要用那有限字數的推文，排版讓人看不 11/15 02:55
62F：→ diyaworld: 下去會直接END 11/15 02:55
63F：→ MilchFlasche: 我看完了 11/15 07:23
64F：推 notepad67: 在車上沒有電腦 11/15 08:15
65F：→ savvik: 之後方便直接回一篇? 11/15 10:00
66F：推 lc85301: 不知現在印度研究得如何 11/15 17:24