作者notepad67 (甄姬拔劍)
看板Warfare
標題[閒聊] 只有民主黨出兵保台？
時間Sat Nov 7 19:57:52 2020
https://i.imgur.com/f6HM3QS.png
只有民主黨會派兵保台
前二天很夯的新聞，內文就不引了，不談政治。
不過，不知道是教材問題，還是什麼原因。
很多人好像不知道台灣有經過美援時期和美軍駐台時期。
另外，話說1960年6月18日，美國總統艾森豪訪台，
是迄今唯一一位訪問台灣的現役美國總統，剛好是共和黨的。
另外，中美共同防禦條約也是他簽的。
1、2次台海危機派第七艦隊來台也是他。
還暗示可以使用戰術核武修理解放軍...
另外，支援台灣打823砲戰的美軍，還有五位在台海上空陣亡，
在93砲戰也有二位被炸死的樣子
1958年10月與12月，政府贈勳給支援台海戰役有功的美軍官兵，總數82人。
官階最高的是協防司令史慕德中將（Roland Smoot），獲頒大綬寶鼎勳章。
值得注意的是，其中五位軍官是身後追贈。
他們都是海軍飛行員，在台海危機期間墜機殉職。
其實真的有美軍在台灣戰場，為台灣捐軀，只是已經很少人提起了
--
當年解放軍佔領南京的時候，《南京日報》是這樣報導的
1949年1月02日：總統強調武裝和平，只要主義存在必能轉危為安。
1949年4月23日：中共發起全面攻擊，當局採取緊急步驟。
1949年4月24日：治安維持會成立，籌備歡迎解放軍。
1949年4月25日：百萬市民夾道歡呼，解放軍進入南京，學生工人們高呼解放軍萬歲。
期待記者和報紙有良知，不如期待太陽從東邊出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1604750286.A.642.html
1F：推 kira925: AIT最近一起去金門的時候有提到 11/07 20:30
2F：推 wittmann4213: 不太懂你的簽名檔跟記者的良知有什麼關係，不就局勢 11/07 20:31
3F：→ wittmann4213: 變了，有什麼情況就報什麼？ 11/07 20:31
4F：推 rommel1: 報社立場轉真快 11/07 20:40
5F：→ notepad67: 樓上秒懂 11/07 20:43
6F：推 dustlike: 尚書大人還真機靈.jpg 11/07 20:44
8F：推 shield739: 「科西嘉的怪物逃離厄爾巴島」「叛國賊在坎城登陸」「 11/07 20:51
9F：→ shield739: 波拿巴將軍佔領格勒諾布爾」「拿破崙進入里昂」「皇帝 11/07 20:52
10F：→ shield739: 陛下將抵達他忠實的巴黎」.jpg 11/07 20:52
當年拿破崙進軍巴黎的時候，巴黎的一家報紙是這樣報導的：
1、來自科西嘉的怪物在儒安港登陸。
2、不可明說的吃人魔王向格拉斯逼近。
3、卑鄙無恥的竊國大盜進入格爾勒諾布爾。
4、拿破崙波拿巴佔領里昂。
5、拿破崙將軍接近楓丹白露。
6、至高無上的皇帝陛下於今日抵達自己忠實的巴黎
※ 編輯: notepad67 (220.134.28.43 臺灣), 11/07/2020 20:53:10
11F：→ notepad67: 所以說歷史教育很重要啊，不然有人看了新聞就會以為是 11/07 21:15
12F：→ notepad67: 真的 11/07 21:15
13F：→ violing613: 局勢未清前講話保守點會死嗎 11/07 21:18
14F：→ notepad67: 政治的不說，我只是想表示，艾森豪如果看到這個新聞， 11/07 21:20
15F：→ notepad67: 會從墓地爬出來 11/07 21:20
16F：→ violing613: 真是上行下效，越來越多尚書大人 11/07 21:23
17F：→ notepad67: 台灣人的歷史教育如果靠學校，可能已經被@@@了吧，但是 11/07 21:24
18F：→ notepad67: 真的離開學校後，會去看歷史的又有多少人呢？連美軍在 11/07 21:24
19F：→ notepad67: 台有參戰都不知道。 11/07 21:24
20F：→ violing613: 這個時代該爬出來的人多了 不差這一個 11/07 21:24
21F：→ notepad67: 因為對我這一代的人來說，美軍援台、823砲戰、第七艦隊 11/07 21:37
22F：→ notepad67: 協防台灣是常識，但看到這個新聞的第一個想法是，政治 11/07 21:37
23F：→ notepad67: 真可怕，為了政治原因，連謠言都能當新聞。 11/07 21:37
24F：推 lc85301: 記得內戰斷美援，中美斷交都是民主黨就知道了 11/07 21:47
25F：→ notepad67: 剛好跟前面韓戰話題有關，當時蔣押錯寶，結果杜魯門賭 11/07 21:53
26F：→ notepad67: 爛，還發電文給台灣，要蔣小心點管好自己，後面換了小 11/07 21:53
27F：→ notepad67: 夾克上台才改變台灣的處境，想不到幾十年後，台灣媒體 11/07 21:53
28F：→ notepad67: 已經可以直接說謊了。不清楚是記者沒讀書，還是記者的 11/07 21:53
29F：→ notepad67: 專業品德和操守有問題。 11/07 21:53
30F：推 Aotearoa: 名嘴語不驚人死不休，意外嗎？ 11/07 22:10
31F：推 qlz: 台灣記者現在最喜歡上網抄文-_- 11/07 22:10
32F：→ notepad67: 小夾克氣到爬出來 11/07 22:14
33F：推 wistful96: 記者或主編現在水準真的下降很多,錯字還超過理科生XD 11/07 22:30
34F：→ ja23072008: 這種文章看看就好，美國總統都要服膺本國利益，共和黨 11/07 22:33
35F：→ wistful96: 這新聞真的無視川普任內美軍幾乎周周來巡航 11/07 22:33
36F：→ ja23072008: 尼克森聯中制蘇、雷根選前宣稱幫助ROC重返UN， 11/07 22:34
37F：→ ja23072008: 選後簽817公報。 11/07 22:34
38F：→ AlisaRein: 這新聞是很明顯的酜悀j人，在拜登還沒有情勢大好之前 11/07 23:11
39F：→ AlisaRein: 是在寫民主黨會舔共賣台 11/07 23:11
40F：→ AlisaRein: 酜悀j人 11/07 23:11
41F：→ AlisaRein: 當ﴠ 書 大 人 11/07 23:14
42F：→ AlisaRein: 奇怪，怎麼打都是亂碼… 11/07 23:14
43F：推 hizuki: 結果那群無良人士全部被肅反比墳頭草高 11/07 23:29
45F：→ borriss: 人道毀滅的OX都寫出來了(X) 沒更髒的牌可以威脅拜登了 11/07 23:53
46F：推 jetzake: 「人民本來就是很卑鄙的」 11/08 00:03
47F：推 peterlee97: 其實那些在嘴美軍不會為他人而死的傢伙 他們都是看 11/08 04:22
48F：→ peterlee97: 著美軍協防長大的... 11/08 04:22
50F：→ peterlee97: 而已 網路真好用 11/08 04:26
51F：→ peterlee97: 現在認真覺得 兩邊都是精神分裂的傢伙 可憐哪 11/08 04:26
52F：→ totenkopf001: 不管川普還是拜登 他們都是為了自己跟美國的利益啦 11/08 08:51
53F：→ totenkopf001: 台灣不少人 都會幻想誰上台就會對你好一點 11/08 08:52
54F：推 Uber: XD 11/08 09:30
55F：→ notepad67: 現代政治不要提，會被鎖 11/08 09:43
56F：推 mattc123456c: 相對地我們也要看我們的利益行事 11/08 11:13
57F：推 FraNap: 看到那篇新聞的時候，我腦裡出來的也是艾森豪 11/08 12:18
58F：→ violing613: 那些傢伙經歷了美軍協防，也經歷中美斷交 11/08 12:37
59F：→ notepad67: 所以我才說小夾克會爬出來啊 11/08 12:41
60F：推 hwsh60013: 我雖然知道這些史事，但我還真不知道那些總統各是哪個 11/08 13:29
61F：→ hwsh60013: 黨的XDDD 11/08 13:29
62F：推 AaronWang: 看不懂簽名檔，太陽不是從東方升起嗎 11/08 13:54
63F：推 wittmann4213: 原PO認為為了氣節，改朝換代後新聞人員都該摔了帽子 11/08 20:16
64F：→ wittmann4213: 不幹，免得今天幫ROC化妝，明天幫PRC吹捧。 11/08 20:16
65F：推 zeon19841102: 美軍當然不會為他人而死，而是守住台灣有利美國戰略 11/08 20:28
66F：→ zeon19841102: ，不要再天真了好嗎？ 11/08 20:28
67F：→ zeon19841102: 看到一堆浪漫到無從吐槽的推文我還以為我在政黑版 11/08 20:30
68F：推 AlisaRein: 是在講媒體如 書大人般的牆頭草 11/08 20:39
69F：推 julianscorpi: 幫PRC吹捧沒有問題 幫PRC吹捧還不准別人酸就是范建 11/08 20:41
70F：推 AlisaRein: 有沒有看九品芝麻官？大概就那樣 11/08 20:42
71F：推 iamoldtwo: 媒體呵呵 11/08 22:09
72F：推 liwang21320: 媒體邏輯真的爛 超低能 11/09 00:54
73F：→ ja23072008: 是說不只媒體，多數人都以台灣剛性政黨甚至列寧式 11/09 01:01
74F：→ ja23072008: 政黨的想法去看待美國共和黨跟民主黨。其實這兩黨 11/09 01:02
75F：→ ja23072008: 組織及深入改造在1960年代才開始。 11/09 01:03
76F：推 cobrasgo: 簽名檔是不是該改成從西方？ 11/09 07:14
77F：→ vwpassat: 是沒聽過「美國博仔」嗎？ 11/09 08:15
78F：推 hit0123: 新頭殼 前董事跟主編都是小英基金會的人.嗯 dpp絕對沒有 11/09 13:29
79F：→ hit0123: 壓寶川普 絕對沒有髮夾彎 呵呵 11/09 13:29
80F：推 info1994: 在台灣 歷史真的都是要靠自己去探索 11/09 17:45
81F：推 kevinapo: 我就記得有一個拿破崙版本的 果然往下一看推文有提到 沒 11/12 21:12
82F：→ kevinapo: 錯啊媒體就是尚書大人 11/12 21:12
83F：→ kevinapo: 以前李敖主持拿出一篇篇的新聞剪報佐證 那叫做有憑有據 11/12 21:12
84F：→ kevinapo: 有資料 現在如果有人提出某個論點說「我看報紙這樣寫的 11/12 21:12
85F：→ kevinapo: 」可能跟他論戰的反方已經抱著肚子笑死 11/12 21:12
86F：推 zwy: 李敖的有憑有據,換來的是被蔣氏政權關入黑牢 11/12 22:41
87F：→ zwy: 他的著作中直指對日戰爭中老蔣下令花園口決口造成生靈塗炭 11/12 22:43
88F：→ zwy: 然後外蒙古也是老蔣丟的...這些歷史還真的要自己探索呢! 11/12 22:44
89F：推 allenthu: 杜魯門表示： 11/13 01:49
90F：→ notepad67: 花園口真的爛招 11/13 08:37
91F：推 AlisaRein: 以當時中日差距 花園口已經是沒辦法中的辦法. 11/13 08:39
92F：推 fragmentwing: 花園口比南京大屠殺更具有反思的意義 11/13 10:23
93F：→ kuma660224: 花園口這辦法 也沒達成什麼效果 11/13 14:28
94F：→ kuma660224: 因為非雨季 水太少 頂多製造淤泥 11/13 14:29
95F：推 kuma660224: 之後成為蝗蟲產卵地 造成隔年蝗災 11/13 14:31
96F：→ kuma660224: 再導致饑荒 民間超慘 對日軍沒啥用 11/13 14:31
97F：→ kuma660224: 它不是想像中靠大水癱瘓甚至殺死敵軍 11/13 14:33
98F：→ kuma660224: 是咯死焦土戰略 我家人民快落入敵手了 11/13 14:34
99F：→ kuma660224: 就自己讓人民去死 韭菜賤民也不要資敵 11/13 14:34
100F：→ kuma660224: 但這對韭菜太殘忍，所以要説是敵軍幹的 11/13 14:36
101F：→ kuma660224: 所以老蔣形象注定當不了劉備 11/13 14:37
102F：→ kuma660224: 打不贏要轉進 起碼讓人民一起跑阿 11/13 14:38
103F：推 wittmann4213: 用後見之明來講都碼很輕巧，整個三國時代也就一個劉 11/13 22:17
104F：→ wittmann4213: 備，再說劉備那時候幾乎快剩下爛命一條了，他有什麼 11/13 22:18
105F：→ wittmann4213: 好損失的? 11/13 22:19
106F：→ luckyluckyha: 那個報紙的說法是大仲馬喇賽，然後被引用。是超久謠 11/14 01:36
107F：推 qlz: 外蒙當時蘇聯要拿, 中國誰都擋不住吧 11/14 02:46
108F：→ kisaraki1976: 人家要不要出兵是看美國國家利益，跟哪一黨有關？ 11/14 13:49