作者chordate (封侯事在)
看板Warfare
標題[問題] 龐培為什麼選擇到希臘而非西班牙
時間Sat Sep 26 14:53:06 2020
請問一下版友，為什麼羅馬共和內戰的時候，
龐培選擇到希臘組建新的軍團，而非到西班牙直接指揮他麾下的老兵呢？
從結果上來看，在龐培組建新的軍團的時候，
凱撒趁著這個機會，用精彩的機動和心理戰術，
在自己幾乎沒有損失的情況下，
用六個軍團就迫降了西班牙七個元老院派的軍團
其中包括龐培的老兵
其結果導致在Battle of Pharsalus時龐培手下新兵居多
比不上凱撒的精銳，也因此凱撒才能以步兵破騎兵，贏得這場關鍵勝利。
單純就人數來說，西班牙的兵力就比凱撒多了，
足以和凱撒一戰，為什麼龐培還要到希臘去練兵才敢和凱撒開戰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1601103188.A.E97.html
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 09/26/2020 15:00:21
1F：→ YAC0126: 龐培一路往南撤退到布林迪西，恐怕是因為希臘比較近？ 09/26 15:10
可以先到希臘後，再轉往西班牙。
由Ahenobarbus被派到Massilia來看，龐培如果想的話，
他自己是可以從希臘出發到西班牙的。
2F：推 mp6c04: 東方才是他的老地盤，因為年輕時成功殲滅東地中海猖獗的 09/26 15:23
3F：→ mp6c04: 海盜，在東方的聲望反而比凱撒更高 09/26 15:23
4F：推 mp6c04: 將敘利亞納入羅馬行省也是他的戰功之一 09/26 15:24
5F：推 qlz: 而且龐培身邊一堆元老院議員,他們會想去希臘爽爽玩還是西班牙 09/26 15:31
6F：→ qlz: 過窮酸日子? 09/26 15:31
7F：推 hgt: 財政資源啊 東方省分比較有錢 09/26 15:37
8F：推 atteleitus: 因為伊比利只是一個一半以上住著蠻族的窮鄉僻壤 反觀 09/26 17:52
9F：→ atteleitus: 希臘 埃及 近東各地 每個大城市都是財窟 09/26 17:52
10F：→ atteleitus: 跟文明世界 09/26 17:54
可是龐培的目的並不是跟凱撒分割羅馬吧？
元老院不太可能接受讓凱撒一直佔著義大利本土。
當時制海權還在龐培手上，北非也是龐培勢力範圍，不用擔心到西班牙會斷補
可以讓元老院成員退往希臘
龐培自己帶部份兵力到西班牙和手下老兵會合，
這樣子反而變成凱撒根據地高盧受到威脅。
11F：→ atteleitus: 應該說 去伊比利 軍隊就只有自己的老兵而已 軍資金更 09/26 18:08
12F：→ atteleitus: 不好籌 去希臘可以從東方的附庸榨出更多$$$ 有了$$$$$ 09/26 18:08
13F：→ atteleitus: 士兵/傭兵自然源源不絕 09/26 18:08
14F：→ atteleitus: 如果只讓元老去希臘 萬一他們突然跟凱撒喬好 那東方 09/26 18:11
15F：→ atteleitus: 的$$$$$都落到凱撒手裡就更不用玩了 09/26 18:11
以後見之明來說，東方附庸是牆頭草居多，Battle of Pharsalus一敗
龐培逃到埃及，拖勒密13世就拿龐培的頭來討好凱撒了。
16F：推 atteleitus: 那真的去伊比利，掌握了忠誠的老兵數個軍團，可是沒了 09/26 19:04
17F：→ atteleitus: 本土後援要怎麼維持？而把東方的資源放給凱撒，搞不好 09/26 19:04
我是真的不清楚西班牙的的7個軍團需不需要義大利補給
不過史實上龐培的計畫是佔據 科西嘉薩丁尼亞、西西里、北非
阻斷義大利從這三個地方進口穀物的路線，反過來餓死凱撒，
所以除非龐培估計嚴重錯誤，補給比較困難的應該是凱撒。
史實上因為龐培初到希臘，派不出軍隊支援 科西嘉薩丁尼亞 和 西西里，
這兩處被凱撒派Valerius和Curio輕鬆拿下。
如果龐培在西班牙，是否可能出兵支援這兩處，或是出兵高盧，
和Massilia守軍內外夾攻凱撒軍呢？
18F：→ atteleitus: 到時候要打的是凱撒老兵 + 法薩盧斯原本會站在自己這 09/26 19:04
19F：→ atteleitus: 方的新兵 09/26 19:04
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 09/27/2020 12:06:05
21F：推 devy: 我猜他擔心希臘直接投奔凱撒吧，那就玩完了 09/28 01:40