作者moslaa (萬變蛾)
看板Warfare
標題[情報] 新書 淞滬會戰－德國軍事顧問呈德陸總部
時間Fri Aug 14 09:37:56 2020
以下轉自 老戰友工作室FB
書影
https://i.imgur.com/Unay4X5.jpg
今天是八一三淞滬會戰爆發紀念日，83年前的今天，國軍主動向駐上海的日本海軍特別陸
戰隊防區發動攻擊，揭開了二次大戰以前，在東亞地區所發生的一場空前的海陸空三棲大
戰。
老戰友即將推出新書：《淞滬會戰－德國軍事顧問呈德陸總部報告》。本書為德國軍事顧
問團回國後，所撰寫之淞滬會戰全般經過及其經驗教訓的正式報告。民國27年7月，希特
勒為了維持三國軸心同盟的地位，決心放棄中華民國，下令在華協助中華民國國軍建軍備
戰、並參與實際抗戰業務的德國軍事顧問團全員返國。他們在回到德國以後，奉德國陸軍
總部之命，將在華的活動與使命，更重要的是淞滬會戰的全般過程，彙整各個人士的回憶
與見聞，撰寫成本報告。
淞滬會戰被當時的西方媒體稱之為「德國戰爭」（The German War），此應指德國因素在
國軍中所發生的影響，具體轉換為實質的指揮管制作為以及各階層部隊之戰鬥行動。頭戴
M35鋼盔的國軍部隊，操作德造戰防砲、各式防空火砲，以及德造重型榴砲。加上為數眾
多的德國顧問分別進入各級司令部內，襄助國軍指揮幕僚策定作戰計畫，因應戰局變化，
「德國因素」在本次會戰中確實發生了重大的影響作用。
上述的總總，都在這份《德國顧問呈德國陸軍總部報告》中有精要完整的紀錄。讀了本報
告之後，我們才赫然發現，德國顧問介入淞滬國軍實質之指揮作戰事宜，竟是如此之深。
而德國顧問在文中對於淞滬會戰的描述，更是遠超越國軍方面的官方記載，不但扼要詳實
，其涉及層面之完整，觀察之敏銳與視角之獨特，絕非國軍當時將校之素質所能體察。因
此本報告是一份相當珍貴之淞滬會戰戰史文獻，極富價值。今日老戰友滕昕雲博士將全文
翻成中文，即將於近日付梓發行，敬請各位戰友們期待。
-----------
1. 滿期待的...
2. 我刪掉一段我個人覺得不重要的段落。
如有疑慮，請查詢官網原文
https://www.facebook.com/老戰友工作室-ALTE-KAMERADEN-143287515766146/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1597369080.A.80A.html
1F：推 montmartre: 但沒想像中有效果，以多打少，打了十天，沒拿下上海 08/14 09:55
2F：→ montmartre: 。法肯豪森砸了自己招牌？還是，德國人那套只適合德 08/14 09:55
3F：→ montmartre: 國人 08/14 09:55
4F：推 ChoshuArmy: 有德軍，讚 08/14 10:09
5F：推 mimi1020b: 不知道德國人的觀點是不是和之後我們得到的一樣 08/14 10:14
6F：→ mimi1020b: 在上海租界 這邊不能打 那邊不能打 08/14 10:15
7F：推 jason748: 一開始德國人的不是建議應該要在北方逐線抵抗 08/14 10:18
8F：→ jason748: 而非在上海租界開戰 08/14 10:18
9F：推 afv: 畢竟國軍買的德國重武器數量太少 08/14 10:24
10F：→ MilchFlasche: 37年唷 08/14 10:33
11F：→ MilchFlasche: 啊我想到1937了。平常沒在用民國紀元思考近代史 08/14 10:34
12F：→ MilchFlasche: 我的理解是德國顧問只負責戰術及執行戰略各方面， 08/14 10:36
13F：→ MilchFlasche: 但是「要不要打淞滬」這件事是顧問團能置喙的嗎？ 08/14 10:36
14F：→ MilchFlasche: 看起來都是國民黨軍決定要打的？ 08/14 10:38
15F：推 neuralandre: 德制師也就那兩個，是能起多少效果..... 08/14 10:44
16F：→ kuma660224: 德國顧問是建議蘇杭江南等水道複雜 08/14 12:26
17F：→ kuma660224: 環境，對國府只有輕步兵的， 08/14 12:26
18F：→ kuma660224: 抗衡日本摩托化部隊的劣勢較少 08/14 12:26
19F：推 Trud: 一個整體是中世紀的國家，能打這樣的表現也是差強人意了 08/14 12:26
20F：→ kuma660224: 但要怎麼打是國府高層決定的 08/14 12:26
21F：→ kuma660224: 但啃不下來 又 靠海遇到艦砲航艦轟炸 08/14 12:29
22F：→ kuma660224: 要不要繼續砸老本豪賭... 08/14 12:29
23F：→ kuma660224: 德國顧問團也不可能做這種建議 08/14 12:31
24F：→ kuma660224: 後面就內外政治外交民族自尊之類問題 08/14 12:34
25F：推 jason748: 江南水道對擁有大量渡河工兵器材的日軍根本不是問題 08/14 12:54
26F：→ jason748: 國府在813前的空軍調動，大部份也是在北方 08/14 12:54
27F：→ kuma660224: 能解決 也仍是麻煩阿 相比北方平原 08/14 13:02
28F：推 montmartre: 36、37、88師打上海的那10天，日軍又沒辦法用艦炮支 08/14 14:00
29F：→ montmartre: 援。用上艦炮是松滬擴大戰事後，雙方幾十萬人在週圍 08/14 14:00
30F：→ montmartre: 打了起來 08/14 14:00
31F：推 higger: 這場太丟臉了我不想研究 08/14 17:25
32F：→ hgt: 太丟臉就不研究，那中國近代史不就不用玩了??? 08/14 20:39
33F：推 overno: 以國府的工業力來說，很難支撐重砲的維護與後勤，後見之 08/14 21:48
34F：→ overno: 明，國府應該引進並大量生產120迫擊炮取代105以上的重砲 08/14 21:48
35F：→ overno: 另外多買20mm反戰車步槍的關鍵零件，並大量生產(反正日本 08/14 21:49
36F：→ overno: 戰車皮薄) 08/14 21:49
37F：推 overno: 像ZB-26能國產，就幫助很大，甚至是仿製擲彈筒，也幫助很 08/14 21:52
38F：→ overno: 大 08/14 21:52
39F：推 overno: 另外，使用錐形裝藥彈頭的PIAT也很適合當時沒火箭技術的 08/14 22:00
40F：→ overno: 中國 08/14 22:00
41F：→ kuma660224: 戰前鋼鐵產能連印度都是國府10倍 08/14 23:27
42F：→ kuma660224: 開戰以後產能還幾乎腰斬 08/14 23:28
43F：推 Su22: 印象中國軍德裝師的火砲密度遠輸正版德意志1936年制步兵師 08/14 23:40
44F：推 Hartmann: 記得有說日本是在128事變中吸收教訓所以在淞滬時配置較 08/14 23:49
45F：→ Hartmann: 多工兵渡河器材，所以表示128日軍行動是有被水網限制 08/14 23:50
46F：→ Hartmann: 那國軍以此推斷在水網對抗日軍較有利很正常 08/14 23:51
47F：→ Hartmann: 事實上也沒錯，如果要在大平原跟水網跟日軍作戰，當然 08/14 23:51
48F：→ Hartmann: 還是後者對國軍較有利 08/14 23:52
49F：→ Hartmann: 另火砲遠輸德軍正規師沒錯，150mm在德軍是師級就有配置 08/14 23:52
50F：→ Hartmann: 的火力，但國軍是軍委會同意才能調用的等級，又記得淞 08/14 23:53
51F：→ Hartmann: 滬時即使那3個師火泡也沒滿編，好像只有36師有達到預定 08/14 23:55
52F：→ Hartmann: 編制火砲(75mm)數，另兩個師忘了是沒滿編還是根本還沒到 08/14 23:56
53F：推 ejsizmmy: 120破砲並不適合長途攜行... 08/15 08:35
54F：→ ja23072008: 樓上搞錯了吧，M-30全重305公斤，M101全重2260公斤， 08/15 09:04
55F：→ ja23072008: 怎麼是前者不易攜行。 08/15 09:04
56F：→ ja23072008: 20mm反戰車槍還是太複雜太貴而且功能單一。能普及M2 08/15 09:08
57F：→ ja23072008: 重機槍就好了，防空反甲反步兵反資材，抗日神器非它 08/15 09:08
58F：→ ja23072008: 莫屬。 08/15 09:08
59F：推 ChoshuArmy: 看德國幫建的工廠基本都要到1939年完工就知道，淞滬時 08/15 12:01
60F：→ ChoshuArmy: 國軍重武器根本不夠用 08/15 12:01
61F：推 wittmann4213: PIAT用過都說爛，真的配發到軍中，我看被彈斷肋骨受 08/15 12:36
62F：→ wittmann4213: 傷的中國士兵，會比日本戰車兵還多 08/15 12:37
63F：→ savvik: 瓜島戰美軍都還抱著M1917, M2不夠用啦...... 08/15 13:14
64F：推 overno: 中國沒火箭與無後座力炮技術，德國鐵拳的科技研發不出來， 08/15 17:32
65F：→ overno: 不用PIAT的彈簧射，難道用神臂弩發射錐形裝炸藥 08/15 17:32
66F：推 hgt: 組三弓床弩射的更遠XD 乾脆設個床弩軍好了XD 08/15 18:56
67F：推 overno: AOE2，中國弩兵升級到頂是射錐形裝炸藥？？ 08/16 13:31
68F：→ Su22: 當時國軍有李文斯拋射砲,淞滬會戰也有使用,能替代迫擊砲吧? 08/16 13:39