作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
看板Warfare
標題Re: [討論] 黃百韜的碾莊戰役
時間Fri Apr 24 15:00:53 2020
※ 引述《mimi1020b (法海不是不懂愛)》之銘言：
: 有大大拿出70軍 剛到基隆港下船的證據
: 說國軍的裝備 和形象怎麼樣來反駁 甚至說這種東西是孤證
: 我覺得這個很有趣
: 如果以我學法學的角度來說
: 今天我們就來談 證據 兩個字
: 其實每個人所受的教育決定了他的思維方式與邏輯
: 法學當中講究舉證的責任
: 誰主張 誰舉證 人沒有自證其罪的義務
: 就比如警察如果抓了你 他有義務拿出證據證明你有罪
: 而你沒有義務自證清白 說我無罪
: 在邏輯上還有一個概念叫做
: 證成容易 證偽難
: 什麼意思
: 比如我們討論這世上有沒有白色的烏鴉
: 你如果想證明他有 這很容易 你只要抓一隻就能證明有了
: 而我想要證明沒有
: 那就太難了
: 我得把這世上所有的烏鴉都抓來給你看在你面前
: 即便是這樣你也有權利不相信說
: 你憑什麼說 要我相信你全抓來了
: 在海溝 山洞 天空呢
: 再說 什麼平行時空 全世界這麼多星系 你查過了嗎
: 這就叫做證成容易 證偽難
: 所以想要證明國軍是叫化花子兵
: 你只要查到當時的破爛國軍裝備 鍋碗瓢盆
: 就能證明國軍是叫化子兵了
: 那如果你想要證明你不是叫化子兵那就難了
: 我就算拿出所有的影片紀錄 當時的人的口述記憶
: 你也可以說 他可能記錯了 那是擺拍
: 有可能只是第一匹下船的是整齊服裝的
: 對吧?
: 所以誰主張 誰舉證
: 如果說世界上每天都要去做這樣的澄清的話
: 還有完沒完
: 在歷史的故事裡 很容易遭受到政治鬥爭的手段
: 各位客觀 自由心證杯
我沒有要戰 我只有稍微找了一下網路
我找到一個網站有相關照片可供一個參閱佐證
是關於在基隆高雄登陸的七十軍、六二軍相關照片
https://reurl.cc/5lOaYR
（內容文字或有意識形態 建議不要太在意）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.135.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1587711655.A.6E2.html
1F：推 goodgodgd: 推04/24 15:08
2F：推 design0606: 我覺得你貼再多照片 不信者恆不信04/24 15:15
3F：→ design0606: 回歸歷史面 好 就算服裝不整 但也還是順利接收台灣04/24 15:16
4F：→ design0606: 甚至在清鄉時期 一個二線整21師就掃蕩全台了04/24 15:17
5F：→ design0606: 說難聽一點 一天到晚台籍精英 阿是有多少啊?人人都是04/24 15:18
6F：→ design0606: ??04/24 15:18
7F：推 lbalo: 穿草鞋 綁腿還是打好打滿!04/24 17:04
8F：→ lostkimo: 綁腿很有用~~草鞋....這就有點弱了。04/24 18:07
9F：→ lostkimo: 不過總比光腳好啊。04/24 18:07
10F：→ flyover01: 所以，當時的台灣有能力穿皮鞋的，比例是？04/24 18:12
11F：→ saltlake: 二樓...台籍菁英不包括台籍戰鬥菁英04/24 18:34
※ 編輯: peterlee97 (116.59.131.47 臺灣), 04/24/2020 20:04:04
12F：推 AlisaRein: 死掉的才是台籍精英，活著的就不是 04/24 20:21
13F：→ AlisaRein: 例如說活著的陳逸松就沒人理 04/24 20:21
14F：推 Aotearoa: 戰史版的推文也是酸意滿滿，不錯不錯 04/24 20:24
15F：→ tsitned: 台籍菁英當時死了兩百萬 04/24 20:36
16F：→ flyover01: 高雄就死了卅萬 04/24 21:20
18F：→ vwpassat: 還是比1900年，八國聯軍時期的日軍軍服還要陳舊、落後。 04/24 21:32
19F：→ EvoLancer: 綁腿這玩意在軍靴普及前 是很有用的東西 綁腿在美軍也 04/24 21:42
20F：→ EvoLancer: 也是必備用品 又不是每個都是機械化步兵 04/24 21:42
21F：推 hedgehogs: 推 04/24 21:43
22F：推 hgt: 那照片鞋子鏤空成那樣，還能叫草鞋嗎??? 04/24 21:49
23F：→ hgt: 好像是一片草皮綁在腳上XD 04/24 21:50
24F：→ carsen: 提醒design0606、saltlake、AlisaRein、tsitned、 04/24 22:21
25F：→ carsen: flyover01板友請注意板規2 04/24 22:21
26F：→ tsitned: 台籍菁英這四個字不禮貌嗎 04/24 22:58
27F：→ takenostand: 有人在反串 04/25 01:55
28F：→ saltlake: 板規二是注意禮貌，台籍菁英和戰鬥菁英哪個詞不禮貌? 04/25 04:22
29F：→ saltlake: 菁英有專業之分工，台籍菁英只說到省籍而沒說到專業 04/25 04:23
30F：→ saltlake: 史實上被打敗，這樣是有怎樣的戰鬥菁英? 04/25 04:23
31F：推 milk7054: 每次都有這種假戰史真政治的討論文，板主要是覺得立場 04/25 06:03
32F：→ milk7054: 不愛，幹麻不直接禁了？ 04/25 06:03
33F：推 AlisaRein: 可以問活著的不叫，死後才叫精英是那裏不禮貌嗎 04/25 06:50
34F：推 kakuj: 原來兩年後大規模騷亂叫順利接收 也難怪國黨可以幾年內輸到 04/25 07:47
35F：→ kakuj: 脫褲子 04/25 07:47
36F：→ stoneruler: 樓上的幾年是指60年？ 04/25 08:39