作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
標題[閒聊] 蘇聯對國軍和共軍之訓練
時間Sun Apr 5 07:20:04 2020
國軍早期有段時間是接受蘇聯軍援與訓練的，似乎出於蘇聯於
一戰後初崛起時在歐美主導的世界秩序中的孤立，以及與我國
接壤之故，有與國府合作的動機。當年國府也頗有必要吸收國
外現代軍事訓練知識與取得裝備援助的必要。所以有段時間，
國軍內部是有蘇聯軍事顧問的。這種合作直到對日抗戰打響，
似乎都持續了一段時間。
那麼當年的蘇聯軍事顧問傳授給國軍怎樣的戰術觀念? 中共
呢? 畢竟當連中蘇合作的條件之一要求國共合作，所以中共應
該也有接受蘇聯教官訓練和軍援。蘇聯教官訓練下的國共同學
後來打起來，有哪些蘇聯特色嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.197.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1586042406.A.72C.html
1F：→ kisaraki1976: 政戰體系 04/05 08:24
2F：推 cht1234: 蔣經國跟高志航都娶俄國人 04/05 09:52
3F：推 peterlee97: 政戰是小蔣來台後自己師法蘇聯那套弄的 跟蘇聯本身無 04/05 12:20
4F：→ peterlee97: 關 04/05 12:20
5F：推 wittmann4213: 可以參考[戰場之塵]，有提到一些北伐時期俄軍的訓練 04/05 12:29
6F：推 Su22: 二戰時蘇聯志願軍來協助,空軍也使用蘇聯驅逐機,戰術也俄式吧 04/05 14:04
7F：→ darksnow: 中央航校教育向來是美國教官主導，俄製戰機不會左右教育 04/05 15:06
8F：→ flyover01: 高志航娶的是流亡到東北的前朝帝俄遺老之女，跟蘇俄水 04/05 16:03
9F：→ flyover01: 火不容 04/05 16:03
10F：→ flyover01: 中央航校很有名的就是一回義大利路線之爭，搞出了五甲 04/05 16:06
11F：→ flyover01: 與五乙兩班，也因此有了後來的南昌飛機公司 04/05 16:06
12F：→ flyover01: 接收蘇聯飛機時的確有伊寧教導隊，不過基本上只是熟悉 04/05 16:14
13F：→ flyover01: 飛機本身而已。12期赴美前的空軍戰術基本上還是很亂， 04/05 16:14
14F：→ flyover01: 隨人顧性命。尤其是轟炸，不管是情報目標選擇攻擊計畫 04/05 16:14
15F：→ flyover01: 目標識別戰果評估，全是亂七八糟。815炸上海時充分暴 04/05 16:14
16F：→ flyover01: 露出缺點，是陳納德臨時開補習班。其中有個學生英文最 04/05 16:14
17F：→ flyover01: 好，最用心，問問題也最深入，然後他就死了，陳納德很 04/05 16:14
18F：→ flyover01: 痛心。這個人就是沈崇誨。 04/05 16:14
19F：推 slcgboy: 因為這些俄系人員設備都損失光了所以沒啥資料流傳吧? 04/05 20:25
20F：推 yeangigi: 印象中有看過文獻，說蘇聯提供的火炮品質不佳，不知道空 04/05 21:23
21F：→ yeangigi: 軍相關設備有沒有類似情況？ 04/05 21:23
22F：→ flyover01: 之前有待過伊寧教導隊的飛行員口述訪談。基本上12期美 04/05 23:56
23F：→ flyover01: 國完訓回來之前，空軍沒有技令之類的文件，更不用說留 04/05 23:56
24F：→ flyover01: 傳了。事實上到了民國43年開始換裝噴射機了，還是有老 04/05 23:56
25F：→ flyover01: 鳥堅持啊不就一桿兩舵有什麼書好看的？不鳥。 04/05 23:56
26F：推 mikamikan: 推flyover01 04/07 05:56
27F：推 yinou: 主要是學政戰體制，戰術上是教一戰前的戰術 04/07 16:27
28F：→ yinou: 蘇聯對國共軍在戰術上影響非常有限 04/07 16:28