作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)
看板Warfare
標題Re: [心得] 唱戲建國[下]
時間Sat Feb 29 14:45:38 2020
※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言：
: 網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2020/02/blog-post_28.html
比利時建國還有一個遙遠的續集：1919年荷比外交戰
比利時在一戰戰勝後，企圖以自身在國際上獲得的威望來奪回建國時失去的爭議地帶，
其邏輯是：
1.1839年列強曾保證比利時中立不受入侵，此一保證已經失敗，條約形同作廢
2.中立保證是因應邊境的戰略劣勢，若無法保證中立，則應反饋比利時較佳的邊境
若比利時的戰略處境改善，也有利於同陣線的英國、法國
3.德國已經戰敗，可以把德荷邊境領土切出來給荷蘭當作補償
比利時企圖遊說協約國的巴黎和會四巨頭，由列強對此議題進行裁決；
荷蘭也很清楚自己根本不可能正面對抗四巨頭，所以也是派人去遊說各國的政要，
避免列強採取親比敵荷的決策。
外交戰結果是比利時先勝後敗，沒能成功把荷蘭領土直接搶一塊下來。
這種純粹的外交戰、不牽涉武裝衝突，似乎蠻少見的；
比利時想趁機強奪部分領土的設想也很大膽，甚至差一點就成功了。
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
～John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1582958742.A.FF5.html
1F：推 tony3366211: 比利時犧牲這麼多，結果還是失敗 02/29 16:04
2F：推 peterlee97: 話說盧森堡一戰被這樣嚕爆 1839啃了盧森堡一半 比利 02/29 16:11
3F：→ peterlee97: 時反而補貼盧森堡領土才合理吧？ 02/29 16:11
4F：→ peterlee97: 不然看以下盧森堡歷史滿衰小的 02/29 16:12
5F：→ ja23072008: 如果這塊荷語區被割給比利時，之後選舉佛蘭芒區勝算豈 02/29 17:46
6F：→ ja23072008: 不更低？ 02/29 17:46
7F：推 leptoneta: 荷蘭又沒參加一戰 躺著也中槍 02/29 21:14
就是因為這樣，比利時才需要煞費苦心的推敲條文和遊說各國。
不過荷蘭在一戰前期就已經略有警覺了，畢竟對比國而言是天賜良機。
8F：推 gsx56840: 盧森堡沒有被嚕爆，因為他選擇無血開城，真的被嚕爆的是 03/01 00:53
9F：→ gsx56840: 比利時 03/01 00:53
※ 編輯: jimmy5680 (172.117.4.43 美國), 03/01/2020 05:40:08