Warfare 板


LINE

https://pratt.duke.edu/about/news/shockwave-helmets 杜克大學官網 WWI Helmets Protect Against Shock Waves Just as Well as Modern Designs https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0228802 《公共科學圖書館:綜合》(POLS ONE)期刊官網 Primary blast wave protection in combat helmet design: A historical comparison between present day and World War I 重點:杜克大學的研究團隊,研究第一次世界大戰的士兵頭盔與現代美軍的頭盔 比較這些頭盔彼此之間的防爆性能(防震波),使用假人進行各項測試 包含近距離測試砲彈爆發時產生的衝擊波 實驗分為 a. Brodie M1917 helmet(AMR)英軍、美軍,0.88kg、平均厚度0.95mm b. Adrian M15 helmet(FRC)法軍,0.67kg、平均厚度0.75mm c. Stahlhelm M1916(GER)德軍,1.23kg、平均厚度1.20mm d. Advanced Combat Helmet(ACH)現代美軍,1.51kg、平均厚度8.40mm e. Bare head(BAR)無防護 https://i.imgur.com/XhDLc6o.png https://i.imgur.com/mQAfrxv.png 實驗結果:法軍 Adrian M15 helmet 還略優於現代美軍的ACH頭盔 https://i.imgur.com/BT3NkRI.png 推測可能是 Adrian M15 helmet 的頭頂有雞冠狀突起的關係。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.161.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1582115164.A.C67.html
1F:→ asdf95: 雞冠頭的勝利?! 02/19 20:29
2F:推 GKKR: 不愧是我歐陸霸者法蘭姬 02/19 20:50
※ 編輯: Aotearoa (61.56.161.89 臺灣), 02/19/2020 20:53:11
3F:推 katana89: 不愧是歐陸鐵龜 雖然常常不小心變成王八就是了 02/19 22:21
4F:→ darksnow: 只有震波測試,對槍彈的貫穿防禦測試不知道有無對照 02/19 23:01
5F:推 Su22: 工地安全帽也有那個加固肋條 02/19 23:03
6F:推 wanters: 效果較好為什麼後來的鋼盔會失去這個特徵阿? 02/19 23:09
7F:推 chewie: 比較難製造? 02/19 23:41
8F:推 milk7054: 綜合性功能平均發展吧 02/19 23:58
9F:推 cksxxb: 省成本吧?沖壓沖一沖就好誰跟你焊雞冠 02/20 07:11
10F:→ sdiaa: 那些跟我家鍋子差不多薄的頭盔哪能防彈... 02/20 08:09
11F:推 PAULDAVID: 破片防禦最好的好像是英國那種炒鍋盔 輕又高效 但防禦 02/20 08:19
12F:→ PAULDAVID: 範圍最差 當代槍彈防禦個人認為不適合用鋼盔處理 02/20 08:19
13F:推 wl00669773: 文獻結論有說阿 現代鋼盔注重彈道防禦性能 02/20 08:47
14F:→ wl00669773: Major improvements made in helmet technology to in 02/20 08:48
15F:→ wl00669773: increase ballistic protection do not provide the 02/20 08:48
16F:→ wl00669773: same increase in blast protection 02/20 08:49
17F:推 iwinlottery: 現代的為什麼比較重 02/20 10:55
18F:推 iwinlottery: 鑄造的就沒差了吧? 02/20 10:56
19F:推 wl00669773: ACH厚度厚所以重吧? 02/20 11:02
20F:推 iwinlottery: 不是凱夫樂嗎 02/20 11:36
21F:推 mikamikan: 看了一下測試的方式 震波來源方向似乎是從頭頂 亞德里 02/20 12:23
22F:→ mikamikan: 安的肋條正好能發揮作用 02/20 12:23
23F:→ mikamikan: 凱夫勒材質的頭盔出現之前 金屬頭盔中避彈效果最好的 02/20 12:24
24F:→ mikamikan: 沒記錯是東德德那ㄧ頂 02/20 12:24
25F:推 zeumax: 除非炸彈在頭頂上方高處炸開,這特點感覺並沒有比防彈好 02/20 12:59
26F:→ scotch: 一戰壕溝戰75%的傷亡都是砲擊,當然防震波最重要。作戰型 02/20 14:53
27F:→ scotch: 態轉變防的東西不一樣 02/20 14:53
28F:→ chewie: 我倒覺得這只是無心插柳的結果 那時候很多裝備都是實驗階 02/20 15:25
29F:→ chewie: 段 光是連頭盔都是在初步壕溝戰後發現需要保護頭部的裝備 02/20 15:29
30F:→ chewie: 才緊急研發出來的 同時間的英軍頭盔就表現普通吧 02/20 15:31
31F:→ jetzake: 武器設計跟著戰鬥型態去走才是合理的啊 02/20 16:33
32F:推 mikamikan: 震波會對腦部造成傷害是反恐戰爭後美軍才發現的,一戰 02/20 16:34
33F:→ mikamikan: 時期主要的認知是防破片才對 02/20 16:34
34F:→ jetzake: 鋼盔在一戰防砲擊 二戰擋子彈 現代主要是防撞擊和破片 02/20 16:34
35F:→ jetzake: 或者說 當年設想的破片和現代面對的破片是不一樣的東西 02/20 16:35
36F:→ mikamikan: 至於防彈則一直都不是軍用頭盔設計的主要考量因素 02/20 16:39
37F:→ mikamikan: 到目前為止也僅是能夠防手槍彈,步槍子彈則是取決於角 02/20 16:41
38F:→ mikamikan: 度 02/20 16:41
39F:推 mikamikan: 砲擊的殺傷效果重要就是破片啊,這從一戰至今都沒有改 02/20 16:56
40F:→ mikamikan: 變 02/20 16:56
41F:→ jetzake: 砲彈的破片和AED的破片就是不太一樣嘛 02/20 17:43
42F:→ jetzake: 現代的鋼盔還有一個重點是要整合或是至少不妨礙其他裝備 02/20 17:44
43F:→ jetzake: 夜視鏡、瞄準鏡、防毒面具、對講機...列舉不完 02/20 17:45
44F:→ jetzake: 現代步兵花俏的東西太多太多了 02/20 17:46
45F:推 mikamikan: IED吧 AED你是玩BF要拿來電人嗎XD IED你要看種類 純粹 02/20 17:59
46F:→ mikamikan: 用塑膠炸藥 TNT ANFO就是靠震波 還要加上鐵釘之類的 02/20 17:59
47F:→ mikamikan: 東西才能製造破片殺傷 當然用老舊的155 152最省事 不 02/20 17:59
48F:→ mikamikan: 過破片殺傷原理和一百年前並沒有差異就是 頭盔設計防 02/20 17:59
49F:→ mikamikan: 護考量亦同 當然在CQB的考量下確實比過去強調防彈 還 02/20 17:59
50F:→ mikamikan: 有夜視鏡 helmet cam 通訊設備的整合 02/20 17:59
51F:推 amurosheu: 覺得無心插柳+1,英盔跟Stahlhelm M16表現差不多 02/20 22:01
52F:→ amurosheu: 這裡的M16應該沒有另外加上前部附加裝甲,有的話搞不好 02/20 22:02
53F:→ amurosheu: 對震波更不利... 02/20 22:02
54F:推 Sirctal: 其實要從另外一個角度想,現代美軍不會讓人家的炸裂物在 02/20 22:11
55F:→ Sirctal: 自己人的頭上飛(大誤) 02/20 22:11
56F:推 PAULDAVID: M16貌似就是所謂一戰盔加重過度的代表 雖說現代也不輕 02/21 01:25
57F:推 firewalker: 當年也沒什麼電子監控儀器模擬假人,也許根本沒發現這 02/21 16:27
58F:→ firewalker: 個優勢 02/21 16:27
59F:推 PAULDAVID: 突然想起M1911手槍的殺傷力測試 吊掛的全豬 02/21 16:48
60F:推 amurosheu: 加上那個一公斤重的前護甲更是過度加重XD 02/22 09:37
61F:→ amurosheu: 德國兵自己都不愛了 02/22 09:37
62F:→ scotch: 論文最後有寫那時候那時候還沒有認知到震波會造成傷害。而 02/22 10:21
63F:→ scotch: 且M15是最早的一個鋼盔,所以應該真的是剛好 02/22 10:21







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP