作者hgt (皇元界朝)
看板Warfare
標題[問題] 腓力二世/亞歷山大大帝不征服斯巴達
時間Sat Nov 2 16:38:37 2019
最近剛好對古典希臘史有點興趣東看看西看看，卻發現一個有趣的事情
腓力二世在公元前338年戰勝底比斯雅典聯軍，取得喀羅尼亞戰役的勝利後
底比斯雅典都表示臣服，腓力二世也趁機組成科林斯同盟，然後讓大家
選他為盟主，以盟主身分來主導整個希臘。但唯獨斯巴達不參加科林斯同盟
也不臣服於馬其頓。喀羅尼亞戰役後，腓力二世便派出使者威脅斯巴達說
如果不像底比斯和雅典一樣臣服於他的話，將攻下斯巴達，但斯巴達仍不為
所動，但腓力二世就再也沒有動作，一心一意準備東征波斯，不幸在東征
前夕遭刺殺。
而亞歷山大大帝也一樣，將叛變的底比斯給屠城後，就開始他的東征生涯，
再也沒回到希臘。公元前331年，斯巴達王阿基斯三世趁著亞歷山大不在
希臘之際，率領軍隊進攻梅格洛玻利斯。結果遭到馬其頓攝政安提帕特
給擊潰，但安提帕特也並沒有進一步進攻斯巴達城，也同意斯巴達停戰。
而亞歷山大知道後，也並沒有像之前底比斯叛變時那樣憤怒屠城，對斯巴達
也沒有其他動作。
所以我想請教對古希臘史較熟的板友，究竟是甚麼原因讓腓力父子放著一個
不友好的強大城邦在後方而不試圖解決掉它呢??
--
夫除暴剪惡，大順也；拯危扶顛，大義也；出民水火，大仁也；興滅繼絕，大名也；
取威定霸，大功也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.76.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1572683936.A.E76.html
1F：推 PAULDAVID: 會不會是覺得斯巴達不太算後方 孤立起來看管即可？ 11/02 21:35
就亞歷山大而言，當時的馬其頓實在太強大了，斯巴達的確不造成什麼威脅，
所以懶得理它確實有可能是其原因。但斯巴達王當時則是很認真地想打倒
亞歷山大。公元前333年斯巴達王已經跟波斯達成協議，讓波斯金援軍援斯巴達
，讓斯巴達人切斷馬其頓的補給，只是剛好波斯在伊蘇斯大敗，波斯無力支持
斯巴達。
腓力二世就比較大膽，因為他剛剛當上盟主，就不管斯巴達直接想去東征。
※ 編輯: hgt (123.193.76.193 臺灣), 11/02/2019 23:19:10
2F：推 djhuty: 半死不活的斯巴達符合馬其頓利益，滅了他其他伯羅奔尼薩 11/03 02:23
3F：→ djhuty: 的希臘人就不會跟馬其頓混了 11/03 02:23
4F：→ jimmy5680: 當時斯巴達已經相當衰弱，所以就如樓上所述 11/03 02:26
5F：推 taiwanvictor: 或許有沒有征服斯巴達都是個問題。 11/03 09:44
7F：→ taiwanvictor: 英文維基百科還真有提到亞歷山大在麥加洛波里斯之役 11/03 09:49
8F：→ taiwanvictor: 後強迫斯巴達加入柯林斯同盟，引用Agnes Savill的Al 11/03 09:49
9F：→ taiwanvictor: exander the Great and his time，但我沒讀過。 11/03 09:49
10F：→ taiwanvictor: 所以不知道那位作者是從什麼史料得知這件事。 11/03 09:51
從安提帕特的英文wiki條來看，斯巴達不願意與科林斯同盟談判，
它要與亞歷山大直接談，態度頗高，最後亞歷山大要斯巴達賠120塔蘭特
並且要它加入科林斯同盟。
不過亞歷山大後來寫信給安提帕特，說這場戰爭是"鼠輩的戰爭"，
不知道亞歷山大是不屑斯巴達，還是有些嫉妒安提帕特能取得對斯巴達的勝利。
畢竟上一次能對斯巴達取得大勝的，可是號稱希臘第一人的伊巴密濃達呀!
但我其實是比較想知道腓力父子為何在斯巴達還未臣服下，便想東征。
當亞歷山大征服波斯後，他回頭再來看斯巴達，那的確小的多。
※ 編輯: hgt (123.193.76.193 臺灣), 11/03/2019 14:46:55
11F：推 djhuty: 前338年克羅尼亞戰後，腓力並不是只會放話而放過斯巴達， 11/03 20:00
12F：→ djhuty: 他確實入侵了拉克戴蒙，並削弱斯巴達的領地，把它們交給 11/03 20:00
13F：→ djhuty: 那些憎恨斯巴達的鄰居們，這些伯羅奔尼薩希臘人早先懼怕 11/03 20:01
14F：→ djhuty: 斯巴達而與腓力同盟。因此就算斯巴達後來搞事，他也走不出 11/03 20:01
15F：→ djhuty: 麥加洛波羅斯，拉米亞戰爭也看不到這些波羅奔尼薩人參戰， 11/03 20:01
16F：→ djhuty: 他們是馬其頓堅定的支持者。因此，留著半死不活的斯巴達 11/03 20:01
17F：→ djhuty: 符合馬其頓利益。 11/03 20:01
原來腓力還是有入侵拉克戴蒙?? 請問有甚麼資料可以參考嗎??
我沒找到相關資料。
如果真是如此，腓力這招也算是厲害，照史實看，也的確沒人要和
斯巴達一起搞掉亞歷山大，除了波斯。看來斯巴達與鄰居關係這麼差
確實不理它也不會怎麼樣，甚至更好，讓鄰居更堅定支持馬其頓。
※ 編輯: hgt (123.192.88.238 臺灣), 11/03/2019 22:54:42
18F：推 djhuty: Polybius.18.14 11/04 09:39
19F：推 djhuty: Polybius 9.28 11/04 10:14
不好意思，你是指波利比烏斯的"歷史"的第9章與第18章的意思嗎??
20F：推 hit0123: 腓力的政治能力很好呀 亞歷山大其實在這方面不如他爸 11/04 10:31
21F：→ hit0123: 不過他在戰爭上根本就是外掛... 11/04 10:31
22F：推 a435007: 記得斯巴達是戰狂 當盟主的時候大家都不好過 11/04 13:30
※ 編輯: hgt (123.192.88.238 臺灣), 11/04/2019 22:43:29
23F：推 djhuty: 是，請查閱第九章28節和第18章14節 11/05 07:06
24F：→ hgt: OK,謝謝 11/05 18:36