作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板Warfare
標題[問題] 盟軍沒想過進攻北歐嗎
時間Fri Oct 25 23:15:15 2019
如題，盟軍反攻歐陸是從登錄法國和義大利開始
但是法國本身多寬大平原，比起登陸方，守軍的德軍和維琪更有優勢
那盟軍就沒想過登陸北歐，解放挪威，逼瑞典加入同盟國
再以保證芬蘭不用割地給蘇聯讓芬蘭也對德宣戰
保證艦隊不會被岸基砲擊後
一路直接南下丹麥衝進柏林嗎
感覺也不會比從法國推難太多吧
各位怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.106.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1572016517.A.6D7.html
1F：→ LI40: 戰爭要考慮補給線、地形跟戰場寬度，丹麥地形也塞不了多少兵 10/25 23:17
2F：→ LI40: 力往南打 10/25 23:17
3F：→ LI40: 而且芬蘭有冬季戰爭的背景因素才去加盟軸心跟著打蘇聯，要他10/25 23:20
4F：→ LI40: 們突然轉加入盟軍幾乎不可能，芬蘭後面轉向蘇聯也是蘇聯打進10/25 23:20
5F：→ LI40: 去才轉的10/25 23:20
6F：→ GKKR: 北歐那些地形跟氣候不適合，丹麥太小沒辦法鋪開兵力10/25 23:22
7F：→ LI40: 至於瑞典，你逼他還可能直接武裝中立跟你打起來，只是多開一10/25 23:22
8F：→ LI40: 個大面積戰場的可能性10/25 23:22
9F：→ LI40: 而且大平原才是適合把大部隊展開的有利地形，對於兵力不足的10/25 23:30
10F：→ LI40: 一方反而是不利因素10/25 23:30
11F：推 milk7054: 你有想過很多美國大兵無法適應北歐的低溫環境嗎10/25 23:33
12F：→ milk7054: 泡在冰水海水作戰，士兵一定髒話連連10/25 23:36
13F：→ milk7054: 冰冷10/25 23:37
14F：→ haoboo: 走挪威反而剛好趁了希特勒的意,他一直以為盟軍會打挪威10/26 00:17
15F：推 s51101: 西歐還可以即時請空軍支援10/26 05:22
16F：→ joe7226107: 搞錯了吧，廣大平原不見得利於守方10/26 07:48
17F：推 design0606: 地形不適合大兵團作戰吧10/26 09:42
18F：→ hogo: 廢文，平原才不好守，故意講反話，無聊10/26 09:44
19F：推 wanters: 平原就是易攻難守阿，攻下來拼命推進時還很好補給10/26 09:53
20F：→ LI40: 隆美爾：我懂易攻難守的感覺10/26 09:57
21F：→ bce: 鍵盤戰術師,你要怎麼向芬蘭保證不用割地給蘇聯??10/26 10:11
22F：→ bce: 解放挪威,逼瑞典加入同盟國,鍵盤只要兩行話,真是容易又輕鬆啊 10/26 10:12
23F：→ ckbling: 北歐那種狹長還有峽灣的地形才叫好守 而且寒冬對於進攻與 10/26 10:26
24F：→ ckbling: 後勤根本是個大災難 10/26 10:26
25F：→ Swallow43: 腦補總是比思考問題容易得多啊，所以才只靠鍵盤10/26 10:27
26F：→ ckbling: 對著地圖比劃很容易 但跟真實狀況差遠的很10/26 11:33
27F：推 milk7054: 萬一登陸失敗，怎麼撤退？一朝被蛇咬十年怕草繩，你有想10/26 11:48
28F：→ milk7054: 過英國的感受嗎10/26 11:48
29F：推 Anderson0819: 你可以穿越一下當軸心之友10/26 12:18
30F：→ Anderson0819: 丹麥也是登陸備選名單沒錯啦10/26 12:19
31F：→ Anderson0819: 但人家的考慮肯定跟你完全不同就是了10/26 12:19
32F：→ KYALUCARD: 電動打太多 不過說出平原好守這種話就是連電動都打不夠10/26 13:45
33F：→ jackliao1990: 平原容易進攻不是常識嗎?10/26 13:50
34F：→ jackliao1990: 平原如果好守的話 波蘭就不會被滅亡這麼多次了10/26 13:50
35F：推 a25172366: 平原是攻方優勢呀..10/26 14:46
36F：推 peterlee97: 盟軍從丹麥爬的方案叫啥 有關鍵字嗎？10/26 17:22
37F：→ kuma660224: 連基本概念都錯這麼大....10/26 17:32
39F：推 wl00669773: 如果盟軍沒可能入侵挪威 德國怎麼會因堅忍行動受騙10/26 17:45
40F：→ milk7054: 希特勒不是認為加萊最可能嗎？？？？10/26 17:51
41F：推 wl00669773: 他認為加萊主攻 挪威次要10/26 17:56
42F：→ wl00669773: 應該說 堅毅行動讓他這樣認為10/26 17:57
43F：推 higger: 總之諾曼第那種炮灰打法是不能接受的~決策者要衝鋒嗎?10/26 17:57
45F：→ milk7054: 次攻挪威，納粹更好應付吧，貌似兩面夾擊，卻有可能兵力10/26 18:15
46F：→ milk7054: 分散各個擊破10/26 18:15
47F：→ Ariettina: 這次作業爛到笑，再混啊小毛孩10/26 18:16
玩不膩啊？假老師
是想詐騙嗎
48F：推 wl00669773: 挪威海岸線長 只要盟軍"有可能"入侵挪威 德軍就必須10/26 18:25
49F：→ wl00669773: 固守一個很長~的海岸線 而且還是在海軍=0的狀況下10/26 18:25
50F：推 milk7054: 船航行這麼遠，不怕遇到敵方轟炸機？還是靠艦炮就足矣？10/26 18:31
51F：推 Aotearoa: 題外話，關於北歐的二戰時期電影10/26 19:46
52F：→ Aotearoa: 去年上映的《不可能的逃亡》（The 12th Man）10/26 19:46
53F：→ Aotearoa: 把挪威的峽灣拍得非常美，劇情也很刺激緊湊10/26 19:47
54F：→ allen139443: 已檢舉10/26 20:02
呵呵，不想看到特定人發言就想辦法讓他閉嘴，真棒的風氣
※ 編輯: sanae0307 (223.136.106.241 臺灣), 10/26/2019 20:44:34
55F：→ chuckni: 雖然跟戰史無關，我確實覺得原po一些討論時用詞不是很雅 10/26 22:10
56F：→ chuckni: ，不用帶一堆語助詞或貶抑詞我們一樣知道你想表達什麼 10/26 22:10
57F：→ sanae0307: 我不過是在反擊中二假老師罷了 10/26 22:40
58F：→ ksacet: 你有沒有反擊跟你會不會被水桶是兩回事 10/27 00:29
59F：推 money501st: 瑞典確實有想過要發動作戰解放挪威並正大光明的援助 10/27 09:52
60F：→ money501st: 芬蘭 10/27 09:52
61F：→ money501st: 不過很快的德軍就節節敗退 也不需要了 10/27 09:52
62F：→ allen139443: 奇怪耶 檢舉本來就是我的權利 最終裁定權在版主 怎 10/27 14:49
63F：→ allen139443: 麼就變成讓人閉嘴了？你很急喔 10/27 14:49
你以為我看不出來你是針對我個人？
※ 編輯: sanae0307 (223.140.29.109 臺灣), 10/27/2019 18:37:13
64F：推 totenkopf001: 項羽表示:彭城易攻難守 劉邦:認同 10/27 19:34
65F：推 milk7054: 彭城爭奪戰，劉邦靠人數優勢，項羽靠地理熟悉的優勢 10/27 20:06
66F：→ milk7054: 等到劉邦熟悉地理環境把防禦工事建起來，項羽三萬騎兵等 10/27 20:08
67F：→ milk7054: 於自殺衝鋒 10/27 20:08
68F：→ milk7054: 徐州周圍是丘陵地，其實沒很平坦 10/27 20:16
69F：→ milk7054: 江蘇海拔最高的地方 10/27 20:17
70F：→ milk7054: 項羽也挺無辜的彭城建都被罵猴子，問題徐州是淮河防禦的 10/27 20:22
71F：→ milk7054: 中心，丟了等於楚地可長驅直入 10/27 20:22
72F：→ milk7054: 讀史方輿紀要說彭城之地雖用十萬人不能取 10/27 20:24
73F：→ milk7054: 蘇軾徐州上皇帝書：魏太武以三十萬攻彭城，不能下... 10/27 20:27
74F：→ milk7054: 講的又是曹操攻陶謙的事 10/27 20:28
75F：推 lc85301: 從留言來看：有然後被否決了 10/27 21:33