作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
標題[問題] 陸軍步兵和海軍陸戰隊的用法差異
時間Sun Oct 20 15:32:30 2019
陸軍步兵的歷史早於海軍陸戰隊，而海陸在各國獨立成軍之後，
雖說有些國家把海陸訓練成特種部隊在用，但是整體言，海陸還
是會有向傳統陸軍步兵在內陸各種地形的攻堅戰，而即使搶灘戰
，也不是只會用到陸戰隊，還是會用到陸軍步兵做搶灘作戰，如
諾曼地登陸戰等。
那麼，陸軍步兵和海軍陸戰隊在戰場上的運用與戰法，以及訓練
方式上，主要有甚麼不同? 這些差異大概是在哪個時期發展出來
的? 這些差異是基於理論發想，還是實戰上某些(慘痛)戰例的刺
激而開發的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1571556752.A.B00.html
1F：→ SIGSauer: 風帆戰艦時期的隨艦士兵衍生成的海陸 10/20 19:14
2F：推 PAULDAVID: 個人以為海陸仔原始定位就像山地 傘降這些輕步兵 是以 10/20 19:41
3F：→ PAULDAVID: 建制規模跨越艱困地形來擊敵要害的專門部隊 然而由於海 10/20 19:41
4F：→ PAULDAVID: 陸出身自艦上步兵 使得他們理所當然會與艦隊重火力協同 10/20 19:41
5F：→ PAULDAVID: 行動 這又跟裝備火力貧弱的傳統輕步兵不同 總之 這些傢 10/20 19:41
6F：→ PAULDAVID: 伙專打逆風仗 軍風普遍剽悍 當然投錯時機地點就很慘 10/20 19:41
7F：推 foreigners: 海陸比較像是以前大航海時代船上的戰員，山上其實還會 10/20 20:41
8F：→ foreigners: 有山地師，這些都是屬於特殊兵種的 10/20 20:41
9F：推 wittmann4213: 海陸軍歌開宗明義告訴你：為海軍收戰果，為陸軍當先 10/21 10:10
10F：→ wittmann4213: 鋒。簡單來說是炮灰軍種XD 10/21 10:10
11F：推 overno: 差異就是..有無動力裝甲.... 10/21 11:25
12F：→ jimmy5680: 至今仍有部分國家的海陸是歸陸軍管的，如: 法國 10/21 11:45
13F：推 chuckni: 環境啊，希臘人善航海跟海盜戰術是因為他們的環境本來就 10/21 12:08
14F：→ chuckni: 需要時常出海掠奪物資 10/21 12:08
兩個軍種打仗的風格有甚麼差異嗎?
比方說海陸多半有強大艦炮火力支援，但是陸軍步兵不一定有砲兵支援，所以
海陸的戰術會更依賴火炮支援? 但是這一來當海陸進攻到離開海岸有一定距離
的時候怎麼辦?
※ 編輯: saltlake (114.44.199.103 臺灣), 10/21/2019 15:54:17
15F：推 firewalker: 海陸也有自己的砲兵，太平洋戰場的美國海陸自己就帶大 10/21 18:44
16F：→ firewalker: 砲坦克上岸了 10/21 18:44
17F：推 thbook: 海陸有艦載機支援 10/21 20:29
18F：→ EvoLancer: 以前艦砲功能還不強的年代 海陸還得準備登敵船打白刃戰 10/22 10:14
19F：→ vwpassat: 海軍陸戰隊原本就是盪跳到敵艦進行船上陸戰。 10/22 15:51
20F：推 LUDWIN: 美國海陸是獨立國了啦 10/23 09:27
21F：推 sf073271659: 美國除了空軍不都是「我全都要」嗎 10/24 11:38