作者zi98btcc (幼斤)
看板Warfare
標題[心得] 北朝不再南侵
時間Mon Aug 5 04:32:02 2019
北朝，就是中國北方那些遊牧民族，
那他們憑什麼南下侵擾，甚至一統中國？
靠的就是胡服騎射 騎射之術，這是他們天生的優勢，
皇太極的兒子福臨5歲就可以射中一頭鹿，
南朝的百姓5歲在幹甚麼呢？
說到這裡，南朝千百年來，受到北朝侵擾，甚至國破家亡之恥後，
南朝怎麼還是無法想出可破騎射之術的戰法？
例如，
明朝跟蒙古的對抗，還算守得住，互有勝負，
但是明朝跟滿洲八旗比，就被碾壓了，
皇太極曰「野地浪戰，南朝萬萬不能，嬰城固守，我國每每弗下。」
明朝那時已經有較先進的火器，火砲，火槍助陣還是輸，
而滿洲八旗初期是沒有火器，就是只有弓箭冷兵器等，
倘若明朝也公平一點不用火器，那就輸的更慘了。
但是今天，以現在的軍事科技來看，騎馬射箭已經落魄了，
想要有更厲害的軍事技能是靠科技科學的，騎馬射箭是無助於科技科學的，
所以，北朝想以落後野蠻的武力南下，在現今已是不可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.104.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1564950724.A.269.html
1F：→ saltlake: 北極熊: 哪個說俺的武力落後? 08/05 05:59
2F：→ KJK7: 暑假到，校門關，鬼門開，奇文賞 08/05 07:39
3F：→ Stabberlol: 暑假廢文 08/05 07:46
4F：推 cksxxb: 人家把戰馬弓箭換成戰車主砲，中國還不是抖 08/05 07:49
5F：推 f45616: 你可能不知道冷戰時期 中國的假設是中蘇開戰東北要整個變 08/05 08:13
6F：→ f45616: 成戰場丟掉吧 08/05 08:13
7F：推 hsinhanchu: 廢文就不管了，好奇中國獲得核武之後的初期想定是扔進 08/05 08:34
8F：→ hsinhanchu: 遠東炸集結部隊還是在東北河北引爆阻滯蘇軍推進？ 08/05 08:34
9F：推 leptoneta: 土共北朝也是用小米加步槍打倒南朝國府啊 08/05 09:06
10F：推 peterlee97: @hsinhanchu 我記得是遲滯 因為當時共匪是丟不到蘇聯 08/05 11:08
11F：→ peterlee97: 的戰略聚集地 08/05 11:08
12F：→ peterlee97: 不過蘇聯當時想定的匪蘇開戰 是西伯利亞完全擋不住會 08/05 11:09
13F：→ peterlee97: 丟 西伯利亞鐵路淪敵 所以才會有新西伯利亞鐵路的出 08/05 11:09
14F：→ peterlee97: 現... 08/05 11:09
15F：推 t2e0r4y6: 早就不是小米加步槍 08/05 11:33
16F：推 chosenone: 那個射中鹿的事看看就好，皇族幾乎都是圍獵，有人把動 08/05 11:47
17F：→ chosenone: 物趕到你面前給你射，現在歐美也很多人去非洲玩這個。 08/05 11:48
18F：→ chosenone: 破騎射很難，有機動力的一方可以決定何時打，有優勢就 08/05 11:49
19F：→ chosenone: 衝來射死你幾個人，沒優勢就落跑你追不上。 08/05 11:49
20F：→ chosenone: 除非你也搞騎兵，但是良馬產地就南方少啊。 08/05 11:50
21F：→ chosenone: 現在機動力就從馬變成引擎，飛機、船、坦克。 08/05 11:51
22F：→ chosenone: 最後，大明是內部垮掉才擋不住，打仗就是打錢啊 08/05 11:53
23F：→ PsMonkey: 前面也就算了，最後兩段是哪招...... ＝＝" 08/05 12:21
24F：→ kuma660224: 北朝不代表落後野蠻的武力吧. 08/05 12:23
25F：→ ab4daa: 3小 08/05 12:26
26F：→ LI40: 是不是沒聽過Mi-24、T90跟MRBM？ 08/05 12:53
27F：推 chuckni: 這一看就是來亂的... 08/05 12:58
28F：→ a25172366: 最後那段是怎樣，北朝如果活到現代也不會那麼原始吧 08/05 13:00
29F：→ Houei: 科技背後也是燒錢燒出來的 經濟體系撐不住 空有科技亦枉然 08/05 14:54
30F：→ a435007: 這篇原來是自述心得文啊~ 尊重給箭頭 08/05 15:29
31F：→ kuma660224: 錢真的非常重要..... 08/05 17:43
32F：→ kuma660224: 打仗就是打錢，大明末期已財政破產很久 08/05 17:44
33F：→ kuma660224: 能威脅鎧甲的鳥銃，買不起無法大量佈署 08/05 17:45
34F：→ kuma660224: 主流是短鐵管拼起來的垃圾火銃，三眼銃 08/05 17:46
35F：→ kuma660224: 對付純游牧的蒙古無甲馬隊是勉強 08/05 17:47
36F：→ kuma660224: 但後金已是能製造攻防設備的定居民族 08/05 17:48
37F：→ kuma660224: 爛火器根本轟不破正常的步騎鎧甲 08/05 17:50
38F：→ kuma660224: 所謂較先進火器已經過譽，不需要讓什麼 08/05 17:52
39F：→ kuma660224: 滅虜兒童玩具砲，連厚木板的盾車都打不穿 08/05 17:53
40F：→ kuma660224: 唯一堪稱先進的是少量紅夷砲，但缺乏野戰能力 08/05 17:54
41F：→ kuma660224: 隨著軍中砲匠被俘虜，也很快被學走了 08/05 17:55
42F：→ ben101068: ...白癡 08/05 18:54
43F：→ dragonclwd: 1966年10月27日東風-2A飛彈攜帶當量1.2萬噸的原子彈彈 08/05 19:18
44F：→ dragonclwd: 頭從酒泉發射擊中800公里以外的羅布泊的目標by維基 08/05 19:18
45F：推 overno: 鑄炮匠會隨軍出征嗎？紅夷炮首用與寧遠大捷，應該是吳橋兵 08/05 19:18
46F：→ overno: 變最傷，大明管西洋炮的總監孫元化手下的炮匠與老練炮手 08/05 19:18
47F：→ overno: 跳槽到後金 08/05 19:18
48F：→ kuma660224: 古代火器常要維護，軍隊都有工匠隨行 08/05 19:30
49F：推 peterlee97: @dragonclwd 伊犁到蘇聯 可不止反800 08/05 19:30
50F：→ kuma660224: 很多火砲是前方將領募資自鑄 08/05 19:30
51F：→ peterlee97: 多打一個反 08/05 19:30
52F：→ dragonclwd: @peterlee97 我沒說打的到啊... 08/05 19:34
53F：→ carsen: 野地浪戰那句是一位漢臣的上奏，並非皇太極說的 08/05 23:32
是喔！我被網路騙了嗎？不過不管誰說，事實也是如此吧！
55F：→ FMANT: 明朝主力大部分都是跟流寇打死的 突然變成建奴戰績? 08/06 01:03
但是流寇還是被八旗輕鬆KO呀！
56F：→ Evolutaion: 這什麼廢文? 08/06 10:48
57F：→ barbarian72: 發什麼幹話文 08/06 11:39
※ 編輯: zi98btcc (61.228.104.27 臺灣), 08/06/2019 18:44:46
58F：→ skytank: 先進火器???多先進???有17世紀西歐的火力水準嗎 08/06 18:57
59F：→ skytank: 連日本足輕用水準的鐵炮都沒幾隻 08/06 19:00
手持的輕火器，如三眼銃，火繩槍，似乎沒有明顯優勢，
但是架在城堡上面的紅衣大砲就頗有效，屢屢擊退八旗
※ 編輯: zi98btcc (61.228.104.27 臺灣), 08/06/2019 19:32:05
60F：→ jzbobby: 薩爾滸之戰明軍有火器結果? 08/09 11:58