作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)
看板Warfare
標題[討論] 戰爭期間進入中立國被繳械
時間Mon Jul 29 01:03:21 2019
看近代的戰爭，有時候會發生因為無法有效隨大部隊撤回後方，被迫進入第三方中立國的
領土內，並因而被繳械和監管的案例。
舉例來說：
1914年，英軍協防比利時的水兵師有千餘人往北撤到荷蘭境內，被繳械軟禁；
1920年，華沙戰役中慘敗的蘇俄紅軍，有數萬人逃到東普魯士被繳械；
1937年，淞滬會戰中的四行倉庫「八百壯士(實際四百多人)」退到英租界被繳械。
對於這類案例一直感覺蠻有趣，因為中立國在此一狀況下會被迫捲入衝突，如果要因而將
入侵者繳械，很大機會是與撤退部隊的所屬陣營交惡；反過來如果沒有將其繳械，而是允
許入侵者在境內屯駐整頓，甚至給予援助(畢竟撤退部隊不可能有補給)，那就等同於支持
該陣營作戰了(很多時候也確實後來直接參戰)。
另外還有一個狀況，就是中立國太弱小或地理上有灰色地帶，無法予以阻止。泰北孤軍不
知道算不算這類案例？
有沒有人想到其他這種情況的案例？國際戰爭法律上有什麼相關規範嗎？
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1564333404.A.313.html
1F：推 macrobase: Altmark incident 07/29 02:14
2F：→ patentshit: 富台部隊，被法國人繳械後丟到富國島 07/29 02:23
3F：推 PAULDAVID: 福克蘭島戰爭 黑羊行動炸掉福島雷達站後返途時 不慎折 07/29 10:09
4F：→ PAULDAVID: 斷加油管 因為是比勉強還更硬來的夥夥夥伴加油 中有差 07/29 10:10
5F：→ PAULDAVID: 錯就或落海 所以只好硬著頭跑去巴西民航機場落地 機上 07/29 10:11
6F：→ PAULDAVID: 故障的反福射飛彈就被扣留了 07/29 10:12
7F：推 wanters: 繳械還好因為是撤退國理虧，基本不會得罪雙方。不繳械等 07/29 10:44
8F：→ wanters: 於和追擊方打對頭了。當然還要看實力差距，比方美機轟炸 07/29 10:46
9F：→ wanters: 中國回程迫降台灣時，台灣的機場會被美軍實質佔領 07/29 10:46
10F：推 wittmann4213: 樓上在講什麼蝦餃？ 07/29 12:48
11F：推 Edison1174: 話說越戰時 有B-52會從清泉崗起飛去轟炸嗎？ 那這樣台 07/29 13:14
12F：→ Edison1174: 灣跟越南算是中立還是交戰狀態？ 07/29 13:14
13F：推 g3sg1: 二戰不是有一堆迫降瑞士瑞典的空軍? 07/29 13:28
14F：推 ChrysLee: 被瑞士軟禁總比進納粹戰俘營要好 07/29 14:01
15F：→ ChrysLee: 印象中待遇不差？ 07/29 14:01
16F：→ saltlake: 四百壯士退英租界被繳械之後呢? 07/29 14:56
17F：推 katana89: 越戰時有中美防禦條約 算軍事同盟 問題只在有無實際交戰 07/29 16:14
18F：推 ez910115: 危機有講到，被送來送去，還有還給日本被抓去南洋做苦力 07/29 17:21
19F：推 wittmann4213: 台灣是南越的盟友，跟北越本來就是交戰狀態，所以像 07/29 17:50
20F：→ wittmann4213: 葛光豫這種駐西貢武官在北越打進來時就得逃命了 07/29 17:51
21F：推 Su22: GW1有些伊拉克戰機飛去伊朗避難,後來就變伊朗戰機 07/29 22:08
22F：推 katana89: 還有英德空戰雙方都有人迫降在愛爾蘭 也幾乎都關到戰後 07/29 23:46
23F：推 wanters: 回蝦餃哥 就之前美國戰機迫降事件跟衛星墜落事件阿 07/31 06:25
24F：推 liddle: 中美共同防禦條約的範圍很大啊～ 08/09 15:33