作者ofpurity (love ?)
看板Warfare
標題[問題] 長崎事件是清朝外交的大勝利?
時間Mon Jun 3 12:08:33 2019
看維基百科寫
http://tinyurl.com/y3sldm2o
--
事件最終以雙方的妥協而不是清廷的單方面退讓收場，所以有人認為這是清廷在鴉片戰爭
之後的第一次外交勝利
雙方一致認定是語言不通和民俗習慣導致了誤會的發生，所以將所有肇事者交由本國政府
自行處置，而死傷人員則由對方予以撫恤。值得一提的是，日方所支付的撫恤金數額大大
超出了大清帝國，換句話說等於日本向中國進行賠款。
--
因為中國死了七個人 日本只死了一個人
所以日本人賠比較多錢 這想法是不是很阿Q啊
那再多死幾個不是賠更多
我看王家檢的中國近代海軍史論集
上面記載中國賠日本15500元 日本賠中國52500元
但中國的律師費 四個月共花了6萬元
所以這也算外交勝利嗎?
--
作者 smalllove (使模辣芙) 看板 WomenTalk
標題 [討論] 有女孩不吃牛肉的嗎？
時間 Fri Jan 16 10:32:02 2015
1F：推 winnie2690: 不吃+1，算命說我吃牛肉會變笨，= =＂
#1Kk7Wb8f (WomenTalk)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.61.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1559534917.A.821.html
※ 編輯: ofpurity (118.150.61.105 臺灣), 06/03/2019 12:11:46
2F：→ saltlake: 官司打"贏"了啊。律師費高? 要不自己打官司去? 06/03 12:38
3F：→ jason222333: 本國軍人到鄰國領地來亂，還殺人 感覺很丟臉 06/03 13:02
4F：→ nerevian: 你可以編輯下 把 上述觀點十分阿Q 加裡 06/03 13:30
5F：→ Mecklinger66: 長崎事件根本裡不在中方，自個北洋水師官兵在日本 06/03 14:59
6F：→ Mecklinger66: 國土惹事生非、自然應當受罰，反而中方還將軍艦開入 06/03 14:59
7F：→ Mecklinger66: 示威；只能說這案在法律上中方完全理虧、甚至有種無 06/03 14:59
8F：→ Mecklinger66: 視國際法的感覺，不過卻也是中國少數砲艦外交威懾 06/03 14:59
9F：→ Mecklinger66: 成功的案例。 06/03 14:59
10F：→ Oswyn: 就清朝拿船堅砲利硬壓日本啊，然後日本就憤發圖強了，借此 06/03 15:19
11F：→ Oswyn: 案受辱擴張海軍就沒什內部阻力。且看破清兵訓練與軍紀、下 06/03 15:19
12F：→ Oswyn: 次就倍返了 06/03 15:19
13F：→ ofpurity: 感謝 06/03 15:27
14F：→ Swallow43: 看破?! WWWW 06/03 15:40
15F：→ kuma660224: 幾百個士兵無視軍紀上岸尋歡鬧事 06/03 15:47
16F：→ kuma660224: 被拘捕後釋放，居然再號召幾百人上岸襲警 06/03 15:48
17F：→ kuma660224: 什麼語言不通只是遮掩面子的藉口 06/03 15:49
18F：→ kuma660224: 就是基層認為自己拳頭大了，誰也不怕 06/03 15:50
19F：→ kuma660224: 區區蠻夷豈敢逮捕我天朝上兵.... 06/03 15:51
20F：→ kuma660224: 事後是彼此不願鬧大，用錢來解決 06/03 15:52
21F：→ kuma660224: 語言習俗只是雙方外交默契遮羞用 06/03 15:53
22F：→ kuma660224: 因為鬧起來沒有利益 06/03 15:53
23F：→ EvoLancer: 長崎事件連國編本都認為是丟臉到極點的事件 而且跟清朝 06/03 16:57
24F：→ EvoLancer: 末期一直簽不平等條約的悲情主基調並不合 06/03 16:57
25F：推 yeangigi: 當然是賺，因為看看後來還有單兵失蹤就要求開城的勒… 06/03 21:01
27F：→ Morisato: 去年在定遠復刻艦上看到的畫 標題是長崎事件，不過已經 06/04 10:41
28F：→ Morisato: 散髮脫刀十幾年的日本為何會有一堆這種造型真的很迷 XDX 06/04 10:41
29F：→ Morisato: D 06/04 10:41
30F：→ ofpurity: 清:赤手空拳 vs 日本武士刀 06/04 11:04
31F：推 TAIWANSEAL: 就討拍加上沒有討就能力阿 國內政治政治正確用 06/04 14:19
32F：→ moslaa: 真是糟糕的畫作 歷史想怎樣解釋是一回事 至少細節要正確吧 06/04 14:51
33F：→ moslaa: 完全進入幻想層次了 (苦笑) 06/04 14:51
34F：推 katana89: 對岸中國的歷史畫作本來就沒走考據的 06/04 14:57
35F：推 LUDWIN: 光是日本投降儀式圖一排八路將領就可知www 06/04 21:26
36F：推 Swallow43: 歷史畫作(X) 黨的宣傳(O) 06/04 22:51
37F：→ chuckni: 這個就是打個面子而已，錢都是小事 06/05 11:58
38F：→ kuma660224: 這還暴露基層痞子軍紀不佳的老問題 06/05 12:43
39F：→ kuma660224: 沒有近代國民教育的舊式軍隊，使用新式船艦 06/05 12:49
40F：→ kuma660224: 人的素質恐怕跟不上武器水準 06/05 12:50
41F：→ kingstongyu: 工業化要用到多少科學數學清朝根本沒概念,直斥為 06/05 14:30
42F：→ kingstongyu: 奇技淫巧 06/05 14:30
43F：→ kingstongyu: 清朝重臣還認為是中學西用 06/05 14:31
44F：推 ak47123121: 竟然看到積弱的清軍能靠船堅炮利壓日本人XDD不過其實 06/07 10:54
45F：→ ak47123121: 甲午戰爭前清朝也沒太慘就是 06/07 10:54